“Pendatang itu kotor, kotoran bangsa yang terkutuk.” Ini adalah jenis pernyataan yang Meta tidak akan lagi menandai sebagai ujaran kebencian di platform Facebook dan Instagram mereka, menurut kebijakan yang diumumkan dalam dokumen yang bocor yang disebarkan oleh perusahaan tersebut beberapa hari sebelum pelantikan Donald Trump. Kebijakan tersebut konon diperlukan karena mengklasifikasikan pernyataan seperti itu sebagai ujaran kebencian adalah, menurut CEO Meta Mark Zuckerberg, “tidak sejalan dengan wacana mainstream.”
Perubahan dalam apa yang merupakan ujaran “mainstream” ini diperlukan untuk menyiapkan landasan bagi kebijakan imigrasi baru Trump, dan ini menandakan sebuah pengaturan yang nyaman dan menguntungkan antara mereka yang mengontrol data dan mereka yang mengontrol perbatasan. Keselarasan itu jelas terlihat pada hari pelantikan, di mana CEO Big Tech, yang disebut broligarki, menjadi tamu kehormatan setelah memberikan sumbangan besar kepada kampanye Trump.
Namun, Big Tech menawarkan layanannya untuk mendukung kebijakan imigrasi yang kejam bukanlah fenomena baru. Sejak jauh sebelum Trump, pemerintah AS telah bermitra dengan perusahaan teknologi untuk membangun sebuah alat surveilans yang luas yang dapat menargetkan tidak hanya imigran, tetapi siapa pun.
Alih-alih hanya mengandalkan data yang dapat dikumpulkan secara sah, pemerintah telah melengkapi catatan tersebut dengan informasi yang dibelinya dari pialang data, yang memberikan profil yang detail tentang hampir semua data demografis, konsumen, lokasi, kesehatan, pendidikan, asuransi, dan keuangan seseorang – apakah itu data yang ditangkap oleh ponsel Anda, mobil Anda, atau meteran utilitas Anda.
Perusahaan seperti Palantir, Amazon, Salesforce, dan lainnya telah menawarkan layanan mereka untuk mengintegrasikan semua sumber informasi yang berbeda menjadi alat yang dapat digunakan untuk menargetkan imigran. Di antara layanan yang sedang dicari oleh Badan Imigrasi dan Bea Cukai (ICE) adalah apa yang disebutnya “analitik dan pemodelan prediktif.” Diperkirakan sejak 2020, ICE dan lembaga terkait lainnya telah menghabiskan hampir $7,8 miliar melalui 15.000 kontrak dengan 263 perusahaan swasta untuk teknologi terkait imigrasi.
Sejak 2004, pemerintah AS juga telah menginvestasikan lebih banyak sumber daya dalam “e-penjaraan”, yang mencakup teknologi seperti gelang kaki. Pada tahun 2018, ICE bermitra dengan BI Inc untuk membuat SmartLINK, sebuah aplikasi ponsel yang berfokus pada pemantauan sebagai alternatif “manusia” untuk penahanan. Namun, meskipun klaimnya terkait privasi, laporan independen menggambarkan bagaimana SmartLINK mengumpulkan berbagai jenis data sensitif, termasuk “gambar wajah, suara, informasi medis, kehamilan, dan kelahiran.”
Pemerintah juga telah mengumpulkan sejumlah besar DNA imigran sebagai bagian dari proyek yang dimulai selama periode pertama Trump, namun dilanjutkan oleh Joe Biden. Otoritas mengklaim data tersebut akan membantu mereka memecahkan kejahatan masa depan yang dilakukan oleh para migran, meskipun statistik resmi menunjukkan bahwa, rata-rata, imigran melakukan lebih sedikit pelanggaran daripada warga negara AS.
Peran Big Tech dalam mengimplementasikan kebijakan imigrasi AS hanya akan berkembang di bawah masa jabatan kedua Trump. Presiden tidak membuang waktu untuk memenuhi janji kampanyenya, mengeluarkan sejumlah perintah eksekutif yang sudah mulai mengubah kebijakan imigrasi.
Perintah-perintah ini bertujuan untuk mengakhiri kewarganegaraan berdasarkan tempat kelahiran, memperluas razia ke area “santuarium” seperti sekolah dan gereja, menuntut warga yang menolak bekerja sama dengan otoritas, mengakhiri pembebasan imigran selama mereka menunggu keputusan atas kasus mereka, membatalkan semua janji suaka, dan memperluas jangkauan individu tanpa dokumen yang tunduk pada deportasi cepat – di antara langkah-langkah lainnya.
Perintah eksekutif Trump dapat dipertanyakan di pengadilan. Itulah mengapa melegitimasi ujaran kebencian di ranah publik adalah kunci: hal itu dapat menjamin persetujuan mainstream mereka dan dengan demikian mencegah tantangan hukum. Di situlah perusahaan Big Tech diharapkan memainkan peran besar, berkat penyitaan kebebasan berbicara mereka.
“Kebebasan berbicara,” ketika digunakan secara sepihak oleh yang berkuasa, dapat menjadi bentuk penyensoran, senjata penindasan dan penghancuran. Kita melihat hal ini di Myanmar pada tahun 2017, dan kita melihatnya di Palestina hari ini. Dalam kasus-kasus ini dan lainnya, perusahaan seperti Meta dan X telah memainkan peran aktif dalam menggunakan teknologi untuk mempromosikan pidato yang menghina kelompok rentan, membuka pintu kepada tindakan kekerasan fisik terhadap mereka.
Kombinasi politik ekstremis dan teknologi korporat yang melayani retorika anti-imigran – serta anti-Black, anti-wanita, anti-LGBTQ, dan anti-Muslim – akan menciptakan ranah publik yang mudah terbakar dalam beberapa tahun mendatang. Myanmar tidak merendahkan Big Tech; itu meyakinkan mereka akan kekuatan yang bisa mereka pertontonkan.
Itulah mengapa perusahaan-perusahaan seperti Meta dan X sekarang melakukan hal sebaliknya dari apa yang diperlukan untuk mencegah sesuatu seperti itu terjadi lagi (dalam hal moderasi, keselamatan, dan privasi), dan membuat kekuatan tersebut tersedia untuk Trump, sebagaimana kita lihat di Springfield, Ohio, di mana media sosial memicu kegilaan anti-imigran menjelang pemilihan presiden AS.
Menghadapi masalah ini bukan hanya masalah memperoleh keterampilan literasi media yang diperlukan untuk melawan disinformasi yang beredar di Facebook atau X. Di dunia pasca-kebenaran, pasca-literasi, semua orang di platform-platform ini memahami bahwa narasi dengan jumlah “likes” atau “shares” terbanyak yang menang, dan menjadi kenyataan – setidaknya bagi mereka. Pengguna tidak akan berhenti tertarik untuk hidup dalam fantasi-fantasi tersebut, mengingat kekejaman dunia nyata. Dan mereka yang mengontrol algoritma di balik layar tidak akan dengan mudah melepaskan kekuasaan itu juga.
Meskipun mudah untuk menyalahkan Trump dan pendukungnya atas bencana yang akan terjadi dalam waktu dekat, penting untuk diingat bahwa Demokrat sebagian besar mendukung kebijakan neoliberalisasi deregulasi dan privatisasi yang memungkinkan kelas broligarki muncul pada awalnya.
Mengingat bahwa tidak satu pun partai mampu merumuskan agenda politik yang layak untuk perlindungan hak asasi manusia dasar bagi imigran, perlawanan harus muncul di level lokal. Hal ini dapat dilakukan dengan menantang deportasi ilegal di pengadilan lokal, menentang disinformasi melalui media lokal, dan memperkuat hubungan antara organisasi sipil lokal, nasional, dan internasional. Menggembirakan melihat kota-kota, desa-desa, gereja, dan sekolah terus mengadopsi kebijakan santuari, menolak untuk bekerja sama dengan pemerintah federal dalam penegakan kebijakan xenofobia, meskipun mereka terancam oleh perintah eksekutif Trump.
Perlawanan akan semakin sulit dilakukan di hadapan negara klepto-fasis yang tahu segalanya didukung oleh pria-pria terkaya di dunia, pria yang memperoleh kekuasaan mereka dengan merancang serbuan data kolonial. Ketika kita menyaksikan GenAI melanjutkan perampokan ini, kita harus menolak kebohongan mendasar kolonialisme: bahwa ketika menyangkut akses ke sumber daya dunia, kekuatan yang menentukan. Kesejahteraan imigran, dan bahkan kesejahteraan kita semua, sangat bergantung pada apakah kita dapat bersama-sama merebut kembali kekuatan untuk menentukan data apa yang dikumpulkan dari kita, dan untuk tujuan apa kita ingin menggunakan sumber daya ini.
Pandangan yang disampaikan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.”