Kanada berada dalam dunia MAGA yang penuh masalah.
Negara “terkasih” dan “terdekat” telah menyatakan perang dagang yang merugikan dengan memberlakukan tarif yang tinggi pada sebagian besar barang yang diimpor ke rumah kapitalisme tanpa hambatan – Amerika Serikat.
Pria bocah impulsif yang memperlakukan hubungan bilateral Amerika sebagai sebuah mainan yo-yo, tentu saja, adalah Presiden AS Donald Trump yang mercurial, Make-America-Great-Again, memakai topi baseball.
Ancaman dan ketidakpastian adalah fitur yang mendefinisikan kebijakan luar negeri bermusuhan Trump yang secara fatal merusak saran naif bahwa dia, berbeda dengan pendahulu-pendahulunya yang suka menembak, adalah kandidat “damai sekarang”.
Menambah kecemasan yang terasa melayang di atas Kanada seperti kain kafan tebal adalah kenyataan bahwa, pada saat penting ini, negara terbesar kedua di dunia dipimpin oleh apa yang bisa dianggap sebagai pemerintahan sementara dengan perdana menteri yang sudah akan habis masa jabatannya.
Itu bukan tempat yang ideal bagi sebuah negara yang biasanya tenang dengan lebih dari 40 juta penduduknya berada saat ia bergulat dengan penindas yang angkuh yang beraksi di sebelah selatan garis lintang ke-49.
Tapi sesuai dengan sejarah yang terobsesi diri dan sombong, Partai Liberal yang berkuasa terpaku pada perlombaan kepemimpinan yang akan memilih pengganti yang terbuang di tempat pemulung seperti mobil bekas habis pakai – Perdana Menteri Justin Trudeau.
Saat perlombaan yang terburu-buru untuk menggantikan Trudeau sebelum 9 Maret mengambil bentuk cepat, bagi saya setidaknya, tampaknya bahwa para Liberal mencari penyelamat politik di tempat-tempat yang salah.
Sebagai aturan umum dalam menulis, saya mencoba untuk menghindari membuat generalisasi umum tentang tempat besar yang terdiri dari banyak orang yang berbeda.
Namun, saya pikir wajar untuk mengatakan bahwa ada kegelisahan yang sedang berkembang di kalangan banyak Kanada tentang masa kini dan masa depan yang dipicu oleh, di antara kekhawatiran mendesak lainnya, biaya perumahan dan makanan yang sangat tinggi, serta rasa bahwa kesepakatan antara warga negara dan pemerintah mereka telah lenyap.
Ini, saya kira, adalah cerita yang sudah umum bahwa politisi di sepanjang spektrum politik yang sempit di Kanada telah memanfaatkannya – generasi demi generasi – untuk memenangkan pemilihan dengan janji seringkali tidak jujur untuk membuat kehidupan lebih baik bagi “orang-orang biasa Kanada”.
Jika hasil jajak pendapat terbaru akurat, pemimpin Partai Konservatif yang suka menggertak, Pierre Poilievre, hampir menjadi perdana menteri setelah menghabiskan hampir 10 tahun di bangku oposisi.
Sementara itu, pemimpin Partai Demokrat Baru yang berpikiran terbuka, Jagmeet Singh, gagal menarik perhatian warga Kanada yang merindukan solusi konkret untuk masalah-masalah mendesak.
Akibatnya, kaum sosialis yang terombang-ambing tetap terjebak, tidak bisa melarikan diri dari khayalan yang mudah puas bahwa mereka mewakili “hati nurani” Parlemen.
Dalam keputusasaan untuk mempertahankan posisi dan prestise, Liberal berbalik ke dua kandidat utama – yang, dalam semangat dan tujuannya, adalah tiruan satu sama lain – untuk mencoba mencegah apa yang pasti akan menjadi kekalahan dalam pemilihan federal berikutnya yang bisa terjadi sesegera Maret.
Liberal yang sombong selalu percaya bahwa mereka memiliki hak yang hampir ilahi untuk memimpin Kanada dan bahwa kekuasaan adalah hak istimewa yang diperoleh bukan hak istimewa.
Sebagai hasilnya, pengejaran kekuasaan, bukan kebaikan bersama, telah menjadi alasan hidup Partai Liberal.
Tidak mengherankan, dua kandidat untuk posisi kepemimpinan, Chrystia Freeland dan Mark Carney, adalah reaksioner yang cenderung mempertahankan status quo daripada menantangnya secara serius.
Jelas bagi siapa pun di luar partai-partai yang memandang sempit bahwa baik Freeland maupun Carney bukanlah politisi “retail” yang menikmati sentuhan yang sulit didapat yang menggabungkan keseriusan dengan keterjangkauan.
Terus terang, Freeland dan Carney sama karismatiknya dengan sepasang manekin.
Penampilan mereka yang kaku dan penuh dengan kalimat-kalimat klise di jalur kampanye yang disingkat, dan, dalam kasus aneh Carney, dalam “percakapan” yang bodoh dengan pelawak Jon Stewart adalah bukti memalukan dari hal tersebut.
Dan keduanya, berdasarkan pelatihan dan temperament, adalah teknokrat yang jelas memiliki lebih banyak kesamaan dengan kelas-kelas berbicara yang nyaman yang sekarang sibuk menjauhkan diri dari, dalam upaya nyaman mereka untuk mengejar pemilih biasa.
Pemilihan federal yang akan datang akan, seperti setiap pemilihan sebelumnya, bergantung pada dua kata: Perubahan dan harapan.
Seperti yang telah saya jelaskan dalam kolom sebelumnya, pemerintahan memiliki harapan hidup alami. Kemudian, keinginan untuk “awal baru yang baru” menjadi tak terelakkan meskipun upaya sia-sia untuk menahan dorongan gelombang ini.
Itulah dilema sulit yang dihadapi oleh Freeland dan Carney.
Mereka akan menganggap ide yang fantastis bahwa mereka adalah “agen perubahan” yang dapat menawarkan, dalam kata-kata dan perbuatan, harapan baru bagi warga Kanada yang putus asa.
Dengan hubungan panjangnya yang tertanam pada pemerintah Liberal yang performansinya sudah jenuh, secara keseluruhan, Freeland, khususnya, menghadapi tantangan berat untuk melawan sejarah dan menjauhkan diri dari pecundang dan kewajiban yang pernah dilayaninya dengan penuh penghormatan mengagumkan dalam berbagai pos senior kabinet, termasuk sebagai menteri keuangan dan urusan luar negeri.
Setelah memicu kepergiannya secara paksa, Trudeau dengan sengaja menyatakan selama konferensi persnya yang mengumumkan pengunduran dirinya pada awal Januari untuk mengingatkan warga Kanada bahwa Freeland, pada dasarnya, adalah Robin untuk Batman-nya.
“Chrystia telah berada di sisiku selama hampir 10 tahun sekarang,” kata Trudeau. “Dia telah menjadi mitra politik yang luar biasa melalui hampir semua yang kita lakukan sebagai pemerintah dan partai selama dekade terakhir.”
Auch.
Untuk bagian yang bersifat egosentris, Carney, mantan Gubernur Bank of Canada dan Bank of England, dilaporkan telah dikelilingi oleh penangan yang sama yang membimbing Trudeau Jr ke kantor perdana menteri.
Plus ça change, plus c’est la même chose.
Jika dia berhasil, Carney tidak hanya akan dinobatkan sebagai pemimpin Partai Liberal tetapi juga perdana menteri.
Perdana Menteri ke-24 Kanada akan kemudian harus menghadapi dilema yang sulit yang pasti akan merusak legitimasinya: Carney tidak memiliki kursi di Parlemen.
Poilievre – yang tidak melakukan apa pun selain memegang kursi di Parlemen – akan menyerang dan berteriak, dengan alasan yang sah, bahwa Carney tidak memiliki otoritas yang diberikan oleh warga Kanada melalui kotak suara untuk memerintah bahkan untuk waktu yang singkat.
Sementara itu, Trump mengancam dan berteriak bahwa dia akan memaksa Kanada dengan kekuatan ekonomi untuk menyerah bukan hanya pada tuntutannya yang langsung tetapi, pada akhirnya, menjadi negara bagian ke-51 Amerika.
Di tengah pertarungan mahal ini, para Liberal tampaknya bertekad, sekali lagi, untuk memilih kehalusan daripada kekuatan.
Mereka seharusnya mencari, sebagai gantinya, seorang murid yang berkepala dingin dari mantan perdana menteri yang berpengalaman dan cerdas, Jean Chrétien, yang, menjelang perang Irak yang menyakitkan, dengan bijak menolak untuk bergabung dengan “koalisi” yang dipimpin AS yang akan menyerang.
Dia atau dia mungkin saja berhasil.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah pandangan penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
