Presiden terpilih Donald Trump tidak akan menutup kemungkinan kepemilikan TikTok oleh China jika langkah-langkah diambil untuk memastikan bahwa data pengguna Amerika dilindungi dan disimpan di Amerika Serikat, National Security Adviser yang akan datang Mike Waltz mengatakan kepada CNN pada hari Minggu.
TikTok berhenti beroperasi untuk 170 pengguna Amerika pada hari Minggu setelah undang-undang mulai berlaku yang melarang operasi berkelanjutan aplikasi ini karena kekhawatiran bahwa data Amerika bisa disalahgunakan oleh pejabat China.
Waltz, seorang anggota Kongres yang penunjukannya sebagai penasihat keamanan akan tunduk pada konfirmasi Senat, mengatakan kepada CNN bahwa presiden terpilih sedang berusaha untuk “menyelamatkan TikTok” dan tidak menutup kemungkinan kepemilikan China berlanjut dengan “firewall untuk memastikan bahwa data dilindungi di tanah AS.”
Trump telah mengatakan bahwa dia “kemungkinan besar” akan memberikan TikTok penangguhan selama 90 hari dari larangan setelah dia dilantik pada hari Senin, sebuah janji yang dikutip oleh TikTok dalam pemberitahuan yang diposting kepada pengguna di aplikasi tersebut.
Waltz juga berbicara dengan CBS News pada hari Minggu dan mengatakan bahwa Trump membutuhkan waktu untuk menyelesaikan masalah terkait TikTok sambil menambahkan bahwa perpanjangan diperlukan agar TikTok bisa mengevaluasi pembeli yang diusulkan.
Namun, Speaker Dewan Perwakilan Rakyat Partai Republik Mike Johnson mengirim sinyal yang bertentangan, mengatakan bahwa dia percaya Trump akan mendorong ByteDance, induk perusahaan TikTok, untuk menjual aplikasi tersebut.
“Cara kami membacanya adalah bahwa dia akan mencoba memaksa divestiture yang sebenarnya, perubahan kepemilikan,” kata Johnson. “Bukan platform yang menjadi perhatian anggota Kongres. Melainkan Partai Komunis China.”
Beberapa anggota Partai Republik Trump di Kongres telah menentang ide perpanjangan untuk TikTok.
Senator Republik AS Tom, yang mengepalai Komite Intelijen Senat, dan Pete Ricketts mengatakan dalam pernyataan bersama pada hari Minggu bahwa “tidak ada dasar hukum untuk jenis ‘perpanjangan’ tanggal efektifnya (larangan) itu.”