Unlock the White House Watch newsletter secara gratis
Panduan anda tentang apa yang artinya pemilihan presiden AS 2024 bagi Washington dan dunia
Apakah demokrasi AS akan bertahan selama masa kepresidenan kedua Donald Trump? Ini bukan pertanyaan teoritis. Sudah jelas bahwa Trump sedang mengikuti buku panduan yang dikenal untuk mengubah demokrasi liberal menjadi otoriter. Yang terakhir adalah label untuk sebuah rezim diktator – sebuah rezim di mana keputusan bergantung pada kehendak satu orang yang secara besar-besaran tidak bertanggung jawab pada siapa pun.
Dalam The Spirit of Democracy, Larry Diamond dari Stanford berpendapat bahwa demokrasi liberal terdiri dari pemilihan umum yang bebas dan adil, perlindungan hak-hak sipil dan hak asasi manusia semua warga negara secara sama, dan pemerintahan hukum yang mengikat semua warga negara secara sama. Ini adalah “aturan main”. Tetapi efektivitas aturan-aturan tersebut tergantung pada kendala-kendala pada mereka yang sementara mengendalikan negara. Kendala-kendala paling penting tersebut adalah yudikatif, partai politik, birokrasi, dan media. Pertanyaannya adalah apakah ini akan tetap bertahan, terutama saat Trump menjadi presiden dan kemudian dalam jangka panjang.
Beberapa konten tidak dapat dimuat. Periksa koneksi internet atau pengaturan browser Anda.
Dalam sebuah diskusi terbaru di The New Republic, Steven Levitsky dan Daniel Ziblatt dari Harvard, penulis How Democracies Die, mencatat bahwa proses klasik “pengunduran diri kolektif” atau “bunuh diri institusi” di hadapan pengambilalihan otoriter telah mencapai titik yang cukup jauh. Trump telah menguasai partai Republik. Kendali atas basis pemilihnya telah meyakinkan partai untuk mendukung “kebohongan besar” bahwa dia menang dalam pemilihan 2020. Mahkamah Agung telah memutuskan bahwa seorang presiden kebal dari penuntutan pidana atas “tindakan resmi” nya, sebuah doktrin yang ditegaskan oleh hakim Inggris Lord Jonathan Sumption menempatkan presiden di atas hukum, dan dengan demikian pada dasarnya lebih seperti seorang raja daripada seorang warga negara. Tak kalah pentingnya, kita sudah melihat individu-individu berpengaruh, seperti Mark Zuckerberg, berlutut di hadapan penguasa baru mereka.
Apa yang mereka takuti? Bahwa presiden akan memanfaatkan mesin negara terhadap mereka. Itulah yang dia dan orang-orang di sekitarnya niatkan untuk lakukan. Nominasinya sangat menunjukkan hal tersebut. Demikian juga rencana untuk mengganti birokrat dengan orang-orang yang setia kepada Trump yang diuraikan dalam “Project 2025” Foundation Heritage. Kesetiaan semacam itu akan menjadi senjata ampuh otoriter. Ini akan membuat birokrasi patuh kepada presiden daripada kepada hukum yang harus mereka terapkan.
Timothy Snyder dari Yale, seorang ahli totaliter Eropa abad ke-20, menggambarkan nominasi-nominasi untuk memimpin departemen kesehatan, keadilan, dan pertahanan, serta untuk memimpin pelayanan intelijen, sebagai “serangan dekapitasi”. Ini sebagian karena kemungkinan ketidakmampuan dan kejahatan mereka akan merugikan fungsi negara. Ini juga karena ancaman politisasi pemerintah federal, termasuk hukum, terhadap “musuh dari dalam” akan merugikan demokrasi secara serius.
Semua ini, tambah Levitsky dan Ziblatt, adalah perilaku klasik dari calon otoriter. Mereka masuk dalam kategori besar “menangkap wasit” dan “mengesampingkan pemain”. Di antara yang pertama adalah perubahan lebih lanjut di yudikatif di semua tingkatan. Di antara yang terakhir adalah serangan berbagai jenis terhadap organisasi media independen, jurnalis, lembaga akademik, dan penerbit.
Selain semua ini, ingatlah proyek inti untuk menghapus imigran tidak berdokumen. Ini tampaknya akan menggabungkan banyak elemen pendekatan baru ke dalam satu. Menghapus jutaan orang akan memerlukan operasi militer besar, intrusi besar ke yurisdiksi negara bagian dan lokal, penciptaan kamp-kamp penahanan besar, penindasan protes, dan, tidak kalah pentingnya, menemukan negara-negara di mana untuk membuang orang yang tergusur.
Beberapa konten tidak dapat dimuat. Periksa koneksi internet atau pengaturan browser Anda.
Apakah semua ini benar-benar dapat terjadi? Mungkin. Tetapi kombinasi gangguan semacam itu dengan apa yang juga kemungkinan akan menjadi gejolak ekonomi yang substansial bisa membuat pendapat publik sangat menentang Trump, yang memiliki margin suara hanya 1,5 poin persentase dan tidak pernah terlalu populer. Meskipun dia memiliki pendukung yang bersemangat, dia juga memiliki lawan yang bersemangat. Selain itu, jika konstitusi bertahan, dia hanya memiliki satu masa jabatan ini. Secara keseluruhan, pengaruhnya terhadap pendapat publik dan partainya kemungkinan akan melemah dari sekarang. Kemampuan Trump sebagai demagog populis luar biasa: kemungkinan partai akan menemukan sulit untuk menemukan pengganti yang cukup karismatik pada tahun 2028. Koalisi nya juga menunjukkan tanda-tanda runtuh: nasionalis Kristen dan nativis bukan sekutu alami dari “teknokrat plutokrat”, seperti Elon Musk.
Beberapa konten tidak dapat dimuat. Periksa koneksi internet atau pengaturan browser Anda.
Maka sangat mungkin bahwa dorongan otoriter oleh Trump akan melebihi batas dan menciptakan gelombang kembali yang kuat, bahkan di kalangan rakyat biasa. Bagaimanapun, mereka belum terpengaruh olehnya. Akan memerlukan keberanian bagi orang-orang untuk bergerak. Tetapi kita harus berharap bahwa rakyat Amerika tidak dengan mudah meninggalkan tradisi liberal dan pencerahan negara mereka sebelum serangan lawan otoriter dan reaksioner saat ini. Namun sekarang merupakan negara yang sangat terbagi, di mana jajak pendapat menunjukkan bahwa banyak warga Amerika sudah meninggalkan keyakinan mereka terhadap demokrasi mereka. Jika hal itu tidak dapat diperbaiki, demokrasi itu sendiri mungkin akan gagal. (Lihat grafik.)
Sebuah pertanyaan krusial sekarang adalah sejauh mana institusi-institusi demokrasi liberal, khususnya yang mengatur pemilihan, akan bertahan. Banyak anak buah Trump, serta Trump sendiri, akan takut akan pembalasan atas “pembalasan” yang mereka coba lakukan. Ini memberi mereka insentif besar untuk memanipulasi aturan main pemilihan, dengan bantuan yudikatif.
Beberapa konten tidak dapat dimuat. Periksa koneksi internet atau pengaturan browser Anda.
Jika mereka berhasil merusak pemilihan nasional AS, itu bahkan bisa menjadi “game over”. Konsekuensi global dari hal itu akan sangat menghancurkan. Tanpa keterlibatan aktif AS yang demokratis, kesehatan demokrasi liberal di dunia akan dalam bahaya besar.
Benjamin Franklin pernah mengatakan bahwa AS memiliki “republik jika Anda dapat mempertahankannya”. Kita mungkin akan segera mengetahui apakah itu bisa.
Ikuti Martin Wolf dengan myFT dan di X
\”