Pada bulan November, elit politik Belanda secara luas berpihak dengan para penggemar sepak bola Israel setelah mereka melakukan kerusuhan di Amsterdam dan memprovokasi kekerasan dengan warga lokal. Ketidakadilan tidak berhenti pada narasi yang dipilih oleh politisi Belanda.
Bentrokan tersebut memberikan alasan yang nyaman bagi koalisi sayap kanan pemerintah Belanda untuk mengajukan sejumlah langkah yang jelas menargetkan komunitas Muslim di negara tersebut. Usulan-usulan ini – yang kemungkinan telah lama mereka persiapkan – termasuk mencabut paspor warga negara ganda dan izin tinggal sementara imigran jika mereka dianggap “anti-Semit” – dengan catatan bahwa dalam iklim politik saat ini, hampir setiap pernyataan yang mengkritik genosida Israel di Gaza dianggap sebagai anti-Semit atau teroris.
Tindakan lain termasuk melarang organisasi yang disebut anti-Semit dari pendanaan publik, menandai mereka sebagai entitas teroris, dan menempatkan mereka dalam daftar sanksi, melarang jaringan dukungan tahanan Palestina Samidoun, dan mengkriminalisasi “pemujian terorisme”.
Hingga saat ini, pemerintah baru menerapkan satu dari proposal-proposal ini – pembentukan “taskforce untuk memerangi anti-Semit”. Masih harus dilihat apakah dan kapan yang lain akan dilaksanakan.
Bagi siapa pun yang telah mengikuti erat apa yang dilakukan Jerman selama 15 bulan terakhir, retorika dan tindakan pemerintah Belanda mungkin terdengar familiar. Selama lebih dari setahun ini, pemerintah Jerman telah berusaha tidak hanya mendukung Israel, tetapi juga mengkriminalisasi dan menjadikan kambing hitam komunitas Muslim, pengungsi, dan imigran. Dengan demikian, mereka telah menetapkan preseden yang diikuti oleh negara-negara Eropa lainnya sekarang.
Pada bulan Juni, parlemen Jerman mengesahkan undang-undang kewarganegaraan baru yang mewajibkan “pemeriksaan anti-Semit” bagi para pemohon dan mengecualikan pemberian kewarganegaraan kepada siapa pun yang dianggap “anti-Semit” atau tidak berkomitmen pada raison d’etat Jerman untuk mendukung negara Israel tanpa syarat. Kriteria tersebut bergantung pada definisi IHRA yang problematis yang mengaitkan antisionisme dengan anti-Semitisme.
Menyukai posting media sosial dengan slogan seperti “Dari sungai sampai ke laut” atau yang menuduh Israel membunuh anak-anak bisa cukup bagi para pemohon untuk ditolak kewarganegaraannya. Warga ganda mungkin juga tidak aman – hukum Jerman memungkinkan otoritas untuk mencabut kewarganegaraan hingga 10 tahun setelah diberikan, meskipun ambang batas untuk melakukannya tetap tinggi dan sebagian besar belum diuji.
Pada bulan Oktober, para anggota parlemen Jerman juga menyetujui kebijakan imigrasi baru, yang memungkinkan negara untuk mencabut status pengungsi dari individu yang dianggap menganut “anti-Semit”.
Pada bulan November, parlemen Jerman mengesahkan resolusi yang menargetkan individu dan kelompok yang kritis terhadap Israel. Mereka yang dianggap “anti-Semit” berdasarkan definisi IHRA atau ditemukan mendukung gerakan Boikot, Divestasi dan Sanksi (BDS) akan dikecualikan dari inisiatif pendanaan publik apa pun – bahkan jika karyanya tidak ada hubungannya dengan Palestina.
Resolusi tersebut juga menyerukan “menggunakan opsi represif” dan menggunakan “hukum pidana, tempat tinggal, suaka, dan kewarganegaraan” terhadap mereka yang dianggap “anti-Semit”.
Meskipun resolusi ini bersifat tidak mengikat, namun tidak dapat ditantang secara hukum, dan kemungkinan akan memiliki efek membekukan yang besar pada masyarakat sipil yang sangat bergantung pada pendanaan pemerintah dan memperkenalkan penyusupan hak-hak pencari suaka dan imigran. Seperti yang diingatkan oleh Nadija Samour, penasihat hukum senior untuk European Legal Support Centre, resolusi “akan mengukuhkan penggunaan hukum migrasi sebagai bentuk penindasan”.
Kurang dari dua minggu setelah resolusi disahkan, sebuah yayasan Jerman merujuk padanya dalam keputusannya untuk mencabut penghargaan arsitektur yang diberikan kepada seorang seniman yang telah menandatangani surat yang mengecam Israel.
Ancaman “tindakan represif” bukan hal baru bagi kelompok dan organisasi yang fokus pada solidaritas Palestina di Jerman. Sejak 7 Oktober 2023, mereka telah menghadapi penindasan massif, kekerasan polisi dan pengawasan, rekening bank mereka dibekukan, dan demonstrasi dan acara dibatalkan, atau bahkan dilarang, seperti Samidoun.
Kelompok hak asasi manusia telah membunyikan alarm tentang lintasan otoriter Jerman. Mereka telah memperingatkan bahwa kebebasan berpendapat, kebebasan berbicara, kebebasan berkumpul, kebebasan bermuka, dan kebebasan akademik sedang dilanggar. Dalam pernyataan, organisasi masyarakat sipil utama mengecam resolusi tersebut karena memungkinkan “pelanggaran serius terhadap hak asasi manusia dan hak asasi manusia serta ketidakpastian hukum yang signifikan”.
Dalam kebijakan suaka, kita telah menyaksikan bagaimana langkah-langkah antimigrasi paling merusak dari suatu negara pada awalnya dikritik, kemudian dijadikan biasa, dan akhirnya diadopsi oleh yang lain. Pola serupa tampaknya sedang berkembang dengan penindasan protes terhadap Israel, karena Belanda tampaknya mengikuti kemerosotan Jerman menuju otoritarianisme. Dan itu tidak sendiri dalam hal itu.
Pada bulan Desember, Prancis mengesahkan sebuah undang-undang yang, jika disetujui oleh Senat, akan menolak kewarganegaraan, naturalisasi, atau tempat tinggal kepada orang asing yang dinyatakan bersalah atas tindakan diskriminasi berdasarkan ras, agama, atau asal usul nasional. Hal ini mengikuti usulan undang-undang dari bulan Oktober yang akan membuat “apologisme teroris”, menyangkal keberadaan Israel, dan perbandingan orang Yahudi atau Israel dengan Holocaust ilegal.
Dalam apa yang disebut sebagai upaya untuk membungkam para pendukung Palestina, Inggris memperkenalkan definisi ekstremisme baru pada Maret tahun lalu yang memblokir kelompok-kelompok “ekstremis” dari menerima pendanaan pemerintah dan bertemu pejabat.
Sayangnya, belum ada reaksi publik yang cukup besar terhadap kecenderungan otoriter ini. Di Belanda, kemarahan publik difokuskan pada komentar rasialis yang dibuat oleh pejabat Belanda setelah kekerasan tersebut.
Ada beberapa penolakan ketika pada akhir November, parlemen Belanda menerima mosi meminta pemerintah untuk mengumpulkan data tentang “norma dan nilai” warga Belanda dengan latar belakang migrasi. Data-data ini seharusnya “menawarkan wawasan ke dalam integrasi budaya mereka” dan membantu “menangani masalah dengan cara yang ditargetkan”. Mengikuti kemarahan di media sosial tentang proposal yang jelas diskriminatif ini, perdana menteri Belanda berjanji untuk tidak bertindak atas mosi tersebut.
Tetapi belum ada mobilisasi dalam skala lebih besar untuk memprotes dan menghentikan penerapan tindakan represif lainnya. Hal ini juga terjadi di Eropa lainnya.
Orang Eropa harus memahami bahwa membela kebebasan berbicara bukan hanya berkaitan dengan Palestina dan mereka yang mengekspresikan solidaritas dengan mereka. Sejarah Eropa penuh dengan contoh di mana represi yang menargetkan satu kelompok berkembang untuk mencakup kelompok lain juga.
Kita harus menuntut agar pemerintah kita melindungi hak-hak orang untuk bersuara dan mengambil tindakan menentang genosida Israel di Gaza, serta keterlibatan Eropa di dalamnya. Mengabaikan masalah ini akan memungkinkan otoritarianisme menyebar di Eropa tanpa henti. Pandangan yang disampaikan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak selalu mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.
