Unlock the Editor’s Digest for free
Roula Khalaf, Editor of the FT, selects her favourite stories in this weekly newsletter.
Seorang mitra McKinsey yang dipecat yang mengatakan bahwa dia dijadikan “kambing hitam” atas pekerjaan perusahaan terkait opioid sedang memperluas tuntutannya terhadap firma konsultan tersebut setelah penyelesaian hukum senilai $650 juta dengan pemerintah AS.
Arnab Ghatak mengklaim bahwa mitra manajemen McKinsey, Bob Sternfels, mencemarkan namanya dalam memo yang dikirim kepada staf dan alumni setelah perjanjian dengan departemen kehakiman bulan ini, melengkapi pernyataan pencemaran nama baik sebelumnya oleh Sternfels dan perusahaan tersebut, menurut dokumen pengadilan.
Ghatak adalah salah satu dari dua mitra yang dipecat pada tahun 2021 karena melanggar standar profesional perusahaan karena pertukaran email yang menyebutkan penghapusan dokumen.
Mitra kedua, Martin Elling, ditemukan telah menghapus lebih dari 100 file terkait pekerjaannya dengan Purdue Pharma, pembuat OxyContin, dan setuju bulan ini untuk mengaku bersalah atas penghalangan keadilan.
Ketidakhadiran tindakan dari Departemen Kehakiman terhadap Ghatak “membenarkan” posisinya bahwa dia tidak melakukan kesalahan, kata mantan mitra tersebut pada hari penyelesaian.
McKinsey setuju membayar $650 juta untuk menghindari tuntutan pidana dan perdata atas pekerjaannya memberi saran kepada Purdue dan produsen opioid lainnya, termasuk membantu penipuan kesehatan dan menghalangi keadilan.
Firma konsultan tersebut sekarang telah menyetujui pembayaran lebih dari $1,6 miliar kepada otoritas federal, negara bagian, dan lokal yang mengklaim bahwa saran pemasarannya berkontribusi pada wabah kecanduan yang menewaskan ratusan ribu warga Amerika.
McKinsey mengatakan menyesal atas pekerjaan opioidnya. Dalam pernyataan sejak penyelesaian pertamanya dengan otoritas negara bagian pada tahun 2021, perusahaan tersebut mengatakan bahwa mereka berhenti bekerja untuk produsen opioid, memperkenalkan prosedur baru untuk memeriksa keterlibatan konsultasi, dan memecat dua mitra senior “karena berkomunikasi tentang penghapusan dokumen”.
Ghatak menggugat perusahaan tersebut awal tahun ini dengan klaim bahwa pemecatannya tidak sah dan bahwa dia digunakan sebagai kambing hitam pada saat penyelesaian tahun 2021. Pernyataan oleh McKinsey dan Sternfels menyiratkan bahwa dia menghapus dokumen dan oleh karena itu pencemaran nama baik, klaim gugatannya.
Menurut dokumen pengadilan, Elling mengirim pesan kepada Ghatak pada tahun 2018, ketika otoritas AS sedang menyelidiki Purdue, mengatakan: “Baru saja melihat di FT bahwa Judy Lewent sedang disuakan oleh jaksa negara bagian karena perannya di Dewan Purdue. Mungkin masuk akal untuk berbicara dengan komite risiko untuk melihat apakah kita seharusnya melakukan hal lain selain menghapus semua dokumen dan email kita. Dugaan tidak tetapi ketika situasi semakin sulit, seseorang mungkin berbalik kepada kita.”
Ghatak menjawab: “Terima kasih atas informasinya. Akan dilakukan”
Gugatan tersebut mengatakan bahwa tanggapan Ghatak merujuk pada memeriksa dengan kepemimpinan senior tentang risiko melayani Purdue.
Ghatak berencana untuk menambahkan klaim baru berdasarkan kejadian setelah perjanjian penuntutan tertunda bulan ini dengan departemen kehakiman.
Disarankan
“DPA menegaskan bahwa Dr. Ghatak tidak pernah melakukan kesalahan, termasuk tidak pernah secara tidak tepat menghapus dokumen,” menurut gugatan yang diusulkan.
“Meskipun temuan ini jelas, McKinsey terus mencemarkan nama baik Dr. Ghatak, mengutip dalam memorandum yang didistribusikan kepada karyawan saat ini dan alumni . . . sekitar 100.000 orang, bahwa Dr. Ghatak ‘membahas penghapusan dokumen’ dengan mitra McKinsey lainnya. Pernyataan palsu ini oleh McKinsey adalah kebohongan yang sadar, terutama mengingat bahwa McKinsey sendiri baru saja mengakui penghalangan.”
McKinsey menjawab: “Kami percaya bahwa klaim Dr. Ghatak tidak beralasan, dan tidak ada yang berubah dalam klaim barunya yang diusulkan.”
Firma tersebut telah berusaha untuk menyelesaikan kasus tersebut dalam arbitrase daripada di pengadilan terbuka, dan telah menunjukkan bahwa mereka akan menentang upaya Ghatak untuk memperluas gugatan. Kelayakan gugatan yang diubah akan diputuskan oleh seorang hakim New York setelah dengar pendapat bulan depan.