Meta meminta Jaksa Agung California untuk menghalangi pergantian OpenAI dari lembaga nirlaba menjadi lembaga berorientasi laba

Kepada Jenderal Bonta:

Sebagai perusahaan California yang membangun teknologi AI Generatif, Meta Platforms, Inc. (“Meta”) sangat prihatin tentang upaya OpenAI untuk melepaskan status nirlaba di bawah mana ia didirikan untuk mendirikan entitas berorientasi keuntungan. Kami mendorong Anda untuk meninjau transaksi yang diusulkan ini, termasuk sifat dan waktu dari setiap transfer aset dari entitas nirlaba OpenAI ke entitas lain. Gagal menuntut OpenAI atas pilihan mereka untuk terbentuk sebagai nirlaba bisa mengakibatkan peningkatan usaha rintisan serupa yang awalnya amal sampai pada akhirnya menguntungkan. Masyarakat California memiliki kepentingan langsung dan mendesak untuk menghentikan perilaku ini. Semua kegiatan berorientasi keuntungan dari OpenAI dan entitas terkaitnya harus dihentikan untuk melindungi investor dan konsumen.

Pada tahun 2015, OpenAI mengajukan sertifikat pendirian aslinya dengan Negara Bagian Delaware, yang berbunyi:

Korporasi ini akan menjadi korporasi nirlaba yang diorganisir secara eksklusif untuk tujuan amal dan/atau pendidikan dalam pengertian bagian 501(c)(3) dari Kode Pendapatan Internal tahun 1986, sebagaimana telah diubah, atau ketentuan yang sesuai dari undang-undang pendapatan Internal Amerika Serikat yang akan datang. Tujuan khusus korporasi ini adalah untuk menyediakan pendanaan untuk penelitian, pengembangan, dan distribusi teknologi terkait kecerdasan buatan… Korporasi ini tidak diorganisir untuk keuntungan pribadi dari siapapun… Aset korporasi ini secara tak tergantikan didedikasikan untuk tujuan-tujuan ini… dan tidak ada bagian dari pendapatan bersih atau aset korporasi ini akan pernah menguntungkan direktur, pejabat, atau anggota korporasi tersebut atau keuntungan dari siapapun secara pribadi.

OpenAI mengulangi komitmen ini di situs web mereka sendiri bertahun-tahun kemudian:

Tidak melihat jalan yang jelas di sektor publik, dan mengingat keberhasilan proyek ambisius lainnya di industri swasta, [OpenAI] memutuskan untuk mengejar proyek ini melalui sarana swasta yang terikat oleh komitmen kuat terhadap kebaikan publik. [OpenAI] awalnya percaya bahwa 501(c)(3) akan menjadi kendaraan yang paling efektif untuk mengarahkan pengembangan AGI yang aman dan berdampak luas sambil tetap tidak terikat oleh insentif keuntungan.

Memanfaatkan status nirlaba ini, OpenAI mengumpulkan miliaran dolar modal dari investor untuk lebih memajukan misinya yang diduga. Perusahaan mewakili kepada Negara Bagian California dan dunia bahwa mereka akan dijalankan tanpa motivasi keuntungan. Investor dan publik dengan benar mempercayai jaminan itu.

Sekarang, OpenAI ingin mengubah statusnya sambil tetap mempertahankan semua manfaat yang memungkinkannya mencapai titik seperti saat ini. Itu salah. OpenAI tidak boleh diizinkan untuk melanggar hukum dengan mengambil dan mengalihkan kembali aset yang dibangunnya sebagai amal dan menggunakannya untuk keuntungan pribadi yang mungkin besar.

Selain itu, konversi yang diusulkan oleh OpenAI tidak hanya mewakili potensi penyalahgunaan bentuk perusahaan di masa depan. Kami juga akan mendorong Anda untuk memeriksa apakah praktik masa lalu OpenAI konsisten dengan kewajibannya sebagai nirlaba – terutama apakah mereka telah secara tidak tepat menguras aset nirlaba dengan mendistribusikan aset ke entitas pihak ketiga.

Perilaku OpenAI bisa memiliki implikasi seismik bagi Silicon Valley. Jika diizinkan, restrukturisasi OpenAI akan mewakili perubahan paradigma bagi startup teknologi; memungkinkan restrukturisasi ini hanya akan menarik investor untuk meluncurkan organisasi sebagai nirlaba, mengumpulkan ratusan juta dolar dalam sumbangan bebas pajak untuk mendukung penelitian dan pengembangan, dan kemudian mengasumsikan status keuntungan saat teknologinya menjadi komersial.

Memang, jika model bisnis baru OpenAI valid, investor nirlaba akan mendapatkan keuntungan yang sama dengan mereka yang menginvestasikan cara konvensional dalam perusahaan berorientasi keuntungan sambil juga mendapat manfaat dari potongan pajak yang diberikan oleh pemerintah dan, pada akhirnya, publik. Itu akan merusak pasar dengan pada dasarnya mengharuskan setiap startup yang ingin tetap kompetitif mengadopsi strategi yang sama.

Kami memahami bahwa Elon Musk dan Shivon Zilis saat ini sedang mencari mewakili kepentingan publik dalam Musk v. Altman, No. 4:24-cv-04722-YGR (N.D. Cal.). Meskipun kami juga mendorong kantor Anda untuk mengambil tindakan langsung, kami percaya bahwa Bapak Musk dan Ibu Zilis berkualifikasi dan berada dalam posisi yang baik untuk mewakili kepentingan warga California dalam masalah ini. Peran awal dan fundamental mereka dalam penciptaan dan operasi OpenAI dan sebagai mantan anggota Dewan mengharuskan mereka memahami lebih baik daripada siapapun apa yang dimaksudkan OpenAI dan bagaimana perilaku saat ini menyimpang dari misi amalnya.

Meta berkomitmen untuk keterbukaan dan transparansi dalam bidang AI yang transformatif. Janji amal OpenAI untuk mengembangkan AI yang aman dan berdampak luas tanpa tekanan komersial adalah penting, dan harus dipertahankan. Mengingat kecepatan OpenAI yang terus berlanjut dalam konversi orientasi keuntungan, ini adalah kasus khusus dengan kebutuhan tindakan mendesak.

Kami menghargai pertimbangan Anda terhadap pandangan kami dan dengan senang hati menjawab pertanyaan apapun yang Anda miliki.

Dengan hormat,
Meta Platforms