“\”Apa yang bisa dilakukan dan ingin dilakukan adalah menggunakan kekuasaannya untuk membully perusahaan yang memoderasi konten dengan cara yang tidak disukainya,” kata Evan Greer, direktur Fight for the Future, sebuah kelompok advokasi hak digital. “Dan jika dia terus melakukannya, dia sangat mungkin akan bertabrakan dengan Amendemen Pertama, yang, bertentangan dengan kesalahpahaman, adalah hal yang benar-benar melindungi pidato online.” Bagian 230 melindungi perusahaan media sosial dari tuntutan atas konten yang diposting pengguna di platform mereka, sementara Amendemen Pertama secara eksplisit melarang pemerintah untuk mengganggu kemampuan seseorang untuk menggunakan kebebasan berbicara. Pada musim panas, Mahkamah Agung memutuskan bahwa keputusan moderasi perusahaan dilindungi oleh Amendemen Pertama.
Terkait Bagian 230, Mahkamah Agung mungkin baru saja membuat lebih sulit bagi agensi administratif seperti FCC untuk menafsir ulang sesuai keinginan mereka. Pada musim panas, Mahkamah Agung membatalkan Chevron v. Natural Resources Defence Council (NRDC), sebuah keputusan yang memungkinkan agensi pemerintah untuk secara independen menafsirkan kewenangan mereka. Dengan ketundukan Chevron menjadi tidak berarti, bisa menjadi pertempuran berat bagi FCC untuk membuat interpretasi hukumnya sendiri.
“Agensi pada dasarnya kehilangan kemampuan untuk menafsirkan bagaimana mereka dapat menegakkan ketika bahasa dalam undang-undang itu samar,” kata Lewis. “Bahasa Bagian 230 sebenarnya sangat singkat dan sangat langsung dan tidak memiliki tindakan FCC yang terlampir padanya.” Jika Carr memutuskan untuk mengeluarkan aturan yang memodifikasi Bagian 230, kemungkinan besar akan dihadapi dengan tantangan hukum. Namun, saat ini Partai Republik mengendalikan ketiga cabang pemerintahan dan bisa menentukan keputusan administrasi atau meloloskan legislasi baru yang menempatkan FCC sebagai polisi paling atas di jalanan.
Trump telah mencoba menjadikan FCC sebagai penjaga pidato online sebelumnya. Pada tahun 2020, Trump menandatangani perintah eksekutif yang menginstruksikan FCC untuk memulai proses pembuatan aturan untuk menafsirkan kapan Bagian 230 akan berlaku untuk platform sosial seperti Facebook dan Instagram. Pusat Demokrasi dan Teknologi, yang menerima pendanaan dari perusahaan teknologi besar, menantang perintah tersebut sebagai tidak konstitusional, mengatakan bahwa itu secara tidak adil menghukum X, yang saat itu dikenal sebagai Twitter, “untuk meredam pidato yang dilindungi konstitusi dari semua platform online dan individu.”
Beberapa bulan kemudian, penasihat umum FCC Tom Johnson mempublikasikan sebuah blog yang berargumen bahwa agensi tersebut memiliki kewenangan untuk menafsirkan ulang hukum internet yang mendasar. Beberapa hari setelah itu, ketua FCC saat itu, Ajit Pai, mengumumkan bahwa agensi akan melanjutkan proses pembuatan aturan, namun tidak ada peraturan yang diperintahkan sebelum pelantikan Presiden Joe Biden, memberikan kontrol kepada Demokrat atas keputusan agensi.”