Buka newsletter Hitung Mundur Pemilihan AS secara gratis
Kisah-kisah penting tentang uang dan politik dalam perlombaan menuju Gedung Putih
Adalah kebenaran yang nyata bahwa debat wakil presiden AS jarang mempengaruhi hasil pemilihan. Setelah penampilan kurang memuaskan Tim Walz melawan JD Vance pada malam Selasa, Demokrat akan berdoa agar hal itu tetap berlaku.
Situs taruhan politik Polymarket memberi Walz peluang 70 persen untuk menang di awal debat. Pada akhirnya, peluangnya turun menjadi hanya 33 persen. Mungkin sedikit menghibur bahwa angka pemirsa TV kemungkinan akan jauh lebih rendah daripada audiens hampir 70 juta yang menonton pertemuan Kamala Harris dengan Donald Trump bulan lalu.
Bagaimanapun juga, debat Vance-Walz kemungkinan adalah yang terakhir dari kampanye presiden 2024. Trump tidak menunjukkan minat untuk setuju dengan panggilan Harris untuk pertemuan kedua, yang wajar mengingat seberapa banyak darah yang dia tarik dalam pertemuan pertama mereka.
Dalam hal bagaimana Amerika memberikan suara pada 5 November, “debat wakil presiden” Selasa mungkin bahkan tidak masuk sebagai peristiwa terpenting kedua di hari itu. Yang pertama adalah serangan rudal Iran terhadap Israel dan ancaman perang Timur Tengah yang lebih luas. Jika berlanjut, lonjakan harga minyak mentah pada Selasa akan berdampak pada kenaikan harga bahan bakar AS dan memukul sentimen konsumen, yang akan merugikan Harris. Setiap kesan kekacauan di Timur Tengah juga kemungkinan akan bermain ke tangan Trump.
Peristiwa terpenting kedua pada Selasa kemungkinan adalah Trump mundur dari acara 60 Minutes CBS yang banyak ditonton minggu depan dan Harris mengkonfirmasi partisipasinya. Bagaimana kesan Harris dalam wawancara itu, dan fakta ketidakhadiran Trump, kemungkinan akan lebih berpengaruh daripada debat Vance-Walz dengan beberapa juta pemilih Amerika yang masih ragu.
Namun demikian, pertemuan wakil presiden menawarkan beberapa petunjuk tentang sifat pemilihan ini. Tiga hal menonjol.
Yang pertama adalah kepercayaan diri dan kelancaran Vance. Senator Ohio ini juga memberikan beberapa kebohongan besar. Diantaranya, klaim Vance bahwa dia tidak pernah mendukung larangan aborsi federal dan bahwa Trump memperkuat Undang-Undang Perawatan Terjangkau, juga dikenal sebagai “Obamacare,” yang paling keterlaluan. Vance secara konsisten mendukung larangan nasional dan pembatasan lain terhadap otonomi tubuh wanita. Trump mencoba menghapus ACA beberapa kali.
Vance juga secara nyata menghindari pertanyaan apakah pemilihan 2020 itu dicuri. Penghindarannya mungkin akan kembali menghantuinya. Secara keseluruhan, Vance jelas memperhatikan saran luas untuk terlihat lebih menyenangkan. Debat itu adalah bayangan dari pertemuan Trump-Harris bulan lalu. Kedua calon wakil presiden bersikap sipil sepanjang waktu.
Kedua, Walz gugup dan sering terbata-bata. Kampanye Harris-Walz telah sedikit bangga atas menghindari wawancara media utama dan konferensi pers. Paparan Walz sebagian besar berada di lingkungan yang lembut dengan jurnalis yang ramah. Vance, sebaliknya, telah berkeliling di acara-acara pagi hari Minggu hampir setiap minggu. Penghindaran licinnya dan whataboutisms yang terampil mengkhianati banyak jam latihan di TV langsung.
Kampanye Harris-Walz mungkin akan menyesali preferensi mereka untuk lingkungan yang lebih lembut. Bagian kecil tetapi potensial menjadi penentu pemilih yang bimbang Amerika berulang kali memberi tahu para peneliti bahwa mereka menginginkan informasi lebih banyak tentang kebijakan Harris. Bahwa Trump telah memberikan detail kebijakan jauh lebih sedikit adalah mencolok. Tetapi tidak ada yang mengatakan bahwa politik adil.
Direkomendasikan
Terakhir, malam Selasa menawarkan sekilas tentang salah satu masa depan Amerika yang mungkin. Mengingat perbedaan usia running mate dengan bos mereka masing-masing, penampilan Vance lebih signifikan. Pada usia 40 tahun, dia hampir setengah dari usia Trump. Kemungkinan bahwa masa jabatan kedua Trump akan beralih ke administrasi Vance sebelum berakhir jauh lebih tinggi daripada Harris memberikan jalan bagi Walz, yang beberapa bulan lebih tua darinya.
Vance menyampaikan Trumpisme dalam bentuk yang dapat diterima. Dia membela setiap ajaran Trumpisme, termasuk penolakannya untuk menerima bahwa Biden memenangkan pemilihan 2020. Tetapi penampilannya lebih terukur dan masuk akal.
Banyak Republikan tahun lalu menaruh harapan besar pada Ron DeSantis dari Florida sebagai orang yang bisa mempertahankan Trumpisme tanpa Trump. DeSantis ternyata gagal dalam debat dan kampanye. Vance, di sisi lain, memiliki masa depan apa pun yang terjadi bulan depan. Liberal benar untuk takut pada Vance; dia adalah seorang nasionalis Kristen garis keras. Setelah malam Selasa, bagaimanapun, mereka akan ceroboh untuk mengabaikannya.