Unlock the Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam newsletter mingguan ini.
Menteri Keuangan Inggris Rachel Reeves kemungkinan tidak akan memotong keringanan pajak pensiun untuk mereka yang berpenghasilan tinggi dalam Anggaran bulan depan karena hal itu akan memberikan dampak bagi guru, dokter, dan pekerja sektor publik lainnya yang berpenghasilan lebih tinggi, menurut laporan yang dirilis pada hari Senin.
Reeves telah berargumen sebagai anggota parlemen oposisi untuk memberlakukan keringanan pajak pensiun dengan tarif tetap — langkah yang akan signifikan meningkatkan kas Treasury — tetapi sebuah laporan oleh konsultan pensiun LCP mengatakan bahwa dia akan menghindari langkah tersebut.
Sir Steve Webb, mantan Menteri Pensiun Partai Liberal Demokrat yang dihormati dan sekarang menjadi mitra LCP, mengatakan bahwa memotong keringanan pajak pensiun untuk tarif lebih tinggi akan memberikan dampak pada kelompok signifikan “pekerja sektor publik tingkat menengah dan senior — kelompok yang tidak mungkin diinginkan oleh pemerintah untuk menjauhkan diri.”
Laporan LCP mengatakan bahwa Reeves kemungkinan besar akan memperhatikan keringanan pajak pensiun — dengan biaya bersih tahunan yang diperkirakan oleh Treasury sekitar £48 miliar — tetapi reformasi tersebut penuh dengan masalah politik.
Saat ini, ketika orang dan perusahaan mereka membayar ke dalam pensiun, kontribusi mereka terbebas dari pajak hingga batas tahunan yang ditetapkan.
Ketika tabungan kemudian ditarik sebagai pembayaran pensiun, ini dikenakan pajak seperti pendapatan lainnya, dengan orang biasanya dapat mengambil hingga 25 persen sebagai jumlah yang bebas pajak, hingga maksimum £268.275.
George Osborne, mantan Menteri Keuangan Partai Konservatif antara 2010 dan 2016, mempertimbangkan reformasi keringanan pajak pensiun dalam Anggaran 2016 tetapi menarik kembali rencana tersebut setelah mendapat kecaman keras dari anggota parlemen Tory.
Laporan LCP mengatakan bahwa Reeves lebih cenderung mempertimbangkan memberlakukan tarif kontribusi asuransi nasional pada kontribusi pensiun dari perusahaan, perubahan yang akan lebih sedikit menyakitkan secara politik.
Direkomendasikan
Laporan mencatat bahwa mengecualikan kontribusi ini dari NI menghabiskan biaya kepada Treasury sebesar £23,8 miliar setiap tahun, dan juga mendorong praktik “pengorbanan gaji”, khususnya untuk mengurangi tagihan NI.
“Menteri Keuangan bisa membuat tarif NI baru — misalnya 2 persen — pada kontribusi dari perusahaan, dan mengumpulkan beberapa miliar pound dengan melakukannya,” kata laporan tersebut.
“Keuntungan besar bagi Menteri Keuangan adalah bahwa dalam kebanyakan kasus ini tidak akan memiliki efek langsung pada penghasilan voter sehingga akan memiliki tingkat kepentingan politik yang lebih rendah. Hal ini juga bisa diterapkan relatif cepat,” tambahnya.
Webb mengatakan: “Menteri Keuangan akan mencari perubahan yang relatif sederhana yang dapat diperkenalkan dengan cepat dan akan mengumpulkan jumlah besar dengan kemarahan voter yang paling sedikit.”
Pada tahun 2016, Reeves — saat itu seorang anggota parlemen di belakang dan mantan menteri bayangan Kementerian Pekerjaan dan Pensiun — mengusulkan untuk menetapkan “tarif tetap keringanan pajak pensiun” sebesar 33 persen, di bawah tarif pajak 40 persen yang dibayar oleh mereka yang berpenghasilan lebih tinggi.
“Ini akan menjadi dorongan yang disambut baik bagi pembayar pajak tarif dasar dan pemotongan subsidi tabungan bagi mereka yang berpenghasilan lebih tinggi, sambil tetap memberikan imbalan atas tabungan,” katanya saat itu.
Direkomendasikan
Departemen Keuangan mengatakan: “Kami tidak memberikan komentar tentang spekulasi seputar perubahan pajak di luar acara fiskal.” Reeves mengatakan bahwa keputusan sulit menanti di bidang pengeluaran, kesejahteraan, dan pajak dalam Anggaran.
Manifesto Partai Buruh berkomitmen kepada pemerintah untuk tidak menaikkan pajak bagi “pekerja”, dengan komitmen khusus untuk tidak menaikkan Asuransi Nasional, tarif dasar, tarif lebih tinggi, atau tambahan Pajak Penghasilan, atau PPN.