Tidak hanya khayalanmu. Peneliti kecerdasan buatan (AI) sendiri juga tercengang dengan perkembangan AI yang begitu cepat, menurut survei baru-baru ini.
Survei yang luas terhadap para ahli AI yang dirilis minggu ini mendukung persepsi bahwa perkembangan AI memang benar-benar berlangsung dengan cepat – setidaknya dari sudut pandang para ahli di bidang tersebut. Survei ini juga membantu mengukur perbedaan persepsi yang terkenal dalam dunia teknologi antara penggemar AI yang fanatik, dan para ‘penghancur’ AI yang katanya berpesan untuk berhati-hati karena mereka takut terjadi kejadian apokalips AI tertentu.
Meskipun ada perbedaan, tampaknya penggemar AI yang fanatik sedikit lebih banyak, dan – jika dibaca antara baris-baris – mereka terlihat lebih dianggap berhasil.
LIHAT JUGA:
The New York Times menggugat OpenAI dan Microsoft atas pelanggaran hak cipta
Kertas mengenai survei ini merupakan rilis pra-publikasi dari AI Impacts, sebuah perusahaan riset yang berbasis di San Francisco yang menerima pendanaan dari entitas pemberian hibah miliarder dan salah satu pendiri Facebook, Dustin Moskovitz, yaitu Open Philanthropy.
Dengan menentukan rata-rata tanggapan survei dari 2.778 peneliti AI yang memenuhi standar penulis untuk keterkenalan, dan membandingkannya dengan survei serupa sebelumnya, penulis menemukan bahwa secara umum, para ahli AI menganggap ada percepatan di semua bidang. Penulis mencatat bahwa rata-rata, ketika menyangkut pertanyaan tentang 32 tugas terkait AI yang berbeda, “tahun median yang diharapkan untuk menjadikannya layak dilakukan berubah menjadi 1,0 tahun lebih awal,” antara tahun 2022 dan 2023.
Dalam bahasa yang lebih sederhana, prediksi AI rata-rata bergeser satu tahun lebih awal antara survei tahun 2022 dan survei tahun 2023 ini. Ini adalah temuan yang jauh lebih kuat daripada jika ahli rata-rata menjawab “ya” pada pertanyaan seperti, “Apakah Anda berpikir bahwa perkembangan di dunia AI sedang mempercepat?” karena ini menunjukkan bahwa para ahli benar-benar merevisi perkiraan waktu yang banyak tentang percepatan tersebut secara tahunan.
Mungkin temuan utama dalam studi ini adalah perubahan drastis dalam perkiraan agregat responden untuk dua konsep kunci: Kecerdasan Mesin Tingkat Tinggi (HLMI) dan Otomatisasi Penuh Tenaga Kerja (FAOL) dibandingkan dengan perkiraan serupa yang dibuat pada tahun 2022. HLMI terutama menunjukkan waktu kedatangan perkiraan yang turun 13 tahun antara tahun 2022 dan 2023. Sementara itu, perkiraan untuk FAOL menurun 48 tahun dalam periode yang sama.
Dokumen ini adalah perubahan persepsi yang luar biasa. Dalam waktu setahun yang membingungkan, para ahli AI percaya bahwa saat “untuk setiap pekerjaan, mesin dapat dibangun untuk melaksanakan tugas tersebut dengan lebih baik dan lebih murah daripada pekerja manusia” akan tiba hampir setengah abad lebih cepat daripada tahun sebelumnya.
Mengingat seberapa cepat para ahli ini berpikir konsekuensi material ini akan tiba, menarik untuk membaca keyakinan mereka tentang apakah AI seharusnya berkembang lebih cepat, pendapat yang dipegang oleh “akselerasionis efektif,” atau lebih lambat, pendapat yang dipegang oleh para penghancur AI. Kelompok penghancur yang tampaknya keras, atau setidaknya mereka yang ingin AI berkembang “jauh lebih lambat,” merupakan kelompok responden yang paling kecil, yaitu 4,8 persen. Sementara itu, akselerasionis yang tampaknya – mereka yang menjawab “lebih cepat” – jauh mengungguli para penghancur dengan 15,6 persen.
Tetapi kelompok “sedikit lebih lambat” dari responden terhadap pertanyaan ini sebenarnya memenangkan mayoritas, dengan 29,9 persen dari total respons, diikuti oleh “kecepatan saat ini” sebesar 26,9 persen, dan “sedikit lebih cepat” sebesar 22,8 persen. Kelompok tengah yang ambigu ini, terdiri dari tiga jawaban yang cenderung mempertahankan status quo, menyumbang 79,6 persen dari semua respons.
Namun, patut diperhatikan perbedaan penting yang dicatat dalam survei ini: para responden hanya memiliki keahlian dalam AI, bukan keahlian dalam meramalkan, baik secara umum maupun tentang AI itu sendiri. Oleh karena itu, mereka mungkin kekurangan “keterampilan dan pengalaman, atau keahlian dalam faktor-faktor non-teknis yang mempengaruhi laju AI,” tulis para penulis. Sebenarnya, kata-kata peringatan akademis ini layak diingat hampir setiap kali membaca tentang pendapat para ahli AI tentang masa depan dalam konteks apa pun.
Namun, temuan ini tidak tidak relevan hanya karena para peneliti AI tidak memiliki kekuatan psikis. Mereka adalah beberapa orang yang mendorong maju teknologi ini, dan jendela kepercayaan subjektif mereka tentang bidang keahlian mereka memberikan petunjuk tentang apa yang, secara rata-rata, mereka inginkan, takuti, dan lihat di masa depan: mereka berpikir bahwa dunia yang didorong AI akan datang lebih cepat dari sebelumnya, dan secara keseluruhan, mereka sebagian besar ragu-ragu tentang apakah laju perubahan AI itu baik.
Tetapi agak mengganggu, mereka yang ingin menambahkan kecepatan pada kereta barang yang sudah berakselerasi ini jauh lebih banyak dari pada mereka yang ingin menghentikannya.
Topik
Kecerdasan Buatan