Menurut Alan Rozenshtein, seorang profesor hukum di Universitas Minnesota, strategi hukum tersebut sah. First Amendment dapat menganggap suatu undang-undang tidak konstitusional “jika undang-undang tersebut bergantung pada menyelesaikan masalah tertentu, melakukannya dengan cara yang sangat terbatas, dan meninggalkan undang-undang yang belum terselesaikan.”
Namun, hakim sepertinya tidak membeli argumen tersebut. “Ini adalah pandangan yang agak sempit bahwa undang-undang hanya menargetkan satu perusahaan,” kata Hakim Douglas Ginsburg saat sidang. “Ini menggambarkan kategori perusahaan, yang semuanya dimiliki atau dikendalikan oleh kekuatan lawan, dan menempatkan satu perusahaan dalam keadaan mendesak karena terlibat dalam dua tahun negosiasi dengan perusahaan itu, mengadakan sejumlah pertemuan, pertemuan setelah pertemuan, [dan] upaya mencapai kesepakatan tentang suatu perjanjian keamanan nasional yang gagal.”
DOJ juga menjawab masalah TikTok dengan klausa pengecualian, mengatakan dalam surat pengadilan bahwa jika klausa itu ditemukan bermasalah, solusi yang tepat adalah hanya menghapus klausa tersebut tentang pengecualian bisnis, alih-alih membatalkan seluruh undang-undang.
Dalam beberapa tahun terakhir, kekhawatiran keamanan data telah menjadi salah satu titik gesek utama dalam kebijakan teknologi di AS dan Tiongkok. Sementara pemerintah Tiongkok mengeluarkan undang-undang yang mengatur transfer data lintas batas, pemerintah AS telah mengambil pendekatan yang lebih parsial, menyelidiki risiko yang ditimbulkan oleh produk seperti TikTok dan mobil pintar buatan Tiongkok.
Beberapa ahli dan anggota parlemen menganjurkan kerangka hukum yang lebih komprehensif untuk menyelesaikan masalah ini. “RUU ini tidak hanya gagal menyelesaikan masalah, tetapi juga membahayakan kebebasan berbicara dan mata pencaharian 170 juta orang Amerika yang menggunakan aplikasi itu. Sebaliknya, Kongres seharusnya mengesahkan RUU untuk mencegah aplikasi, baik itu TikTok atau platform media sosial lainnya, dari mengumpulkan atau mentransfer data dan membuat campur tangan asing dalam algoritma media sosial ilegal,” kata Wakil Ro Khanna dalam pernyataan melalui email. Khanna memberikan suara tidak setuju terhadap RUU PAFACA.
Untuk saat ini, situs e-commerce Tiongkok seperti Shein dan Temu menghadapi jauh lebih sedikit inspeksi seputar keamanan data dibandingkan TikTok. Namun, strategi hukum TikTok yang menyoroti risiko keamanan data yang diduga dari perusahaan Tiongkok lainnya tanpa ragu akan memberikan tekanan lebih pada mereka. Jika TikTok gagal dalam tantangan hukumnya dan dilarang beroperasi di AS kecuali dijual, tidak sulit untuk membayangkan bahwa para pembuat kebijakan mungkin akan beralih perhatian mereka pada perusahaan teknologi Tiongkok lain yang menonjol.
“Mungkin ada beberapa jenis strategi hukum di balik ini, tetapi dalam hal bagaimana publik sekarang akan memandang TikTok, itu secara sukarela memilih untuk terkait dengan Temu dan Shein dan telah menghapus banyak pekerjaan naratif yang telah mencoba dilakukan,” kata Ivy Yang, pendiri Wavelet Strategy, sebuah konsultan PR strategis yang telah bekerja di departemen PR Alibaba.
Dengan membandingkan kekhawatiran keamanan data TikTok dengan Shein dan Temu, perusahaan pada dasarnya telah menandai dirinya di antara sejumlah perusahaan Tiongkok yang dianggap berisiko.
Hingga saat ini, Shein dan Temu belum membuat pernyataan tentang RUU PAFACA dan implikasi potensialnya terhadap bisnis mereka. Juru bicara Shein menanggapi dalam pernyataan melalui email: “SHEIN memiliki kebijakan dan praktik keamanan data yang kuat sesuai dengan standar industri, dan kami berkomitmen untuk hanya mengumpulkan dan menggunakan jumlah data minimum yang diperlukan untuk memenuhi pesanan. SHEIN menyimpan data pelanggan AS dalam solusi cloud Azure berbasis AS milik Microsoft dan dalam solusi cloud berbasis AS milik AWS.” Temu dan TikTok tidak menanggapi permintaan komentar.