Para pihak penggugat dalam kasus Kadrey v. Meta telah mengajukan laporan AI kontroversial dari Kantor Hak Cipta AS sebagai bukti dalam gugatan pelanggaran hak cipta mereka terhadap raksasa teknologi tersebut. Pada Jumat lalu, Kantor Hak Cipta secara diam-diam merilis versi pra-publikasi dari pandangannya tentang penggunaan karya yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI generatif. Laporan penting tersebut berisi berita buruk bagi perusahaan AI yang berharap dapat menggunakan doktrin penggunaan wajar sebagai pembelaan di pengadilan. Kurang dari sehari setelah laporan tersebut diterbitkan, Shira Perlmutter, kepala Kantor Hak Cipta, dipecat oleh Presiden Donald Trump. Masih belum jelas mengapa Perlmutter dipecat, tetapi langkah tersebut membuat beberapa pengacara hak cipta khawatir, seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh Mashable. Pada 12 Mei, para penggugat dalam kasus Kadrey v Meta, yang mencakup seniman dan penulis seperti Junot Diaz, Sarah Silverman, dan Ta-Nehisi Coates, mengajukan laporan tersebut sebagai bukti dalam gugatan kelas mereka. Laporan Kantor tersebut adalah kesimpulan dari penyelidikan tiga bagian tentang hukum hak cipta dan kecerdasan buatan, yang disebutnya sebagai wilayah hukum yang belum dipetakan. Laporan “Hak Cipta dan Kecerdasan Buatan Bagian 3: Pelatihan AI Generatif” tersebut memeriksa secara detail jenis isu hukum yang dipertaruhkan dalam Kadrey v Meta. Beberapa pengacara hak cipta dan politisi Demokrat berspekulasi bahwa laporan tersebut menyebabkan pemecatan Perlmutter, namun ada penjelasan lain yang mungkin. Dalam sebuah pos blog, pengacara hak cipta Aaron Moss mengatakan “lebih mungkin bahwa Kantor berlomba untuk merilis laporan sebelum gelombang perubahan kepemimpinan dapat menunda — atau menggagalkan — kesimpulannya.” Laporan tersebut secara detail membahas empat faktor doktrin penggunaan wajar. Meta dan perusahaan AI lainnya sedang diselidiki karena menggunakan karya yang dilindungi hak cipta untuk melatih model AI mereka, dan Meta khususnya telah mengklaim bahwa kegiatan ini seharusnya dilindungi di bawah penggunaan wajar. Laporan yang panjang dengan 113 halaman tersebut menghabiskan sekitar 50 halaman untuk mendalami nuansa penggunaan wajar, mengutip kasus-kasus hukum historis yang memutuskan untuk dan menentang penggunaan wajar. Ini tidak mengambil langkah-langkah untuk membuat kesimpulan umum, namun analisisnya umumnya mendukung pemegang hak cipta daripada perusahaan AI dan penimbunan data mereka yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk pelatihan model. Pendekatan Kantor Hak Cipta terhadap isu yang sedang hangat tidak sejalan dengan keinginan para titan Big Tech, yang telah dekat dengan Administrasi Trump. Secara umum, Presiden Trump telah mengambil pendekatan yang mendukung teknologi dalam regulasi kecerdasan buatan. Para penggugat dalam kasus Kadrey v. Meta jelas berharap laporan tersebut dapat membantu memihak pada mereka. Para pengacara yang mengajukan laporan sebagai bukti pada hari Senin tidak menjelaskan secara detail mengapa itu diajukan sebagai “Pernyataan Otoritas Tambahan.” Ringkasan tersebut hanya menyatakan, “Laporan tersebut mengatasi beberapa isu kunci yang dibahas dalam gerakan masing-masing pihak mengenai penggunaan karya yang dilindungi hak cipta dalam pengembangan sistem AI generatif dan penerapan doktrin penggunaan wajar.” Bagian dari laporan yang mungkin paling merugikan bagi Meta adalah penilaian Kantor Hak Cipta terhadap faktor keempat penggunaan wajar, yang mempertimbangkan efek terhadap pasar saat ini atau masa depan. Analisis juga mempertimbangkan kemungkinan dilusi pasar bagi para penulis. “Jika ribuan novel romansa yang dihasilkan oleh AI diperkenalkan ke pasaran, kemungkinan lebih sedikit novel romansa yang ditulis oleh manusia yang digunakan AI akan terjual. Dana royalti juga bisa terdilusi,” laporan tersebut menyatakan. Selain itu, para penggugat telah berargumen bahwa penggunaan Meta atas pembajakan untuk mengakses buku-buku penulis tersebut telah merampas mereka dari peluang lisensi. Di sisi lain, Meta berargumen bahwa model AI-nya, Llama, tidak bersaing dengan pasar para penulis, dan bahwa output yang transformatif dari model tersebut membuat argumen penggunaan wajar tidak relevan. Meskipun laporan tersebut mendukung argumen para penggugat, kita tidak tahu apakah hakim dalam kasus ini akan setuju. Dan karena ini adalah versi pra-publikasi, laporan tersebut bisa diedit atau bahkan ditarik kembali oleh pemimpin masa depan di Kantor Hak Cipta. Pengungkapan: Ziff Davis, perusahaan induk Mashable, pada April mengajukan gugatan terhadap OpenAI, menuduh melanggar hak cipta Ziff Davis dalam melatih dan mengoperasikan sistem AI-nya.