Jika ada satu hal yang membuat orang khawatir dengan gelombang kacamata pintar yang semakin meluas, itu adalah privasi. Memang, kita sudah lama memiliki kamera di samping kita, tetapi tidak pernah ada di wajah kita dalam bentuk yang begitu samar sehingga sulit (bahkan terkadang mustahil) mengenali saat seseorang sedang merekam. Karena potensi pergeseran itu, orang pun bereaksi dengan melindungi ruang-ruang yang seharusnya tetap relatif privat. Maksudnya, mereka membatasi atau bahkan melarang total penggunaan kacamata pintar.
Larangan terbaru datang dari perusahaan kapal pesiar, Royal Caribbean, yang kini melarang penggunaan segala jenis kacamata yang dapat merekam video dan mengambil gambar di berbagai area kapalnya. Secara keseluruhan, larangan parsial ini terdengar cukup masuk akal, dengan melarang kacamata pintar digunakan di “kasino, area layanan spa, kamar mandi, ruang ganti, fasilitas medis, lokasi pemeriksaan keamanan, fasilitas anak-anak, selama tur belakang panggung, di area kru, atau di mana pun terdapat ekspektasi wajar akan privasi tamu dan kru.” Intinya, jangan bersikap seperti b***ng saat memakainya, dan Anda akan baik-baik saja.
Larangan ini masuk akal, tentu saja, namun juga sepenuhnya mustahil untuk diterapkan.
Masalahnya, kacamata pintar masa kini sulit dikenali. Sebagai seseorang yang telah mengenakan kacamata Ray-Ban Meta AI secara konsisten selama beberapa tahun, saya yakin hampir tidak ada yang menyadari bahwa saya memakainya. Ukurannya hampir sama dengan kacamata biasa, kameranya tersamarkan dengan baik, dan meskipun ada langkah keamanan dari Meta, aktivitas merekam mudah untuk terlewatkan.
Untuk memberi tahu orang lain bahwa Anda sedang mengambil foto atau video, kacamata AI Meta memiliki indikator LED (lampu hijau) di bagian luar yang menyala saat perekaman dimulai. Mungkin jika Anda tahu apa yang harus dicari pada sepasang kacamata pintar, ini adalah tanda yang cukup jelas bahwa seseorang sedang merekam. Namun, jika Anda tidak mengetahui keberadaannya (seperti kebanyakan orang), tanda itu mudah diabaikan. Belum lagi fakta bahwa indikator itu bisa disederhanakan dengan sedikit usaha dan $60.
© Raymond Wong / Gizmodo
Lalu ada persoalan penegakannya. Jika kacamata pintar sulit dikenali (dan memang demikian), siapa yang akan bertanggung jawab untuk benar-benar mendeteksinya dan memastikan penggunaannya sesuai? Jika Anda berharap pekerja kapal pesiar yang dibayar rendah akan bersusah payah menghentikan para pengguna kacamata pintar generasi baru yang merekam diam-diam di lokasi yang tidak pantas, segera turunkan ekspektasi Anda. Ancaman Royal Caribbean adalah mereka akan menyita kacamata pintar yang digunakan secara tidak sah, tetapi itu justru membuka masalah baru, terutama jika orang yang ketahuan merekam tidak bersedia menyerahkan Ray-Bannya yang mahal. Bagaimana jika lensanya adalah lensa korektif? Akankan Anda merampas kacamata baca seseorang yang memiliki astigmatisma?
Kapal pesiar bukanlah satu-satunya pihak yang berusaha melarang kacamata pintar. Belum lama ini, College Board melarang penggunaan kacamata pintar saat mengikuti ujian SAT, yang juga merupakan keputusan yang jelas. Kacamata pintar, terutama yang dilengkapi AI dan akses internet, dapat menjadi alat cheating yang andal dan digunakan untuk mendapatkan jawaban dengan cepat dan diam-diam. Namun, jujur saja, larangan itu terasa lebih tidak memiliki harapan lagi untuk ditegakkan. Seperti yang saya kemukakan sebelumnya, kacamata pintar yang dapat digunakan untuk cheating, seperti buatan Even Realities, bahkan lebih sulit dikenali karena tidak memiliki kamera atau speaker dan tampak seperti kacamata biasa.
Secara halus, seluruh situasi ini agak kacau. Google Glass mungkin sempat terhambat oleh berbagai larangan pada tahun 2013 ketika beberapa bar, restoran, dan kasino melarangnya, tetapi itu adalah dunia dan produk yang berbeda. Faktanya, melarang kacamata pintar masa kini akan membutuhkan upaya dan konsistensi. Dan dua hal itu, kawan, tidak selalu mudah didapatkan.