Geoffrey Morrison/CNET
Jika Anda pernah bertanya-tanya, "Seberapa buruk sih kamera murah sebenarnya?" Jawabannya adalah: buruk. Sangat, sangat buruk.
Saya akui, kemampuan membeli kamera digital di bawah $100 yang—dengan definisi paling longgar—bisa "berfungsi" itu impresif. Namun, bukan hanya ponsel Anda saat ini yang mengambil foto lebih baik daripada sebagian besar kamera digital murah (itu sudah pasti), kamera ponsel pertama Anda pun kemungkinan besar lebih bagus kualitas fotonya.
Saya menguji beberapa kamera saku budget terlaris di Amazon, dan sebagian besar hanya sedikit lebih baik daripada mainan. Beberapa bahkan sangat buruk hingga kata "mainan" pun terdengar berlebihan.
Jika Anda tidak peduli dengan tampilan gambar dan video yang dihasilkan, tidak masalah. Kekhawatiran saya adalah ada orang yang membeli produk ini dengan harapan berhemat, malah mendapatkan barang yang nyaris tidak bisa dipakai, apalagi melihat spesifikasinya yang menyesatkan. Dengan pertimbangan itu, berikut ulasan jujur saya, beserta alasan mengapa beberapa model masih bisa dipertimbangkan, atau alternatif yang lebih baik.
Sembunyikan pendapat ahli kami
Galeri Foto 1/5
Geoffrey Morrison/CNET
Chuzhao Vintage unggul dalam hal desain. Tampilannya menyerupai kamera klasik Rolleiflex yang dikecilkan, pas digenggaman, dan bisa memotret foto persegi 12MP serta video 1080p. Meski memiliki lensa kedua yang terlihat seperti untuk viewfinder optik, fitur ini murni estetika. Sebagai gantinya, ada layar 1,5 inci di atas yang pintar tersembunyi di balik penutup lipat.
Meski ukuran dan penampilannya seperti mainan, Chuzhao Vintage pada dasarnya berfungsi seperti kamera digital lain. Ada fokus otomatis, videonya berasio 16:9, dan Anda bisa melihat hasil jepretan di layar kecilnya. Pengoperasiannya lambat, dan untuk mendapatkan sudut selain "memotret dari pinggang" butuh beberapa kali percobaan karena layarnya hanya terlihat dari satu arah: atas. Kualitas bahan juga sangat murahan. Joystick yang disamarkan sebagai tuas penggulung film terasa sangat ringkih dan hampir pasti tidak akan bertahan lama jika sering dikeluarkan-masukkan tas atau saku.
Kualitas gambarnya cukup payah, bahkan untuk harganya. Warnanya aneh, highlight mudah overeksposur, dan detailnya sangat minim. Ini bahkan bukan kualitas smartphone era awal; ini lebih mirip kualitas "ponsel lipat yang ada kameranya". Kualitas videonya, entah bagaimana, lebih parah lagi. Klaimnya 1080p tapi penampakannya seperti video online sekitar tahun 2005. Menyebutnya "definisi standar" saja sudah menghina standar dan definisi. File-nya tertulis 28 frame per detik, angka yang benar-benar aneh dan tidak sesuai standar frame rate mana pun. Baik gambar maupun videonya tidak bisa dipakai, bahkan jika Anda menginginkan estetika kamera digital lo-fi era awal. Ada opsi yang lebih baik, seperti Kodak yang disebut di bawah.
Vintage ini adalah mainan, dan itu pun nyaris. Desainnya imut dengan hardware paling minimal agar bisa berfungsi sebagai kamera. Saya ingin menyukai Vintage, tapi ia dijual sebagai kamera, dan meski secara teknis benar, dalam praktiknya tidak. Desain seperti ini bisa jadi barang lucu di pesta pernikahan atau acara lain, tapi kualitas gambarnya begitu buruk hingga siapa pun yang memakainya pasti kecewa. Beli untuk koleksi agar terlihat keren di rak, tapi jangan berharap bisa digunakan untuk memotret dengan sungguhan.
Sembunyikan pendapat ahli kami
Tampilkan pendapat ahli kami
Galeri Foto 1/7
Geoffrey Morrison/CNET
Kodak FZ55 tampaknya seperti pesaing serius dalam daftar ini. Lagipula, harganya jauh lebih mahal dan dari perusahaan kamera "asli". Itu setengah benar. Memang lebih mahal dibandingkan yang lain di sini, tapi Kodak sendiri sudah tidak memproduksi kamera; namanya sekarang dilisensikan ke perusahaan lain. Yang paling terasa, FZ55 seolah berasal dari zaman lain. Jika Anda bilang ini adalah stok lama baru dari sekitar tahun 2010, saya akan percaya. Saya tidak heran ia laris di Amazon. Jika seseorang ingin "digicam" era 2000-an, inilah jawabannya.
Meski keseluruhan rasa FZ55 tidak jauh berbeda dari yang lain, dari plastik murahan sampai tata letak tombol yang identik, ia punya sesuatu yang tidak dimiliki yang lain: zoom optik. Meski hanya 5x, ini lebih baik daripada zoom digital kamera lain di sini. Menunya juga lebih lengkap, dengan mode manual(!) yang memungkinkan Anda mengatur aperture, kecepatan rana, eksposur, dan ISO. Ada filter bawaan, mode panorama, bahkan mode hewan peliharaan yang bisa mengenali anjing bahkan dalam cahaya redup. Dengan kata lain, ini kamera sungguhan oleh definisi apa pun.
Bukan yang bagus, tentu saja. Kualitas gambarnya tidak hebat, tapi jauh lebih baik daripada yang lain di sini. Gambarnya cukup soft, diperparah oleh halasi berlebihan (efek bloom/halo di sekitar objek terang). Gambar dalam cahaya rendah semakin soft dan cukup ber-noise. Semua ini tidak mengejutkan mengingat lensanya lambat dan sensor gambarnya kecil. Video 1080p-nya soft dan highlight-nya over, tapi ini yang terbaik di antara semuanya. Rasanya sama retro-nya dengan foto-foto yang dihasilkan.
Smartphone modern mana pun akan mengambil gambar lebih baik, tapi biasanya bukan itu tujuan memakai kamera seperti ini. Jika Anda mencari nuansa kamera digital tahun 2000-an, ini terlihat seperti era itu, baik secara fisik maupun dari gambar dan video yang dihasilkan. Selama itu ekspektasi Anda, Anda tidak akan kecewa.
Tampilkan pendapat ahli kami
Tampilkan pendapat ahli kami
Galeri Foto 1/8
Geoffrey Morrison/CNET
Gavonde S100 adalah satu-satunya kamera ultrabudget yang saya uji yang, dengan beberapa catatan besar, saya kategorikan "tidak buruk-buruk amat". Itu tidak berarti bagus, tetapi ini satu-satunya kamera dalam daftar selain Kodak yang gambar dan videonya cukup bisa dipakai. Saya tidak tahu apakah ini kebetulan atau ada satu dua insinyur di perusahaan mana pun yang mendesain dan memproduksi kamera ini (Gavonde sepertinya bukan perusahaan nyata) yang ternyata seorang fotografer.
S100 memiliki sesuatu yang belum pernah saya lihat pada kamera mana pun: sensor gambar sekunder. Letaknya di posisi viewfinder biasanya, dan fungsinya untuk mengambil swafoto dengan framing yang baik. Kamera lain, seperti Duluvulu, memiliki layar lipat agar Anda bisa melihat diri sendiri saat memotret atau merekam video. Menambahkan sensor gambar terpisah, apalagi pada kamera seharga $60, tidak menjamin kualitas kedua sensor tersebut. Tapi ini bukan ide terburuk yang pernah saya lihat. Setidaknya tidak ada bagian bergerak, yang menurut saya tidak akan bertahan lama pada Duluvulu. Juga, gambar di kamera selfie-nya terbalik, tapi itu cukup umum di media sosial dan mudah diperbaiki.
Meski kualitas pembuatannya cukup seperti mainan, seperti semua kamera dalam daftar ini, plastik Gavonde terasa lebih kokoh daripada kebanyakan. Rasanya Anda bisa duduk di atasnya dan ia tidak akan hancur, membuatnya terlihat hampir tak tergoyahkan dibandingkan beberapa kamera lain yang diuji. Yang mengejutkan, S100 memiliki layar sentuh, satu-satunya kamera di sini yang memilikinya. Ini tentu membuat penyesuaian pengaturan lebih cepat dan tidak menyebalkan. Ada beberapa filter, dan Anda bisa menyesuaikan eksposur, ISO, dan white balance.
Kualitas gambarnya cukup buruk, tapi buruk dengan cara yang hampir bisa diperbaiki. Masalah utamanya adalah ia cenderung overeksposur, yang diperparah oleh layar sentuh yang membuat highlight mudah over. Layar sentuh itu memungkinkan Anda dengan mudah menurunkan eksposur satu atau dua langkah, dan hasil gambarnya menjadi sama sekali tidak buruk. Warna-warnanya cukup hidup tanpa terlihat kartun, dan detailnya cukup reasonable. Gambar dalam cahaya rendah soft dan ber-noise, tapi itu standar untuk kamera-kamera seperti ini. Seperti yang lain, klaim 75 megapiksel dalam pemasaran dan di badan kamera adalah omong kosong. Ya, gambarnya berukuran 9.984×7.488 piksel, tapi level detailnya jauh lebih rendah. Lihat bagian "Spesifikasi Menyesatkan" di bawah untuk informasi lebih lanjut.
Kualitas videonya acceptable. Ia merekam file "4K", tapi detailnya bukan 4K. Fokusnya sering ‘hunting’, dan jika Anda pan, gerakannya terlihat sangat tersendat-sendat, tapi masih lebih baik daripada opsi murah lain di sini.
Mungkin yang paling mengejutkan, bahkan mengejutkan, adalah Gavonde memiliki Wi-Fi dan aplikasi yang tersedia di Apple App Store dan Google Play Store (HDV CAM dari "Vetek Technology Limited", iOS/Android). Lebih lagi, ia terhubung dengan cepat via kode QR dan memiliki live view, pengaturan, kemampuan untuk mengunduh hasil jepretan ke perangkat Anda, dan masih banyak lagi. Saya berharap Canon saya yang $2.500 bisa terhubung ke aplikasinya semudah ini.
Selain Kodak, ini adalah satu-satunya kamera yang saya uji yang cukup baik, dengan memperhatikan harganya, untuk… Oke, saya tidak bisa secara langsung "merekomendasikannya" karena ia tetap tidak hebat. Setidaknya ia fungsional dan "tidak buruk-buruk amat" hingga jika ini budget Anda, Anda setidaknya tidak dirugikan. Mungkin cocok sebagai kamera pertama anak. Harganya murah, cukup kokoh, dan meski harganya $60, ia tetap terasa dan berfungsi seperti kamera. Kamera super murah dengan kualitas gambar mediocre, tapi tetap sebuah kamera.
Tampilkan pendapat ahli kami
Tampilkan pendapat ahli kami
Galeri Foto 1/6
Geoffrey Morrison/CNET
Maxkerun W10 adalah kamera budget paling mumpuni yang saya uji, tapi juga yang paling mahal. Saat pengujian, harganya $260, lebih dari 50% lebih tinggi daripada opsi termurah berikutnya, Kodak. Ukurannya juga jauh lebih besar. Namun, ia memiliki zoom terbaik di antara semuanya, video 4K-nya benar-benar terlihat seperti 4K (tidak biasa dalam grup ini), dan bahkan memiliki layar lipat yang bisa diputar. Ditambah lagi beberapa fitur manual, input mic, dan fakta bahwa ia datang dengan baterai tambahan serta kartu SD 64GB, membuatnya sedikit menonjol. Ia bahkan bisa zoom in dan out saat merekam, fitur yang bahkan tidak dimiliki beberapa kamera mahal yang pernah saya review.
Di sisi lain, ukurannya cukup besar. Ini bukan kamera yang bisa dengan mudah Anda selipkan ke saku. Kualitas gambar lebih baik daripada beberapa kamera dalam panduan ini, tapi tetap sangat mirip kualitas smartphone sekitar tahun 2015. Meski zoom-nya bekerja dengan baik, fokus otomatisnya sangat lambat. Bukan "lambat menurut standar reviewer kamera," tapi "apa ini barangnya lagi error?" lambatnya.
Juga, seperti banyak yang lain di sini, listing Amazon-nya penuh dengan ketidakbenaran (lihat bagian "Spesifikasi Menyesatkan" di bawah). Klaim gambar "72 megapiksel" menggelikan. Apakah filenya 9.856×7.292? Ya, tapi tidak ada detail tambahan dibandingkan resolusi lebih rendah. Sama dengan video "5K"-nya. Outputnya hanya 4K30, ironisnya, bahkan jika Anda setel untuk merekam 1080p. Ada aberrasi kromatik yang signifikan, pada dasarnya pinggiran tajam berwarna palsu di bagian terang gambar, yang terutama buruk dan terlihat saat di-zoom. Gambarnya juga cukup ber-noise dan over-sharpened.
Untuk harganya, semua itu "OK-lah", tapi jujur, saya tidak terlalu terpukau dengan W10 seperti beberapa kamera budget lain di sini. Ini adalah langkah perantara yang aneh di mana ia lebih mumpuni daripada kamera yang lebih murah, tapi masih jauh lebih inferior daripada kamera "asli" bekas dari Canon, Sony, atau Nikon dengan harga yang sama.
Masalah terbesar W10 adalah ketersediaannya. Saat ini, ia habis terjual. Seperti banyak kamera yang saya teliti untuk panduan ini, tampaknya ada beberapa kamera "saudara" yang terlihat identik dan hampir pasti diproduksi oleh satu perusahaan yang sama, hanya dijual dengan merek berbeda. "Merek-merek" ini, patut dicatat, hanyalah kumpulan huruf acak dan biasanya bahkan tidak memiliki situs web. Jika Anda berani mengambil risiko, Camcordy W6 ini tampaknya kamera yang sama dengan harga lebih murah, meski tanpa layar lipat. ORDRO G730 ini hampir identik dengan W10 tapi dengan lensa berbeda, dan mungkin lebih baik (angkanya bisa jadi tidak berarti).
Tampilkan pendapat ahli kami
Tampilkan pendapat ahli kami
Galeri Foto 1/5
Geoffrey Morrison/CNET
Seperti kebanyakan kamera dalam daftar ini, Camkory US-DC403L-S menyertakan beberapa… katakanlah "hadiah untuk fiksi" dalam spesifikasinya. Ini termasuk klaim gambar 44 megapiksel, zoom 16x, dan dudukan lensa "Micro 4/3". Sejauh yang saya tahu, tidak satu pun dari hal ini yang benar. Mengejutkan, saya tahu, mengingat harga kamera ini $40. Yang mungkin benar adalah ukuran sensor 1/1,8 inci, meski jika sensor ini didesain lebih baru dari tahun 2010, saya akan terkejut.
Bahkan untuk produk $40, Camkory terasa sangat ringkih, hampir seperti bisa Anda hancurkan dengan tangan. Jangan taruh di saku belakang. Jika Anda duduk di atasnya, saya rasa ia akan hancur berantakan. Zoom-nya sepenuhnya digital. Anda bisa menyesuaikan pengaturan eksposur dan ISO di menu, dan berbagai filter juga tersedia. Ada juga Face Detect, Smile Detect, dan Anti-Shake, tapi tidak satupun dari ini yang berfungsi.
Kualitas gambarnya cukup buruk. "Lebih baik daripada Chuzhao" adalah satu-satunya pujian yang bisa saya berikan. Highlight overeksposur, dengan pergeseran warna aneh—terkadang merah muda, terkadang hijau—dan terlepas dari resolusi yang diklaim, gambarnya kurang detail (lihat bagian "Spesifikasi Menyesatkan" di bawah). Kualitas