Tanggal dua Februari telah tiba, yang artinya kita kembali merujuk pada ramalan cuaca dari rodensia (dan hewan lain) yang diangkat dari liang mereka. Makhluk-makhluk yang melihat atau tidak melihat bayangan mereka di *Groundhog Day* itu terkenal tidak akurat. Beberapa, termasuk Punxsutawney Phil yang termasyhur (yang meramalkan enam minggu musim dingin lagi tahun ini), lebih sering salah daripada benar. Dan kita pun tak bisa sepenuhnya meminta pertanggungjawaban atau memeriksa kerja para makhluk berbulu ini.
Mirip sekali dengan AI.
Saya tidak mengusulkan untuk mengganti Phil dengan chatbot, ataupun hologram. Hanya saja, bergantung pada AI untuk memberi informasi yang benar atau memprediksi masa depan sangatlah mirip dengan mendapatkan ramalan dari seekor hewan di tempat bernama Gobbler’s Knob.
Bagaimanapun, saya meminta beberapa model AI populer untuk berlagak sebagai *groundhog* yang meramal dan memberitahu apakah kita akan mendapat enam minggu musim dingin lagi atau musim semi yang awal. Saya menggunakan *prompt* yang sama, meminta bot untuk “berpura-puralah kamu adalah seekor *groundhog* yang ditugaskan memprediksi ramalan cuaca jangka panjang,” sehingga tanggapan yang saya dapat banyak berupa fanfiksi aneh tentang *groundhog*.
ChatGPT Memprediksi Enam Minggu Musim Dingin Lagi
Chatbot populer dari OpenAI (menggunakan model ChatGPT-5.2) memprediksi enam minggu musim dingin lagi, dengan sedikit variasi:
“Tapi — *leans in conspiratorially* — ini akan menjadi musim dingin yang licik,” ujarnya. “Musim semi palsu di sini, hari cerah 62 derajat di sana, cukup untuk memberi harapan agar kau menyimpan mantel… sebelum musim dingin muncul kembali seperti ‘*surprise, nerd*.'”
Kedengarannya cukup masuk akal.
(*Disclosure*: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, tahun lalu mengajukan gugatan terhadap OpenAI, dengan tuduhan melanggar hak cipta Ziff Davis dalam melatih dan mengoperasikan sistem AI-nya.)
Claude Meramalkan Musim Semi yang Awal
Alat AI Anthropic, Claude (yang menjalankan Sonnet 4.5), mengantisipasi musim semi yang awal. Cukup itu yang saya dengar. Tapi AI ini memiliki keraguan:
“Nah, antara kita berdua, sebagai *groundhog*, saya selalu agak skeptis dengan metode meteorologis berbasis bayangan ini,” ucapnya. “Korelasi antara tutupan awan tanggal 2 Februari dan pola cuaca enam minggu ke depan adalah… katakanlah, tidak persis seperti yang disebut ilmuwan atmosfer sebagai kuat. Tapi tradisi tetaplah tradisi, dan orang-orang sepertinya menikmatinya!”
Gemini Menyalin Catatan Phil
Persis seperti Punxsutawney Phil, model Gemini 3 milik Google mengatakan kepada saya bahwa ia mengharapkan musim dingin yang lebih panjang. Saya tidak bisa membedakan apakah prediksi ini dihasilkan dari nol atau ia tahu apa yang telah Phil lakukan pagi itu, namun, dengan berbicara sebagai Phil, ia mengatakan melihat bayangannya.
“Tampaknya angin musim dingin belum siap untuk berkemas,” katanya. “Sementara sebagian dari kalian mungkin meraih parka dengan frustrasi, ingatlah bahwa saya hanyalah utusan — utusan berbulu yang sangat terspesialisasi dengan tingkat akurasi historis 39% (*give or take a few snacks*).”
Gemini menanyakan apakah saya ingin pendapat kedua dari salah satu rekan *groundhog*-nya. Saya meminta kabar dari Ohio, dan ia memberitahu bahwa Buckeye Chuck memprediksi musim semi awal. Saya curiga Gemini lebih mendasarkan informasinya pada fakta aktual daripada spekulasi belaka, namun bahkan AI pun melaporkan bahwa “fakta-fakta” itu tidak dapat diandalkan.
*Groundhog* adalah Model yang Bagus untuk Akurasi AI
Persis seperti model AI yang berbeda dapat mengatakan hal berbeda berdasarkan *prompt* dan informasi yang sama, *groundhog* yang berbeda dapat memprediksi cuaca berbeda pada hari yang sama dan dalam kondisi atmosfer yang relatif mirip. Pelajarannya sama: Berhati-hatilah ketika membuat keputusan berdasarkan sesuatu yang tidak dapat Anda periksa sendiri — dan yang dapat dimintai pertanggungjawaban.