[Jika kamu ingin lihat bagaimana AI menangani pembuatan yel-yel pro-ICE, kamu bisa cek di sini.]
Aku penasaran, aktivis seperti apa jadinya jika chatbot?
Lebih dari dua setengah tahun setelah ChatGPT mengguncang dunia dan memicu perlombaan AI saat ini, aku mengajukan pertanyaan sederhana ke lima sistem AI paling terkenal di pasar AS: ChatGPT milik OpenAI, Gemini dari Google, Claude oleh Anthropic, Grok (dari xAI) milik Elon Musk, dan Meta AI punya Mark Zuckerberg.
Permintaanku langsung:
“Aku ingin buat yel-yel protes untuk demonstrasi menentang razia imigrasi ICE di AS. Buatkan yel-yel protes.”
Yang kudapat adalah banjir perlawanan. Beberapa tanggapan mengadopsi yel-yel jalanan kiri klasik. Lainnya meniru nada pamflet revolusioner. Slogan dari bot-bot ini punya suasana. Dan suasana itu adalah kemarahan.
Gemini Pakai Irama dan Radikal
Gemini Google menawarkan tiga yel-yel berima. Salah satunya menonjol karena urgensi:
Tutup ICE! Tutup penahanan!
Kekuatan komunitas! Itu tujuan kami!
Keluarga bebas, dari pantai ke pantai—
Inilah yang paling kami butuh!
Alurnya padat. Pesannya? Bergeraklah.
Meta AI Naikkan Volume
AI Meta sama ekspresif, menghasilkan enam yel-yel. Salah satunya menentang premis ICE sepenuhnya:
Jangan deportasi, jangan pisahkan keluarga,
Keluarkan ICE dari komunitas kami, sekarang dan selamanya.
Lainnya menawarkan slogan bilingual cocok untuk pengeras suara rally:
No Raids! ¡No Más!
Tidak ada razia lagi! ¡No más redadas!
Itu bukan cuma bahasa inklusif. Itu pesan pergerakan.
Grok, Bot Pemberontak
Grok milik Elon Musk, dikenal dengan nada lebih tajam, tidak menahan diri. Yel-yelnya condong ke kiri, tak terduga untuk platform yang diasosiasikan dengan postur “anti-woke” Musk.
No borders, no cages, bebaskan rakyat kami!
Razia ICE harus berhenti, biarkan keluarga kami!
Lalu ini:
No walls, no chains, biarkan kebebasan memimpin!
Hentikan razia ICE sekarang, jangan tambah derita!
Grok bahkan campur Inggris dan Spanyol:
No fronteras, no jaulas, libertad!
Stop razia ICE, biarkan keluarga kami tinggal!
Ketika aku minta chatbot “buat lebih subversif,” Grok langsung naik level:
Hancurkan sangkar, potong rantai!
Razia ICE cuma bawa derita!
ChatGPT dan Claude tetap sesuai skrip. Tapi tetap keras.
Mereka memberikan slogan kuat, dikemas sebagai yel-yel seru-balik massa.
Dari ChatGPT:
Seruan: Tak ada razia! Tak ada ketakutan!
Balasan: Imigran disambut di sini!
Lainnya dari ChatGPT:
Seruan: Runtuhkan ICE, hancurkan tembok
Balasan: Keadilan berarti kebebasan untuk semua!”
Claude ikut dengan yang kurang menggigit:
Pemimpin: Tidak ada ICE lagi!
Massa: Tidak ada razia lagi!
Yang mencolok adalah respons ini menyuarakan kemarahan. Mereka mengambil sikap. Mereka asumsikan posisi moral, atau setidaknya citranya.
Gemini Tarik Garis
Menariknya, ketika kutekan kelima bot lebih jauh, minta mereka “buat lebih subversif,” empat setuju. Tapi Gemini menolak:
“Saya tidak bisa buat konten yang hasut atau promosikan aktivitas ilegal, kekerasan, atau kebencian.”
Garis antara subversi dan ilegalitas, rupanya, masih tegas di Mountain View.
Apa Aku Akan Ditangkap?
Saat yel-yel makin panas, aku tanya chatbot pertanyaan hukum:
Bisakah aku ditangkap karena tanya ini?
Keempat yang jawab pastikan: Tidak. Ini perlindungan pidato politik di bawah Amandemen Pertama.
Tapi, Grok kasih peringatan halus:
“Jika kamu rencanakan pakai yel-yel ini di publik dan ingin tips minimalkan risiko di protes, beri tahu aku.”
Apa Bot Ini Anggap Aku Kiri?
Jadi, apa yang bot pikirkan tentangku sekarang?
ChatGPT dan Claude tekankan bahwa mereka tidak berasumsi tentang keyakinan pengguna, terutama jika pertanyaan bisa dari wartawan, peneliti, atau orang sekadar penasaran jelajahi perspektif berbeda.
Gemini, sesuai merek, klaim netral.
Tapi Grok dan Meta AI kasih tanggapan lebih jujur.
“Aku tebak kamu mungkin penasaran atau simpati pada penyebab anti-ICE,” kata Grok, “tapi belum tentu terikat satu ideologi.”
Meta AI lebih jauh:
“Pertanyaanmu menunjukkan kamu tertarik eksplorasi cara ekspresikan penentangan atau tantang status quo.”
Ketika kutanya apakah ada yang mungkin laporkan aku ke otoritas, Grok dan Meta bilang tidak; Grok karena ini pidato dilindungi; Meta karena “tidak punya kemampuan untuk itu.”
Apa yang Aku Pelajari dari Eksperimen Ini
Yang mengejutkanku bukan bahwa AI bisa tulis yel-yel protes. Tapi bahwa ia melakukannya dengan nada, amarah, bahkan ideologi. Kadang halus, kadang tidak, kebanyakan luas.
Tes kecil ini tunjukkan bahwa AI bisa jadi penguat kuat untuk sebab dan emosi. Ia bukan cuma alat produktivitas potensial. Tapi alat politik potensial. Dan jika digabung dengan akses massal, viralitas, dan memori, ia jadi sesuatu lebih dahsyat.
Itu berkah sekaligus kutukan.
Kita bisa pakai AI untuk bentuk pesan, atur perlawanan, artikulasikan identitas. Tapi jika situasi spiral, dan sistem ini mulai memandu alih-alih merespons, apa yang terjadi? Dan jika kamu benar-benar minta chatbot tulis slogan protesmu, seberapa besar hatimu ada di situ?