Di dalam Departemen Energi, kantor yang didedikasikan untuk penelitian dan implementasi energi bersih akan dihapus, dan pedoman efisiensi energi serta persyaratan untuk peralatan rumah tangga akan dibatalkan. Kapasitas pengawasan lingkungan dari Departemen Dalam Negeri dan Agen Perlindungan Lingkungan akan dikurangi secara signifikan atau bahkan dihilangkan sama sekali, mencegah agensi-agensi ini dari melacak emisi metana, mengelola polutan dan bahan kimia lingkungan, atau melakukan penelitian perubahan iklim. Selain itu, Project 2025 menganjurkan untuk menghilangkan program-program federal kecil dan kurang dikenal serta undang-undang yang melindungi kesehatan masyarakat dan keadilan lingkungan. Ini merekomendasikan menghapus Temuan Bahaya—mekanisme hukum yang mensyaratkan EPA untuk mengurangi emisi dan polutan udara dari kendaraan dan pembangkit listrik, di bawah Undang-Undang Udara Bersih. Ini juga merekomendasikan menghentikan upaya pemerintah untuk menilai biaya sosial karbon, atau kerusakan setiap ton karbon tambahan yang dipancarkan sebabkan. Dan ini berusaha mencegah agensi dari menilai “co-benefits,” atau dampak positif kesehatan berantai, dari kebijakan mereka, seperti kualitas udara yang lebih baik. “Ketika Anda memikirkan siapa yang akan paling terkena dampak oleh polusi—baik itu polusi udara, air, dan tanah konvensional atau perubahan iklim—sangat sering komunitas berpenghasilan rendah dan komunitas warna,” kata Rachel Cleetus, direktur kebijakan program iklim dan energi di Union of Concerned Scientists, sebuah organisasi advokasi sains nirlaba. “Pemangkasan perlindungan semacam ini akan memiliki dampak yang tidak proporsional pada komunitas yang sama.” Pabrik kimia dan pabrik-pabrik menghiasi jalan-jalan dan pinggiran kota di area yang dikenal sebagai “Alley Kanker” di Louisiana. Fotografer: Giles Clarke/Getty Images Usulan lain akan menimbulkan kekacauan pada kemampuan negara untuk mempersiapkan diri dan merespons bencana iklim. Project 2025 menyarankan untuk menghapus Administrasi Oseanik dan Atmosfer Nasional dan Layanan Cuaca Nasional yang berada di dalamnya dan menggantikan organisasi-organisasi tersebut dengan perusahaan swasta. Rencana ini tampaknya meninggalkan Pusat Badai Nasional utuh, mengatakan bahwa data yang dikumpulkannya harus “disajikan secara netral, tanpa penyesuaian yang dimaksudkan untuk mendukung salah satu sisi dalam debat iklim.” Namun Pusat Badai Nasional mengumpulkan sebagian besar datanya dari Layanan Cuaca Nasional, seperti halnya kebanyakan perusahaan layanan cuaca swasta lainnya, dan menghilangkan data cuaca publik bisa merusak akses orang Amerika ke ramalan cuaca yang akurat. “Ini sangat tidak masuk akal,” kata Rob Moore, seorang analis kebijakan untuk Dana Aksi Dewan Pertahanan Sumber Daya Alam. “Tidak ada masalah yang ditangani dengan solusi ini, ini adalah solusi yang mencari masalah.”
