Dalam konteks itu, ketergantungan Eropa pada AI buatan AS mulai terlihat semakin seperti sebuah liabilitas. Dalam skenario terburuk, meskipun para pakar menganggap kemungkinannya kecil, AS bisa memilih untuk menahan akses ke layanan AI dan infrastruktur digital yang krusial. Yang lebih mungkin, pemerintahan Trump bisa menggunakan ketergantungan Eropa sebagai tuas pengungkit sementara kedua pihak terus merampungkan perjanjian dagang. “Ketergantungan itu adalah liabilitas dalam setiap negosiasi—dan kita akan semakin banyak bernegosiasi dengan AS,” kata Taddeo.
Komisi Eropa, Gedung Putih, dan Departemen Sains, Inovasi, serta Teknologi Inggris tidak menanggapi permintaan untuk berkomentar.
Untuk melindungi diri dari risiko-risiko tersebut, negara-negara Eropa telah berupaya memindahkan produksi AI ke dalam negeri, melalui program pendanaan, deregulasi yang ditargetkan, serta kemitraan dengan lembaga akademik. Beberapa upaya berfokus pada pembangunan model bahasa besar yang kompetitif untuk bahasa-bahasa asli Eropa, seperti Apertus dan GPT-NL.
Namun, selama ChatGPT atau Claude terus mengungguli chatbot buatan Eropa, keunggulan AS dalam bidang AI hanya akan bertambah. “Domain-domain ini sangat sering menganut pemenang-ambil-semua. Ketika Anda memiliki platform yang sangat bagus, semua orang akan kesana,” kata Nejdl. “Ketidamampuan untuk menghasilkan teknologi terkini di bidang ini berarti Anda tidak akan bisa mengejar. Anda hanya akan selalu memberi masukan kepada pemain yang lebih besar, sehingga mereka menjadi semakin baik dan Anda semakin tertinggal.”
Waspadai Kesenjangan
Tidak jelas sejauh mana Inggris atau EU berniat mendorong “kedaulatan digital,” klaim para pelobi. Apakah kedaulatan memerlukan swasembada total di seluruh rantai pasok AI yang luas, atau hanya peningkatan kemampuan dalam seperangkat disiplin yang sempit? Apakah itu menuntut pengecualian penyedia berbasis AS, atau hanya ketersediaan alternatif domestik? “Ini cukup samar,” kata Boniface de Champris, manajer kebijakan senior di Computer & Communications Industry Association, sebuah organisasi keanggotaan untuk perusahaan teknologi. “Sepertinya ini lebih merupakan narasi pada tahap ini.”
Tidak ada juga kesepakatan luas mengenai tuas kebijakan mana yang harus ditarik untuk menciptakan kondisi agar Eropa bisa swasembada. Beberapa pemasok Eropa mengadvokasi strategi di mana bisnis Eropa akan diwajibkan, atau setidaknya diberi insentif, untuk membeli dari perusahaan AI dalam negeri—mirip dengan pendekatan yang dilaporkan diterapkan China terhadap pasar prosesor domestiknya. Berbeda dengan hibah dan subsidi, pendekatan semacam itu akan membantu menumbuhkan permintaan, argumen Ying Cao, CTO di Magics Technologies, sebuah perusahaan berbasis Belgia yang mengembangkan prosesor khusus AI untuk digunakan di luar angkasa. “Itu lebih penting daripada sekadar akses ke modal,” kata Cao. “Hal terpenting adalah Anda dapat menjual produk Anda.” Tetapi mereka yang mengadvokasi pasar terbuka dan deregulasi berpendapat bahwa upaya menyingkirkan perusahaan AI berbasis AS berisiko menempatkan bisnis domestik pada posisi yang kurang menguntungkan dibandingkan rekan globalnya, yang dibiarkan memilih produk AI mana pun yang paling sesuai untuk mereka. “Dari perspektif kami, kedaulatan berarti memiliki pilihan,” kata de Champris.
Namun, terlepas dari semua perbedaan pendapat mengenai detail kebijakan, ada keyakinan luas bahwa menjembatani kesenjangan kinerja dengan pemimpin AS masih sangat mungkin bahkan untuk lab dengan anggaran dan sumber daya terbatas, seperti yang ditunjukkan DeepSeek. “Jika saya sudah berpikir kita tidak akan bisa mengejar, saya tidak akan [mencoba],” kata Nejdl. SOOFI, proyek pengembangan model *open source* yang diikuti Nejdl, berencana meluncurkan model bahasa tujuan umum yang kompetitif dengan sekitar 100 miliar parameter dalam tahun depan.
“Kemajuan di bidang ini tidak akan lagi terlalu tergantung pada kluster GPU terbesar,” klaim Nejdl. “Kami akan menjadi DeepSeek-nya Eropa.”