“Pernahkah terpikirkan jika para demonstran melakukan aksi duduk atau rantai diri mereka ke pintu-pintu pengembang AI, salah satu anggota Discord bertanya. “Mungkin tidak. Kita lakukan yang perlu kita lakukan, pada akhirnya, untuk masa depan bersama kemanusiaan, selagi kita masih bisa,” kata salah satu anggota tersebut.
Meindertsma telah khawatir tentang konsekuensi dari AI setelah membaca Superintelligence, sebuah buku tahun 2014 oleh filsuf Nick Bostrom yang populer dengan ide bahwa sistem AI yang sangat canggih bisa mengancam eksistensi manusia secara keseluruhan. Joseph Miller, penyelenggara protes PauseAI di London juga terinspirasi.
Peluncuran model bahasa besar Chat-GPT 3 dari OpenAI pada tahun 2020 membuat Miller benar-benar khawatir tentang jalur AI yang akan diambil. “Tiba-tiba saya menyadari bahwa ini bukan masalah untuk masa depan jauh, ini adalah sesuatu di mana AI benar-benar menjadi sangat baik sekarang,” katanya. Miller bergabung dengan organisasi riset keamanan AI dan kemudian terlibat dengan PauseAI.
Ide-ide Bostrom telah berpengaruh dalam komunitas “pengabdian efektif”, sebuah gerakan sosial luas yang mencakup pengikut-pengikut long-termisme: ide bahwa mempengaruhi masa depan jangka panjang seharusnya menjadi prioritas moral manusia saat ini. Meskipun banyak penyelenggara PauseAI memiliki akar dalam gerakan pengabdian efektif, mereka bersemangat untuk mencapai lebih dari sekadar filsafat dan mendapatkan lebih banyak dukungan untuk tujuan mereka.
Direktur Pause AI AS, Holly Elmore, ingin gerakan ini menjadi “gereja yang luas” yang melibatkan seniman, penulis, dan pemilik hak cipta yang mata pencahariannya terancam dari sistem AI yang bisa meniru karya kreatif. “Saya seorang utilitarian. Saya memikirkan konsekuensi pada akhirnya, tetapi ketidakadilan yang benar-benar mendorong saya untuk melakukan aktivisme semacam ini adalah kurangnya persetujuan dari perusahaan yang memproduksi model AI,” katanya.
“Kita tidak perlu memilih mana bahaya AI yang paling penting ketika kita berbicara tentang jeda sebagai solusi. Jeda adalah satu-satunya solusi yang menangani semuanya.” Miller mengulangi poin ini. Dia mengatakan telah berbicara dengan seniman yang mata pencahariannya terdampak oleh pertumbuhan generator seni AI. “Ini adalah masalah yang nyata saat ini, dan merupakan tanda-tanda hal-hal yang jauh lebih berbahaya akan datang.”
Salah satu peserta protes di London, Gideon Futerman, memiliki tumpukan selebaran yang sedang mencoba dibagikan kepada pegawai negeri yang keluar dari gedung di seberang. Dia telah berprotes dengan kelompok tersebut sejak tahun lalu. “Ide tentang jeda menjadi mungkin benar-benar telah mengakar sejak saat itu,” katanya.
Futerman optimis bahwa gerakan protes dapat mempengaruhi jalannya teknologi baru. Dia menunjukkan bahwa penolakan terhadap organisme yang dimodifikasi secara genetik sangat berperan dalam mengubah pandangan Eropa terhadap teknologi tersebut pada tahun 1990-an. Hal yang sama berlaku untuk tenaga nuklir. Bukan berarti gerakan-gerakan ini secara perlu memiliki ide-ide yang benar, katanya, tetapi mereka membuktikan bahwa protes populer dapat menghambat kemajuan teknologi yang menjanjikan tenaga rendah karbon atau hasil panen yang lebih melimpah.
Di London, kelompok para demonstran berpindah ke sisi jalan yang lain untuk menawarkan selebaran kepada sekelompok pegawai negeri yang keluar dari kantor pemerintah. Sebagian besar terlihat tidak tertarik, namun ada yang mengambil selembar. Pagi itu Rishi Sunak, perdana menteri Britania Raya yang enam bulan sebelumnya telah menjadi tuan rumah KTT Keselamatan AI pertama, memberikan pidato di mana dia mengangguk pada ketakutan tentang AI. Namun setelah referensi singkat tersebut, dia fokus pada manfaat potensial.
Pemimpin Pause AI yang diwawancarai oleh WIRED mengatakan bahwa mereka tidak sedang mempertimbangkan tindakan langsung yang lebih mengganggu seperti aksi duduk atau perkemahan di dekat kantor AI untuk saat ini. “Taktik dan metode kita sebenarnya sangat moderat,” kata Elmore. “Saya ingin menjadi basis yang moderat untuk banyak organisasi dalam ruang ini. Saya yakin kita tidak akan pernah mengizinkan kekerasan. Saya juga ingin Pause AI lebih dari itu dan hanya menjadi sangat terpercaya.”
Meindertsma setuju, mengatakan bahwa tindakan lebih mengganggu tidak dibenarkan saat ini. “Saya sangat berharap bahwa kita tidak perlu mengambil tindakan lain. Saya tidak berharap kita akan perlu melakukannya. Saya merasa saya bukan tipe orang yang memimpin gerakan yang tidak sepenuhnya legal.”
Pendiri Pause AI juga berharap bahwa gerakannya dapat melepaskan label “AI doomer.” “Seorang doomer adalah seseorang yang menyerah pada kemanusiaan,” katanya. “Saya adalah orang yang optimis; saya percaya kita bisa melakukan sesuatu tentang ini.””