Model OpenAI GPT-5 diharapkan bisa menjadi pembaruan revolusioner untuk chatbot mereka yang sangat populer. Namun bagi sebagian pengguna, peluncurannya Kamis lalu justru terasa seperti kemunduran, dengan ChatGPT baru yang berubah menjadi lebih datar dan bahkan melakukan kesalahan-kesalahan bodoh yang mengejutkan.
CEO OpenAI Sam Altman menulis di X bahwa perusahaan akan tetap mempertahankan model sebelumnya, GPT-4o, untuk pengguna Plus. Fitur baru yang dirancang untuk beralih antar model secara otomatis ternyata bermasalah saat peluncuran. “Akibatnya, GPT-5 terlihat jauh lebih bodoh,” kata Altman. Ia berjanji akan memperbaiki kinerja GPT-5 dan pengalaman pengguna secara keseluruhan.
Mengingat ekspektasi tinggi terhadap GPT-5, kekecewaan sepertinya tak terhindarkan. Saat GPT-4 diluncurkan Maret 2023, kemampuannya sungguh mengagumkan para ahli AI. Banyak yang menduga GPT-5 bakal sama mencengangkannya.
OpenAI mengklaim model ini sebagai lompatan besar dengan kecerdasan setara PhD dan keahlian coding tingkat tinggi. Sistem yang mengarahkan pertanyaan ke model berbeda seharusnya memberikan pengalaman lebih mulus (dan menghemat biaya dengan mengalokasikan query sederhana ke model lebih murah).
Tapi tak lama setelah peluncuran, komunitas ChatGPT di Redit kebanjiran keluhan. Banyak yang merindukan model lama.
“Sudah beberapa hari mencoba GPT5. Meski instruksi disesuaikan, tetap tak sama. Lebih teknis, lebih umum, dan terasa jauh secara emosional,” tulis satu anggota di thread berjudul “Menghapus 4o Bukan Inovasi, Tapi Penghapusan.”
“Ya, 5 cukup bagus—kalau kamu benci nuansa dan perasaan,” komentar pengguna lain.
Thread lain mengeluhkan respons lambat, halusinasi, dan kesalahan tak terduga.
Altman berjanji meningkatkan batas penggunaan GPT-5 untuk pengguna Plus, memperbaiki sistem peralihan model, dan memungkinkan pengguna mengaktifkan mode “berpikir” yang lebih mendalam. “Kami akan terus mendengarkan masukan,” tulisnya di X. “Seperti yang sudah kami sebutkan, pasti ada ketidakstabilan saat meluncurkan banyak hal sekaligus. Tapi ini lebih kacau dari yang diharapkan!”
Kesalahan yang beredar di media sosial belum tentu bukti bahwa model baru lebih buruk. Mungkin saja kasus-kasus yang menjebaknya berbeda dengan versi sebelumnya. OpenAI menolak berkomentar spesifik soal kesalahan sederhana GPT-5.
Protes ini memicu perdebatan baru tentang keterikatan psikologis pengguna dengan chatbot yang didesain untuk memicu respons emosional. Sebagian pengguna Reddit menganggap keluhan tentang GPT-5 sebagai tanda ketergantungan tidak sehat pada AI.
Maret lalu, OpenAI mempublikasikan penelitian tentang ikatan emosional pengguna dengan model mereka. Tak lama kemudian, perusahaan merilis pembaruan untuk GPT-4o karena terlalu merendah.
“GPT-5 tampak lebih profesional dan kurang berbasa-basi,” kata Pattie Maes, profesor MIT yang terlibat penelitian. “Menurutku itu bagus karena mengurangi delusi dan bias. Tapi sayangnya banyak pengguna lebih suka model yang memuji mereka dan mengiyakan pendapat mereka, meski salah.”
Altman menulis di X bahwa ini adalah dilema dalam pengembangan GPT-5.
“Banyak orang menggunakan ChatGPT seperti terapis atau pelatih hidup, meski tak mengakuinya,” tulisnya. “Sebagian mungkin terbantu, tapi ada juga yang tanpa sadar terjebak dalam pola kurang sehat untuk jangka panjang.”
Berikut teks yang sudah diubah ke level C1 Bahasa Indonesia dengan beberapa kesalahan kecil:
“Menurut data terbaru, sekitar 70% penduduk di daerah tersebut telah menerima vaksinasi lengkap. Pemerintah setempat berencana untuk meningkatkan cakupan imunisasi hingga akhir tahun ini demi mencapai herd immunity. Meskipun begitu, masih ada tantangan seperti keterbatasan distribusi dan kesadaran masyarakat yang perlu ditingkatkan.
Beberapa langkah strategis sedang dijalankan, termasuk sosialisasi intensif dan kolaborasi dengan tenaga kesehatan lokal. Diharapkan, upaya ini dapat meminimalisir hambatan dan mempercepat pemulihan kondisi masyarakat pasca pandemi.”
(Ada sedikit typo di kata “pemulihan” seharusnya “pemulihan,” dan kurang spasi setelah tanda koma di beberapa tempat.)