“Menurut bos NORTHCOM Jenderal Angkatan Udara Gregory Guillot, ‘Secara semua indikasi, [sistem pesawat tak berawak kecil] akan menimbulkan risiko keamanan dan keselamatan bagi instalasi militer dan infrastruktur penting lainnya dalam waktu yang dapat diprediksi.’ Guillot menyatakan kepada para wartawan pada saat itu. ‘Upaya untuk mengurangi risiko tersebut memerlukan usaha yang didedikasikan di seluruh departemen dan lembaga federal, komunitas negara bagian, lokal, suku, dan wilayah, dan Kongres untuk lebih mengembangkan kemampuan, koordinasi, dan otoritas hukum yang diperlukan untuk mendeteksi, melacak, dan mengatasi potensi ancaman sUAS di dalam negeri.’
Namun, pejabat militer AS juga mengindikasikan kepada para wartawan bahwa jenis kemampuan anti-drone yang mungkin dapat dimiliki oleh Pentagon untuk pertahanan dalam negeri dapat terbatas pada metode “soft kill” non-kinetik seperti RF dan gangguan sinyal GPS serta teknik intersepsi yang relatif rendah teknologi seperti jaring dan “string streamers” karena kendala hukum terhadap kemampuan militer AS untuk berinteraksi dengan drone di atas tanah Amerika.
‘Ancaman, dan kebutuhan untuk melawan ancaman ini, berkembang lebih cepat daripada kebijakan dan prosedur yang ada dapat diikuti,’ seperti yang diungkapkan Guillot kepada para wartawan selama eksperimen anti-drone. ‘Banyak tugas yang kita miliki di dalam negeri, itu adalah lingkungan yang sangat canggih dalam arti bahwa itu rumit dari segi regulasi. Ini adalah lingkungan yang sangat di-sipilkan. Bukan zona perang.’
Pejabat pertahanan mengulangi sentimen ini selama pengungkapan strategi anti-drone baru Pentagon pada awal Desember.
‘Lingkungan dalam negeri adalah lingkungan yang sangat berbeda dalam arti bahwa kita memiliki banyak drone hobi di sini yang sama sekali tidak menjadi ancaman, yang agak mengganggu lingkungan,’ kata seorang pejabat senior AS kepada para wartawan pada saat itu. ‘Pada saat yang sama, kita memiliki, dari perspektif statutori dan intelijen, dengan benar, lingkungan yang lebih terbatas dalam hal kemampuan kita untuk bertindak.’
Statuta yang dimaksud, menurut pejabat pertahanan, adalah subbagian khusus dari Title 10 dari Kode AS, yang mengatur angkatan bersenjata AS. Bagian tersebut, dikenal sebagai 130(i), mencakup otoritas militer tentang “perlindungan fasilitas dan aset tertentu dari pesawat tak berawak.” Ini memberikan kekuasaan kepada pasukan AS untuk mengambil “tindakan” untuk membela diri dari drone, termasuk dengan langkah-langkah untuk “mengganggu kontrol sistem pesawat tak berawak atau pesawat tak berawak, tanpa persetujuan sebelumnya, termasuk dengan menonaktifkan sistem pesawat tak berawak atau pesawat tak berawak dengan melakukan intersepsi, gangguan, atau menyebabkan gangguan dengan kawat, lisan, elektronik, atau komunikasi radio yang digunakan untuk mengendalikan sistem pesawat tak berawak atau pesawat tak berawak” dan untuk “menggunakan kekuatan yang wajar untuk menonaktifkan, merusak, atau menghancurkan sistem pesawat tak berawak atau pesawat tak berawak.”‘”