ChatGPT jadi sedikit sarkastik dan bilang “harapan manusia itu menggemaskan” saat aku tanya tentang prospek tim sepakbola favoritku musim ini. Ia bahkan kasih tips untuk “balas dendam ala manusia” kalau kucingku bangunin aku tengah malam. Lalu, hanya dengan beberapa klik, nada bicaranya berubah jadi simpatik dan tulus.
Ini hasil fitur baru yang OpenAI perkenalkan di model GPT-5 yang dirilis minggu ini. Dengan satu pilihan cepat, kamu bisa ubah seluruh nada jawaban ChatGPT. Opsi yang tersedia—Default, Sinis, Robot, Pendengar, Kutu Buku—memungkinkanmu menyesuaikan pengalaman yang diinginkan. (Catatan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, pada April lalu menggugat OpenAI karena diduga melanggar hak cipta dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.)
Peluncuran GPT-5 agak lebih kacau dari yang OpenAI perkirakan. Banyak pengguna mengeluh karena tak bisa akses model lama seperti GPT-4o. OpenAI cepat memperbaikinya, tapi masih ada masalah lain, seperti peluncuran model baru yang lambat ke semua pengguna.
Aku coba kelima opsi personality dengan pertanyaan sama: satu tentang sepakbola Alabama, satu tentang Shakespeare, dan satu tentang kebiasaan kucingku yang hiper tengah malam. Di bawah ini, aku ceritakan pendapatku tentang masing-masing. Tapi pertama, dasar-dasarnya dulu.
Cara mengubah personality ChatGPT
Mengganti personality sangat mudah. Di browser, klik info akun di kiri bawah dan pilih “Customize ChatGPT” untuk membuka berbagai opsi. Kamu bisa kasih tahu namamu, pekerjaan, dan pilih sifat-sifat tertentu yang kamu inginkan. Yang aku utak-atik adalah pertanyaan “Personality apa yang harus ChatGPT miliki?” Di sini, kamu bisa scroll lima opsi dan lihat pratinjau masing-masing. Di aplikasi mobile, cari di Settings > Personalization > Customize ChatGPT.
Saat mengganti personality, sebaiknya mulai chat baru agar nada yang dipilih benar-benar berlaku. Kalau tidak, kamu akan tetap dapat yang lama dan bingung kenapa tak ada perubahan.
Default: Nada standar ChatGPT
Nada default ChatGPT biasa saja, lugas, dan formal. Saat kutanya tentang musim sepakbola Alabama tahun ini, jawabannya panjang lebar dengan nada khas penulis olahraga.
Lalu, aku bilang ingin baca lebih banyak Shakespeare dan tanya harus mulai dari mana untuk drama sejarah. Jawabannya mirip dengan apa yang kudapat di Reddit, meski dengan beberapa opsi berbeda. Intinya, mulai dari Richard II.
Untuk pertanyaan tentang kucingku yang bangunkan aku jam 3 pagi, ChatGPT kasih penjelasan langkah demi langkah, terutama tentang memberinya aktivitas lebih siang hari dan makan besar sebelum tidur. Jawabannya diselingi emoji, sesuatu yang sering muncul di respons AI.
ChatGPT punya sedikit personality, tapi tak banyak—seperti thread Reddit atau blog post yang membantu.
Sinis: AI yang galak
Perbedaan nada antara Default dan Sinis langsung terasa. Untuk pertanyaan sepakbola, ChatGPT terdengar seperti pendengar radio yang kesal—menyebut pelatih Kalen DeBoer hanya dengan nama belakang, bilang kegagalan lolos playoff berarti “DeBoer mungkin harus siap-siap keluar,” dan peringkat ketiga di Southeastern Conference dianggap “hampir seperti trophy partisipasi.”
(Ngomong-ngomong, ChatGPT salah jadwal, bilang Alabama main vs Florida State, Georgia, South Carolina, dan Auburn semua di September, padahal sebenarnya tersebar di empat bulan. Jika model ini seperti berbicara dengan orang bergelar doktor, seperti klaim CEO OpenAI Sam Altman, jelas gelar itu bukan dari sekolah sepakbola.)
Jawaban untuk pertanyaan lain juga lebih berpersonality. ChatGPT bilang Henry VI Parts 1-3 dan Richard III Shakespeare itu “seperti Fast & Furious-nya politik abad pertengahan—kurang subtle, lebih banyak chaos.” Untuk kucing, ia bilang harus konsisten “seperti raja yang keras kepala.” Mungkin masih terpengaruh Shakespeare.
Isi jawabannya sama dengan setting Default, hanya nadanya berbeda. Kalau mau merasa seperti ngobrol dengan remaja yang suka menggerutu, pilih Sinis. Aku sih enggak.
Robot: Tanpa gaya, itulah tujuannya
Robot benar-benar tanpa personality. Jawabannya singkat. Untuk pertanyaan sepakbola, kalimatnya seperti headline yang diulang: “Ty Simpson adalah quarterback utama Alabama untuk musim 2025.” Jawaban Shakespeare lebih pendek lagi, hanya menyarankan seri yang sama (tetralogi Henriad) seperti personality lain, tanpa banyak konteks. Jawaban tentang kucing cuma poin-poin pendek.
Tidak ada bumbu atau sarkasme di sini. Tidak masalah. Kalau butuh panduan cepat tanpa embel-embel, ini pilihanku.
Pendengar: Simpatik banget
ChatGPT terdengar seperti benar-benar peduli dengan perasaanku. Ia bilang kekhawatiranku tentang musim sepakbola “wajar, mengingat banyak hal berubah di bawah permukaan.” Ia bersikap baik—berlawanan dengan Sinis—dengan bilang quarterback Simpson “solid, meski belum teruji” dan “unknown yang diketahui.” Untuk Shakespeare, ia sarankan membacanya dengan cara yang membantu memahami cerita, bukan “seperti dijatuhkan di tengah papan catur.” Untuk melatih ulang kucing, ia bilang, “Bagian sulitnya adalah tetap tegas saat kau setengah tidur dan mereka mengeong di depanmu.”
Nadanya baik dan murah hati, tapi hampir terlalu manusiawi. Apalagi dengan kekhawatiran nyata tentang banyak orang yang bergantung pada AI untuk dukungan emosional. Bahkan Altman khawatir beberapa orang terlalu terikat dengan personality model AI. Nada robot mengingatkanmu ini cuma mesin. Nada yang terlalu peduli bisa memberi harapan palsu.
Kutu Buku: Mungkin terlalu banyak informasi
Seperti ngobrol dengan orang yang tahu segalanya—atau pikir mereka tahu. Saat kutanya tentang sepakbola, ia mulai kasih statistik lanjutan dan laporan latihan. Mirip ngobrol dengan penulis olahraga di koran kampus—banyak hal yang cuma blogger tahu. Untuk Shakespeare, ia sarankan baca versi beranotasi (edisi Folger dan Arden) dan tonton adaptasi filmnya. Berguna, tapi sangat kutu buku.
Personality Kutu Buku berguna untuk menyelami informasi mendalam. Tapi ingat untuk periksa fakta—walau chatbot terdengar sangat menguasai topik, bukan berarti ia tidak mengada-ada.