Berita ini awalnya diterbitkan oleh Grist. Daftarlah untuk mendapatkan buletin mingguan Grist di sini.
Inilah Fitur Kecerdasan Buatan Galaxy S24 yang Paling Keren yang Jarang Dibahas
Bayangkan dunia di mana Anda hanya bekerja tiga atau empat hari dalam seminggu. Di waktu luang, Anda bermain olahraga, menghabiskan waktu bersama orang terkasih, berkebun, dan terlibat dalam politik lokal. Pengiriman barang dalam semalam, iklan, dan jet pribadi tidak lagi ada, tetapi layanan kesehatan, pendidikan, dan listrik bersih gratis dan tersedia untuk semua orang.
Itulah visi radikal yang diusulkan oleh profesor filsafat dan sarjana Marxis Kohei Saito. Pada tahun 2020, ketika warga Jepang berada dalam masa-masa sulit selama tahap awal pandemi COVID-19, Saito menerbitkan sebuah buku yang akhirnya menjadi bestseller mengejutkan, berjudul Capital in the Anthropocene. Konsumsi dan produksi yang tak kenal lelah, sebagai pendorong pertumbuhan ekonomi, telah memicu krisis iklim dan ketidaksetaraan global, demikian argumen yang diajukan oleh Saito dalam bukunya. Ia malah mendorong degrowth – pengurangan ekonomi yang disengaja – sebagai cara untuk mendistribusikan sumber daya dan beralih ke sistem ekonomi yang lebih lambat yang memprioritaskan kesejahteraan manusia dan kesejahteraan planet.
Tidak seorang pun, bahkan Saito sendiri, dapat memprediksi respons yang diterima. Buku ini terjual lebih dari 500.000 eksemplar di Jepang, telah diterjemahkan ke berbagai bahasa, dan mendapat perhatian media internasional. Bulan lalu, terbitlah terjemahan bahasa Inggris yang sangat dinantikan, berjudul Slow Down: The Degrowth Manifesto, di Amerika Serikat. “Bahkan saya pikir gagasan saya terlalu radikal untuk menarik perhatian banyak orang,” tulis Saito dalam pengantar edisi bahasa Inggris. “Siapa yang akan membaca buku tentang ‘komunisme degrowth’ yang ditulis oleh seorang sarjana yang relatif tidak dikenal dalam tradisi pemikiran politik Marxis?”
Namun buku Saito telah menemukan pembaca di seluruh dunia yang ingin mendengarkan. Di Jepang, ketika bukunya pertama kali dirilis pada tahun 2020, beberapa dekade stagnasi ekonomi dan reformasi neoliberal telah terkristalisasi menjadi kekecewaan terbuka ketika pandemi memperlebar ketimpangan yang sudah ada. Bagi beberapa orang, krisis COVID menyoroti bagaimana kebijakan yang berorientasi pada pertumbuhan ekonomi gagal mencegah pandemi maupun peningkatan emisi gas rumah kaca.
Sementara itu, di AS dan negara-negara kaya lainnya, para advokat iklim semakin mempertanyakan apakah negara-negara harus mengurangi prioritas pertumbuhan ekonomi untuk melambatkan pemanasan global. Di satu sisi, pengembangan energi terbarukan dan teknologi bersih akan membawa pada penciptaan lapangan kerja baru dan peningkatan aktivitas ekonomi. Negara-negara berkembang juga perlu mengembangkan ekonomi mereka untuk meningkatkan standar hidup. Tetapi advokat degrowth, termasuk Saito dan ekonom seperti Jason Hickel dan Tim Jackson, berpendapat bahwa hanya mengganti energi bersih dengan bahan bakar fosil tidaklah cukup. Mereka berpendapat bahwa negara-negara berpendapatan tinggi, yang bertanggung jawab atas sebagian besar emisi gas rumah kaca global, juga harus mengurangi penggunaan energi dan ekstraksi sumber daya dari negara-negara berkembang, sambil berfokus pada penyediaan kebutuhan dasar – seperti makanan, air bersih, tempat tinggal, dan energi – kepada penduduk tanpa biaya.
Grist duduk bersama Saito untuk membahas mengapa pesan anti-kapitalisnya menarik perhatian pembaca dan bagaimana degrowth bisa diterapkan dalam praktik. Percakapan ini telah disingkat dan disunting untuk kejelasan.
P. Mengapa menurut Anda kita melihat minat yang semakin meningkat dalam mengkritik kapitalisme, dan degrowth secara umum?
J. Ketika melihat beberapa dekade sebelumnya, reformasi neoliberal benar-benar mengguncang masyarakat kita di seluruh dunia. Dan ada banyak diskusi tentang bagaimana kita bisa mengatasi krisis iklim dan ketimpangan ekonomi. Namun tindakan-tindakan ini tidak berfungsi dengan baik, dan krisis iklim semakin mempercepat. Orang-orang menderita karena pekerjaan yang tidak menentu, upah rendah, dan persaingan yang ketat. Dan orang-orang memang tidak bahagia.
Degrowth dan gagasan tentang pasca-kapitalisme tentu saja dalam beberapa hal masih merupakan cita-cita saat ini. Tetapi pada saat yang sama, orang-orang yang benar-benar mencari alternatif – orang-orang yang benar-benar peduli tentang krisis – tidak dapat menemukan jawaban dalam kerangka yang ada. Saya tidak mengklaim bahwa jawaban saya adalah yang definitif dan komprehensif, tetapi itu beresonansi dengan suasana ketidakpuasan dan ketidakpuasan umum, terutama di kalangan generasi muda.
P. Saya ingin mendalami kritik Anda terhadap kapitalisme seperti yang diuraikan dalam Slow Down. Bisakah Anda berbicara tentang mengapa Anda berpikir kapitalisme mendorong ketidaksetaraan global dan perubahan iklim?
J. Karl Marx dengan terkenal menunjukkan bahwa kapitalisme cenderung memperbesar ketimpangan ekonomi karena kapitalisme mengeksploitasi pekerja sehingga modal terakumulasi di tangan sedikit orang. Dan Marx juga mengatakan bahwa dalam sistem seperti ini di mana orang-orang dieksploitasi, alam juga dieksploitasi. Kita tidak benar-benar menyadari kecenderungan ini selama bertahun-tahun karena negara-negara kaya, seperti AS, Jepang, dan Uni Eropa, dapat mengalihkan banyak biaya ke tempat lain.
Itu berarti bahwa kehidupan sejahtera kita sering didukung oleh produk murah dan sumber daya murah berbasis pada eksploitasi alam dan manusia di Global Selatan.
Kapitalisme telah menyerap seluruh planet ini sekarang karena globalisasi. Itu berarti kita mengalihkan semua biaya. Sekarang, kita tidak memiliki ruang lagi untuk mengalihkan karena China sedang berkembang, Brasil sedang berkembang, India sedang berkembang: Semua orang mencoba menjadi kapitalis dan itu tidak lagi berfungsi. Kami menghadapi krisis ekologi global, pandemi, krisis iklim, persaingan untuk sumber daya – dan hal-hal ini erat kaitannya dengan kapitalisme dan kecenderungan untuk terus-menerus berkembang.
P. Banyak kebijakan iklim saat ini, seperti proposal Green New Deal, berfokus pada pengembangan energi terbarukan dan teknologi bersih, sambil menciptakan lapangan kerja baru dan terus mendorong pertumbuhan ekonomi. Menurut pandangan Anda, mengapa langkah-langkah ini tidak cukup untuk mengatasi krisis iklim?
J. Pertama-tama, saya tidak menentang teknologi. Kami membutuhkan energi terbarukan. Kami membutuhkan kendaraan listrik dan sebagainya. Saya mendukung penemuan teknologi baru dan investasi lebih dalam pengembangan energi yang lebih murah dan berkelanjutan. Saya bukan pendukung “kembali ke alam.”
Masalahnya adalah ketika kita mencoba untuk tumbuh, kita menjual lebih banyak produk dan produk yang lebih besar. Kasus paling representatif adalah SUV. Bahkan jika kita beralih ke kendaraan listrik, jika kita terus membangun mobil yang lebih besar, kita masih menggunakan banyak energi dan sumber daya yang sebagian besar berasal dari Global Selatan. Jadi akan terus ada perampasan tanah dan sumber daya, eksploitasi pekerja tambang, dan penghancuran kehidupan pribumi, pembabatan hutan, dan sebagainya.
Menurut saya, yang perlu dilakukan adalah: Berinvestasi dalam teknologi hijau tersebut. Tetapi pada saat yang sama, kita harus mulai berbicara tentang perlunya mengurangi jumlah mobil, misalnya, atau konsumsi daging industri, atau frekuensi penerbangan. Mungkin kita harus melarang jet pribadi. Mungkin kita harus melarang penerbangan jarak pendek dalam negeri karena kita bisa naik kereta. Hal-hal ini juga harus diprioritaskan.
Masalah dengan wacana kapitalisme hijau utama yang ada sekarang adalah mereka tidak pernah berbicara tentang mengurangi konsumsi dan produksi yang berlebihan, karena itu bukan sesuatu yang dapat diterima oleh kapitalisme. Agar setiap orang dapat hidup dengan baik di planet ini, Global Utara harus melepaskan apa yang tidak perlu. Itu bukan sesuatu yang kapitalisme bisa lakukan.
P. Sebagai tanggapan, Anda mempromosikan visi ekonomi alternatif degrowth communism. Bagaimana ini dapat mencapai tujuan iklim global dengan lebih baik?
J. Degrowth adalah tentang meninggalkan PDB [produk domestik bruto] sebagai ukuran tunggal kemajuan kita. Degrowth juga tentang mengurangi apa yang