Sebuah pengadilan banding telah membatalkan aturan net neutrality terbaru Komisi Komunikasi Federal, membuka jalan bagi penyedia internet untuk sewenang-wenang memperlambat akses web bagi pelanggan dan layanan tertentu.
Keputusan tersebut adalah belokan terbaru dalam pertempuran sepuluh tahun di Washington atas kemampuan FCC untuk mengatur perusahaan telekomunikasi. Itu juga merupakan tanda otoritas lembaga eksekutif yang semakin menurun untuk menginterpretasikan undang-undang yang mereka awasi berkat keputusan Mahkamah Agung 2024, Loper Bright Enterprises v. Raimondo. Kasus tersebut membatalkan preseden sebelumnya pengadilan, yang dikenal dengan deferensi Chevron, yang memberikan lembaga kemampuan untuk menginterpretasikan undang-undang yang ambigu.
Pada tahun 2015, FCC di bawah mantan Presiden Barack Obama mengadopsi aturan yang mengategorikan penyedia internet broadband sebagai layanan telekomunikasi dan melarang mereka secara sewenang-wenang memblokir dan memperlambat pengguna internet atau memberikan prioritas kepada situs web yang membayar untuk perlakuan istimewa.
Di bawah administrasi pertama Donald Trump pada tahun 2018, FCC mencabut aturan net neutrality tersebut. Kemudian pada tahun 2024, di bawah Joe Biden, FCC memutuskan untuk mengembalikannya.
Sebuah koalisi kelompok industri telekomunikasi menggugat untuk memblokir aturan tersebut lagi, mengarah pada keputusan terbaru oleh Pengadilan Banding Keenam Amerika Serikat.
Panel tiga hakim menulis bahwa selama 15 tahun setelah Kongres meloloskan Undang-Undang Telekomunikasi 1996, FCC mengawasi internet dengan “sentuhan ringan” dan mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai “layanan informasi,” yang membatasi sejauh mana badan tersebut dapat mengatur mereka.
Itu berubah pada tahun 2015 ketika lembaga tersebut menafsirkan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, kategori yang berbeda di bawah undang-undang 1996 yang memungkinkan untuk regulasi yang lebih ketat.
Dalam serangkaian kasus sebelumnya yang menantang aturan net neutrality, pengadilan federal mempertahankan keputusan FCC untuk mengklasifikasikan penyedia layanan internet sebagai layanan telekomunikasi, mengutip kasus Mahkamah Agung 1984 Chevron U.S.A. Inc. v. Natural Resources Defense Council, Inc., yang memberikan kewenangan kepada lembaga eksekutif untuk menginterpretasikan ketidakjelasan dalam undang-undang yang disahkan oleh Kongres.
Tetapi sekarang bahwa Mahkamah Agung saat ini telah membatalkan apa yang disebut deferensi Chevron, Pengadilan Banding Keenam memutuskan bahwa FCC tidak memiliki otoritas untuk menentukan bagaimana penyedia layanan internet harus diklasifikasikan.
Menanggapi keputusan tersebut, ketua FCC Jessica Rosenworcel meminta Kongres untuk bertindak.
“Konsumen di seluruh negara telah memberitahu kami berkali-kali bahwa mereka menginginkan internet yang cepat, terbuka, dan adil,” katanya dalam sebuah pernyataan. “Dengan keputusan ini, jelas bahwa Kongres sekarang perlu mendengarkan panggilan mereka, mengambil alih tugas untuk net neutrality, dan menetapkan prinsip-prinsip internet yang terbuka dalam undang-undang federal.”