UPDATE: 18 Desember 2024, 11:36 pagi WIB Cerita ini diperbarui setelah Mahkamah Agung AS setuju untuk mendengarkan tantangan terhadap larangan TikTok. ACLU secara resmi meminta Mahkamah Agung AS untuk memblokir larangan TikTok yang diharapkan, yang mengancam perusahaan media sosial saat Januari semakin dekat. Sementara itu, TikTok telah memberikan alasan untuk intervensi – dan pengadilan sekarang telah merespons panggilan tersebut. “Konstitusi memberlakukan standar yang sangat tinggi terhadap jenis sensor massal seperti ini. Mahkamah Agung harus mengambil kasus penting ini dan melindungi hak jutaan warga Amerika untuk menyatakan pendapat mereka secara bebas dan berinteraksi dengan orang lain di seluruh dunia,” tulis direktur deputi Proyek Keamanan Nasional ACLU Patrick Toomey dalam banding tersebut. Surat pendapat diajukan pada 17 Desember oleh ACLU, Electronic Frontier Foundation (EFF), dan Knight First Amendment Institute di Columbia University. Pada 18 Desember, Mahkamah Agung AS secara resmi setuju untuk mendengarkan tantangan yang diajukan oleh TikTok dan ByteDance, dengan argumen lisan dijadwalkan pada 10 Januari. TikTok dan sekutunya menyebut larangan sebagai pelanggaran hak pertama untuk kebebasan berbicara, dan perusahaan tersebut secara konsisten membantah adanya koneksi ke intelijen pemerintah Tiongkok atau berbagi data pengguna Amerika, yang merupakan alasan utama untuk pemisahan paksa TikTok dari kepemilikan Tiongkok. Keputusan tertinggi, larangan yang ditandatangani oleh Presiden Biden pada April, akan mulai berlaku pada 19 Januari. TikTok bisa menjual saham dari perusahaan induknya, ByteDance, untuk mematuhi hukum dan menghentikan larangan secara langsung, tetapi perusahaan tersebut menolak untuk melakukan penjualan, kemungkinan besar menunggu keputusan pengadilan lain. Pekan ini, Pengadilan Banding Distrik Columbia menolak injungsi darurat yang diajukan oleh TikTok yang akan menunda efek larangan sampai Mahkamah Agung dapat memberikan pendapat di bawah pengawasan ketat. Pengadilan Banding berargumen bahwa tingkat pengawasan tertinggi telah tercapai, dan bahwa kepentingan keamanan nasional membenarkan tindakan pemerintah AS. ACLU dan mitranya berpendapat bahwa alasan pengadilan itu salah. “Pengadilan Sirkuit D.C. gagal sepenuhnya mengatasi implikasi hukum yang mendalam terhadap hak Pertama dari 170 juta warga Amerika yang menggunakan TikTok,” tulis ACLU. “Sementara keputusan pengadilan yang lebih rendah secara benar mengakui bahwa undang-undang memicu pengawasan Pertama, itu hampir tidak memperhatikan kepentingan Pertama pengguna dalam berbicara, berbagi, dan menerima informasi di platform. Pengadilan itu juga dengan aneh mencoba menggambarkan larangan pemerintah terhadap TikTok sebagai pembenaran dari hak Pertama pengguna, yang sebenarnya tidak.” ACLU tetap berpendapat bahwa larangan TikTok adalah pelanggaran hak yang dilindungi secara federal, termasuk kebebasan berbicara, menyebut penjualan paksa “tidak konstitusional” dalam pernyataan yang dirilis pada Maret. Beberapa bulan sebelumnya, organisasi hak asasi manusia berpendapat bahwa larangan terhadap aplikasi media sosial semacam itu akan menjadi “tindakan sensor yang berbahaya.” “Membatasi akses warga negara ke media asing adalah praktik yang telah lama dikaitkan dengan rezim yang represif,” tulis Jameel Jaffer, direktur eksekutif di Knight First Amendment Institute di Columbia University, “dan kita harus sangat waspada untuk tidak membiarkan praktik ini berakar di sini.”
