Anda mungkin jarang, bahkan hampir tak pernah, memikirkan hukum hak cipta. Namun jika ingin memahami mengapa begitu banyak gugatan hukum yang diajukan terhadap perusahaan AI, memahami sedikit tentang hukum hak cipta adalah kunci. Dan sadar atau tidak, isu-isu ini memengaruhi Anda.
Jika Anda pernah menulis posting blog, mengambil foto, atau membuat video orisinal, Anda adalah pemegang hak cipta. Itu berarti sebagian besar dari kita, yang mengindikasikan bahwa hukum hak cipta — beserta perlindungan, batasan, dan penerapannya — lebih relevan bagi Anda daripada yang mungkin Anda duga. Sayangnya, hak cipta di era AI generatif sedang dalam keadaan kacau.
Perlombaan mengembangkan model AI paling canggih tak menunjukkan tanda-tanda melambat dalam waktu dekat. Untuk menciptakan model generasi berikutnya itu, perusahaan teknologi membutuhkan banyak konten berkualitas tinggi yang dihasilkan manusia. Mereka memerlukan karya-karya itu untuk meningkatkan model AI mereka, baik untuk memberikan kepribadian yang lebih hidup pada chatbot maupun referensi gaya artistik tambahan bagi pembuat gambar. Di sisi lain, para penggemar AI mungkin bertanya-tanya apakah mungkin mendapatkan perlindungan hak cipta untuk karya kreatif yang dibantu AI.
Baca Selengkapnya: Trump Rencanakan Regulasi AI Baru: Isi dan Kekurangannya
Sebagian besar perusahaan AI sangat samar mengenai konten apa yang mereka gunakan, hal yang telah memicu lebih dari 30 gugatan hukum yang berjalan di pengadilan AS. Anda mungkin mendengar beberapa kasus paling terkenal, seperti The New York Times v. OpenAI, dimana penerbit tersebut menuduh ChatGPT menggunakan cerita para reporter secara verbatim tanpa atribusi atau izin yang layak.
Saya banyak menghabiskan waktu memikirkan hak cipta dan AI dalam pekerjaan melaporkan layanan kreatif AI. Saya telah mewawancarai pengacara kekayaan intelektual, berbicara dengan banyak kreator yang khawatir, dan menghabiskan terlalu banyak waktu mengurai bahasa hukum dari lembaga pemerintah. Saya menggunakan pengalaman itu untuk membuat panduan ini tentang apa yang perlu Anda ketahui mengenai hak cipta di era AI, yang akan kami perbarui seiring perkembangan.
(Keterangan: Ziff Davis, perusahaan induk CNET, mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada 2025, dengan tuduhan melanggar hak cipta Ziff Davis dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI-nya.)
Apa itu hak cipta?
Hak cipta adalah seperangkat hak yang diungkapkan yang melindungi “karya orisinal kepenulisan yang terikat dalam media ekspresi nyata apa pun, yang kini dikenal atau akan dikembangkan kemudian, darinya mereka dapat dipersepsikan, direproduksi, atau dikomunikasikan,” menurut Undang-Undang Hak Cipta 1976.
Dengan kata lain, hak cipta adalah perlindungan hukum yang memberikan hak dan kendali atas karya orisinal mereka kepada penulis asli. Perlindungan hak cipta dapat berlaku untuk buku, seni, musik, film, program komputer, blog, desain arsitektur, drama, koreografi, dan lainnya. Kita semua adalah pemilik hak cipta. Seperti Kantor Hak Cipta AS menyatakannya: “Begitu Anda menciptakan karya orisinal dan menetapkannya, seperti mengambil foto, menulis puisi atau blog, atau merekam lagu baru, Anda adalah penulis dan pemiliknya.”
Ada beberapa cara hak cipta bersinggungan dengan AI. Di sisi keluaran (*output*), orang yang menggunakan layanan AI seperti chatbot dan pembuat gambar ingin tahu apakah karya berbantuan AI mereka memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta. Di sisi pengembangan, ada banyak kekhawatiran tentang perusahaan AI yang menggunakan materi berhak cipta secara ilegal. Inilah yang kami ketahui sejauh ini.
Bisakah saya mendaftarkan hak cipta untuk gambar atau teks yang saya hasilkan dengan AI?
Seperti banyak pertanyaan hukum, jawabannya adalah: Tergantung.
Panduan kami tentang pertanyaan ini terutama berasal dari Kantor Hak Cipta AS, lembaga federal yang bertugas mengelola hak cipta. Kantor tersebut telah merilis serangkaian laporan tentang AI dan hak cipta dengan panduan terkininya. Dalam laporan kedua, Kantor mempertahankan posisinya bahwa gambar dan video yang sepenuhnya dihasilkan oleh AI tidak memenuhi syarat untuk perlindungan hak cipta.
Namun, kini tersedia sejumlah alat pengeditan AI generatif. Alat-alat ini tidak digunakan untuk penciptaan secara keseluruhan, tetapi mereka menggunakan AI untuk melakukan hal-hal seperti menambah atau menghapus objek, mempermuda usia aktor, atau menyempurnakan audio dan video. Anda masih dapat mendaftarkan dan berpotensi mendapatkan perlindungan hak cipta untuk konten yang diedit AI, tetapi Anda harus mengungkapkan penggunaan AI Anda. Di portal rekaman publik, Anda dapat melihat dalam catatan bagaimana orang menggunakan AI dalam penciptaan karya berhak cipta mereka.
Dalam kasus yang jarang, Anda dapat menerima perlindungan hak cipta untuk karya yang sepenuhnya dihasilkan AI, tetapi Anda harus membuktikan bahwa masukan atau manipulasi kreatif Anda terhadap elemen-elemen yang dihasilkan AI tersebut mencapai tingkat perlindungan. Begitulah cara satu perusahaan berhasil melakukannya.
Bisakah konten berhak cipta digunakan untuk melatih AI?
Premis dasar dalam hukum hak cipta adalah bahwa pemegang hak — biasanya pencipta asli, terkadang dalam kasus lain bisa jadi pemberi kerja seseorang — dapat memutuskan bagaimana mereka ingin karyanya digunakan. Dalam banyak kasus, pemilik memilih untuk melisensikan konten mereka; ini memungkinkan orang menggunakan karya berhak cipta, dengan bayaran, dan atribusi yang tepat. Jadi, jika pemilik hak cipta ingin memberikan izin kepada perusahaan AI untuk menggunakan konten mereka guna melatih model AI, tidak ada yang salah atau ilegal tentang itu. Banyak penerbit, termasuk Financial Times dan merek-merek Axel Springer, telah membuat kesepakatan senilai jutaan dolar dengan perusahaan AI untuk melakukan hal itu.
Masalah muncul ketika perusahaan AI berpotensi menggunakan konten berhak cipta tanpa terlebih dahulu mendapatkan izin dari pemegang hak cipta. Dan itulah yang dituduhkan oleh para kreator terjadi dalam banyak gugatan, termasuk gugatan class-action yang dipimpin oleh artis konsep Karla Ortiz terhadap Stability AI. Saat ini terdapat lebih dari 30 gugatan aktif antara perusahaan AI dan kreator terkait kekhawatiran hak cipta.
Preseden hukum hak cipta selama beberapa dekade mengatakan bahwa penggunaan seperti itu, tanpa izin, tidak diperbolehkan. Beberapa kreator menuduh bahwa perusahaan teknologi telah melanggar hak cipta mereka. Pelanggaran terjadi ketika karya berhak cipta “direproduksi, didistribusikan, dipertunjukkan, ditampilkan secara publik, atau dijadikan karya turunan” tanpa izin pemegang hak cipta, sebagaimana didefinisikan oleh Kantor Hak Cipta.
Ini akan terserah pada pengadilan untuk memutuskan apakah penggunaan materi berhak cipta dalam pengembangan AI mencapai ambang batas pelanggaran. Sementara itu, banyak perusahaan teknologi mencoba mengejar solusi alternatif: pengecualian penggunaan wajar (*fair use*).
Apa itu penggunaan wajar, dan apa hubungannya dengan AI?
Doktrin penggunaan wajar adalah bagian fundamental dari hukum hak cipta, bagian dari Undang-Undang Hak Cipta 1976. Penggunaan wajar memungkinkan orang menggunakan konten berhak cipta tanpa izin eksplisit pemegangnya untuk tujuan tertentu. Di era pra-AI, kasus penggunaan wajar termasuk seorang guru menggunakan buku berhak cipta untuk tujuan pendidikan atau seorang reporter yang mengutip karya berhak cipta dalam pemberitaan. Ada empat faktor yang membantu menentukan apakah penggunaan seseorang dapat memenuhi syarat sebagai penggunaan wajar, termasuk:
- Tujuan penggunaan: Bagaimana orang yang menggunakan materi berhak cipta akan menggunakannya? Kepentingan komersial — apakah seseorang dapat menghasilkan uang dari penggunaannya — penting di sini.
- Sifat karya berhak cipta: Apa format sebenarnya dari karya yang dipermasalahkan — apakah faktual seperti artikel koran atau sangat kreatif seperti karya seni?
- Jumlah dan substansialitas penggunaan: Berapa banyak dari karya berhak cipta yang ingin digunakan seseorang? Bahkan jika hanya sedikit, jika itu adalah “jantung dari karya”, itu mungkin tidak memenuhi syarat untuk pembelaan penggunaan wajar.
- Efek terhadap pasar: Dengan menggunakan karya berhak cipta dengan cara yang diusulkan, apakah itu akan bersaing dengan penulis asli? Dan apa efeknya terhadap pasar yang lebih luas?
Ada pertanyaan tentang setiap faktor ketika menyangkut penggunaan wajar dan AI, kata Christian Mammen, seorang pengacara kekayaan intelektual dan mitra pengelola kantor San Francisco di Womble Bond Dickinson. Ada juga perdebatan tentang apakah faktor-faktor penggunaan wajar berlaku untuk masukan AI, keluaran, atau keduanya.
“Apakah itu berlaku di sisi masukan, di mana Anda mengambil seluruh karya dalam data pelatihan ini, atau apakah itu berlaku di sisi keluaran, di mana mungkin ada pengaruh kecil yang tak dapat dikenali dari karya tertentu mana pun dalam keluaran?” kata Mammen.
Perusahaan teknologi mendorong keras pengecualian penggunaan wajar karena itu akan memungkinkan mereka menggunakan konten berhak cipta tanpa menghubungi setiap pemegang hak dan membayar biaya lisensi. Bagi perusahaan seperti OpenAI dan Google — yang telah menghabiskan miliaran dolar untuk pengembangan — pengecualian penggunaan wajar akan menghemat waktu dan uang yang cukup besar.
Google mengatakan (PDF) bahwa penggunaan wajar akan memungkinkannya terus berinovasi dengan cepat; OpenAI mengambil pendekatan paralel dan mengatakan bahwa inovasi AI tanpa hambatan adalah masalah keamanan nasional. Kantor Hak Cipta pada dasarnya mengelak dari isu penggunaan wajar, dengan mengatakan dalam laporan ketiganya bahwa bisa ada kasus di mana penggunaan wajar dapat diajukan, tetapi ada kalanya itu tidak memenuhi kriteria yang diperlukan. Mahkamah Agung juga menolak untuk mendengarkan kasus yang telah berjalan lama tentang masalah ini.
Kami telah melihat dua gugatan besar yang setuju dengan perusahaan AI bahwa penggunaan mereka terhadap buku berhak cipta adalah penggunaan wajar. Anthropic memenangkan kasusnya, karena hakim menilai penggunaan buku berhak ciptanya “sangat transformatif.” Namun, para penulis yang karyanya diduga dibajak, dapat menerima kompensasi sebagai bagian dari penyelesaian $1,5 miliar. Dua hari setelah Anthropic menang, Meta menang dalam kasus serupa.
Memberikan perusahaan teknologi kebebasan penuh (*carte blanche*) untuk bertindak semaunya dengan konten berhak cipta bukanlah hal yang disukai para kreator. Pada bulan Maret, lebih dari 400 penulis, aktor, dan sutradara menandatangani surat terbuka meminta pemerintahan Trump untuk tidak memberikan pengecualian penggunaan wajar kepada OpenAI dan Google. Mereka menulis bahwa Google dan OpenAI “berargumentasi untuk pengecualian pemerintah khusus agar mereka dapat mengeksploitasi industri kreatif dan pengetahuan Amerika secara bebas, meskipun memiliki pendapatan dan dana yang tersedia yang substansial. Tidak ada alasan untuk melemahkan atau menghilangkan perlindungan hak cipta yang telah membantu Amerika berkembang.”
Pemerintahan Trump telah mengatakan dalam kerangka kebijakan AI barunya bahwa mereka percaya penggunaan konten berhak cipta dalam pelatihan model AI adalah penggunaan wajar, tetapi mereka percaya masalah ini harus diselesaikan sepenuhnya di pengadilan.