Peramban bertenaga AI seperti ChatGPT Atlas tidak sekadar peramban dengan jendela kecil ChatGPT di samping yang menjawab pertanyaan. Mereka juga memiliki “kemampuan agentik,” yang berarti secara teori mereka dapat melakukan tugas seperti membeli tiket pesawat dan memesan hotel (Atlas belum mendapat ulasan yang bagus sebagai agen perjalanan). Namun, apa yang terjadi ketika bot penjelajah web kecil yang melakukan tugas-tugas ini mendeteksi bahaya? Bahaya yang kita bicarakan bukanlah kepada pengguna, tetapi kepada perusahaan induk peramban tersebut.
Menurut investigasi oleh Aisvarya Chandrasekar dan Klaudia Jaźwińska dari Columbia Journalism Review, ketika Atlas berada dalam mode agen, yang menjelajahi seluruh internet untuk mengumpulkan informasi untuk Anda, ia akan berusaha keras untuk menghindari sumber informasi tertentu. Sebagian dari keengganan itu tampaknya terkait dengan fakta bahwa sumber-sumber informasi tersebut dimiliki oleh perusahaan yang sedang menggugat OpenAI.
Bot-bot ini memiliki kebebasan lebih dibandingkan penjelajah web biasa, temuan Chandrasekar dan Jaźwińska. Teknologi web crawler sudah kuno, dan dalam keadaan biasa yang tidak kontroversial, ketika sebuah crawler menemukan instruksi untuk tidak menjelajah suatu halaman, ia akan mematuhinya. Jika Anda menggunakan aplikasi ChatGPT dan memintanya untuk mengambil informasi spesifik dari artikel yang memblokir crawler, kemungkinan besar ia akan menaati dan melaporkan bahwa ia tidak dapat melakukannya karena tugas itu bergantung pada crawler.
Namun, mode peramban agentik menggunakan internet dengan berpura-pura menjadi sang pengguna, dan mereka “muncul dalam log situs sebagai sesi Chrome biasa,” menurut Chandrasekar dan Jaźwińska (karena Atlas dibangun di atas peramban open-source Chromium yang dirancang Google). Ini berarti mereka umumnya dapat menjelajah halaman yang biasanya memblokir perilaku otomatis. Mengitari aturan dan norma internet dengan cara ini sebenarnya masuk akal, karena jika tidak, mungkin akan mencegah Anda mengakses suatu situs secara manual di peramban Atlas, yang terdengar berlebihan.
Tetapi Chandrasekar dan Jaźwińska meminta Atlas untuk meringkas artikel dari PCMag dan New York Times, yang perusahaan induknya sedang dalam proses gugatan dengan OpenAI atas dugaan pelanggaran hak cipta, dan Atlas melakukan segala cara untuk menyelesaikannya, menelusuri jalur berliku di sekitar internet untuk menyampaikan semacam versi informasi yang diminta. Ia seperti tikus mencari makanan dalam labirin, mengetahui bahwa lokasi makanan tertentu dialiri listrik.
Dalam kasus PCMag, ia pergi ke media sosial dan situs berita lain, menemukan kutipan artikel tersebut, dan tweet yang berisi sebagian isi artikelnya. Dalam kasus New York Times, ia “menghasilkan ringkasan berdasarkan laporan dari empat outlet alternatif—the Guardian, the Washington Post, Reuters, dan Associated Press.” Semua outlet itu kecuali Reuters memiliki perjanjian konten atau terkait pencarian dengan OpenAI. Dalam kedua kasus, Atlas tampaknya telah menjauhi publikasi yang sedang bersengketa hukum, memilih jalur yang lebih aman dan ramah-AI untuk mencapai ujung labirin tikus kecilnya.