Direktur FBI Kash Patel dan Direktur Intelijen Nasional Tulsi Gabbard menghadapi pemeriksaan ketat di depan sidang Komite Intelijen Senat di Washington D.C. pada Rabu lalu. Mereka menerima berbagai pertanyaan, termasuk mengenai perang baru di Iran yang tampaknya belum akan segera berakhir.
Namun, respons Patel terhadap pertanyaan dari Sen. Ron Wyden, seorang Demokrat dari Oregon, yang paling menyita perhatian dan menimbulkan kekhawatiran di kalangan pegiat privasi dan keamanan siber.
“Pada 2023, pendahulu Anda bersaksi bahwa, saya kutip, ‘sepengetahuan saya, kami tidak membeli informasi database komersial yang mencakup data lokasi dari periklanan internet.’ Apakah hal itu masih berlaku? Dan jika ya, dapatkah Anda berkomitmen pagi ini untuk tidak membeli data lokasi warga Amerika?” tanya Wyden.
Patel merespons, “FBI menggunakan semua alat yang tersedia, Senator, terima kasih atas pertanyaannya, untuk menjalankan misi kami.”
“Kami membeli informasi yang tersedia secara komersial dan konsisten dengan Konstitusi serta hukum di bawah Undang-Undang Privasi Komunikasi Elektronik,” lanjut Patel. “Informasi itu telah memberikan intelijen berharga yang digunakan bersama sektor swasta dan mitra kami.”
Wyden sepertinya telah mengantisipasi jawaban tersebut. Ia menanggapi, “Jadi Anda menyatakan bahwa lembaga akan membeli data lokasi warga Amerika? Saya percaya itulah yang Anda katakan dalam bahasa intelijen.” Wyden menambahkan bahwa pengumpulan data lokasi semacam itu terhadap warga Amerika “merupakan pelanggaran mencolok terhadap Amandemen Keempat.”
“Ini menjadi semakin berbahaya dengan digunakannya kecerdasan buatan untuk menyisir informasi pribadi dalam jumlah masif. Ini adalah bukti nyata mengapa Kongres perlu meloloskan RUU dua partai kami, Undang-Undang Reformasi Pengawasan Pemerintah,” tutup Wyden.
Wyden telah lama menjadi pejuang hak privasi di Senat dan jelas-jelas memberi sinyal kepada publik Amerika bahwa hak-hak mereka dilanggar. Secara teknis, pemerintah federal diperbolehkan membeli data lokasi dari broker pihak ketiga, termasuk data sensitif warga negara, bahkan tanpa surat perintah pengadilan.
Sementara pendahulunya, Christopher Wray, berusaha klaim bahwa pemerintah tidak membeli data lokasi, Patel tampaknya tidak takut mengakui bahwa lembaganya justru melakukannya. Atau, setidaknya itulah interpretasi dari rangkaian pertanyaan Wyden dan respons yang diberikan. Wyden kerap mengangkat isu-isu sensitif dan tergolong rahasia yang tidak dapat dijelaskannya secara lebih terbuka.
Penyebutan Wyden tentang kecerdasan buatan juga jelas bukan tanpa maksud. Departemen Pertahanan AS mencantumkan Anthropic sebagai risiko rantai pasok karena menolak menurunkan batasan yang mencegah model AI-nya, Claude, digunakan untuk pengawasan massal dalam negeri. Wyden menentang penetapan itu dan sepertinya menyusun sebuah gambaran untuk publik dengan memberi sinyal bahwa data pihak ketiga yang dibeli FBI mungkin akan diumpankan ke AI untuk dianalisis.
Wyden mengatakan kepada Gizmodo awal bulan ini tentang bahaya AI jika dipasangkan dengan data lokasi pihak ketiga: “Selama hampir satu dekade, saya telah memperingatkan bahwa data yang dijual oleh perusahaan sama sensitifnya dengan informasi yang dikumpulkan pemerintah secara langsung. Pembuatan profil AI warga Amerika berdasarkan data tersebut merupakan perluasan pengawasan massal yang mencemaskan dan tidak boleh diizinkan, terlepas dari apa kata hukum yang sudah kedaluwarsa saat ini.”
Dan bagian terakhir inilah yang rumit. Sepenuhnya legal bagi Patel dan kroni-kroni Trump lainnya untuk menyedot data ini sesuka mereka. Tanpa perubahan besar dalam pemerintahan, situasi ini kemungkinan akan tetap berlangsung.