Kantor Paten AS Mengkonfirmasi Kecerdasan Buatan Tidak Dapat Memegang Paten

Kantor Paten dan Merek Dagang Amerika Serikat (USPTO) berpendapat bahwa sistem kecerdasan buatan tidak dapat diberi nama sebagai penemu, namun manusia dapat menggunakan alat kecerdasan buatan dalam proses menciptakan penemuan yang dipatenkan dan harus mengungkapkannya jika mereka melakukannya.

Badan ini mempublikasikan panduan terbarunya setelah melakukan serangkaian “tur dengar” untuk mengumpulkan umpan balik publik. Panduan tersebut menyatakan bahwa meskipun sistem kecerdasan buatan dan “entitas bukan alami” lainnya tidak dapat dicantumkan sebagai penemu dalam aplikasi paten, “penggunaan sistem kecerdasan buatan oleh orang alami tidak menghalangi orang alami tersebut untuk memenuhi syarat sebagai penemu.” Orang-orang yang mencari paten harus mengungkapkan jika mereka menggunakan kecerdasan buatan dalam proses penemuan, seperti halnya USPTO meminta semua pemohon untuk mencantumkan semua informasi material yang diperlukan untuk membuat keputusan.

Namun, untuk dapat mendaftarkan paten, orang yang menggunakan kecerdasan buatan harus memberikan kontribusi yang signifikan terhadap konsepsi penemuan tersebut. Laporan tersebut menyatakan bahwa seseorang yang hanya meminta sistem kecerdasan buatan untuk menciptakan sesuatu dan mengawasinya, bukanlah seorang penemu. Kantor ini mengatakan bahwa seseorang yang hanya menyajikan masalah kepada sistem kecerdasan buatan atau “mengenali dan menghargai” outputnya sebagai penemuan yang baik tidak dapat mengklaim kredit atas paten tersebut.

“Namun, kontribusi yang signifikan dapat ditunjukkan melalui cara orang tersebut merancang permintaan dengan mempertimbangkan masalah tertentu untuk menghasilkan solusi tertentu dari sistem kecerdasan buatan,” kata USPTO.

Kantor ini juga menyatakan bahwa “memiliki ‘dominasi intelektual’ terhadap sistem kecerdasan buatan tidak, dengan sendirinya, menjadikan seseorang sebagai penemu” — jadi hanya mengawasi atau memiliki sistem kecerdasan buatan yang menciptakan hal-hal tidak berarti Anda dapat mengajukan paten untuk mereka.

Pada tahun 2020, USPTO memutuskan bahwa hanya “manusia alami” yang dapat mengajukan paten setelah menolak petisi dari peneliti Stephen Thaler. Thaler menambahkan sistem kecerdasan buatan yang ia ciptakan, DABUS, sebagai penemu dalam aplikasi paten. Pengadilan AS mempertahankan keputusan kantor paten tersebut. Pengadilan federal yang berbeda memutuskan bahwa sistem kecerdasan buatan tidak dapat diberikan hak cipta, setelah aplikasi terpisah oleh Thaler yang melibatkan gambar yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan.

USPTO dan Kantor Hak Cipta AS melakukan serangkaian konsultasi publik untuk mengembangkan pedoman baru dalam menangani kecerdasan buatan dalam petisi paten dan hak cipta.