Hari kedua simulasi dimulai, dan Corman menjelaskan situasi baru yang harus dihadapi. Banyak pipa air utama di seluruh negara mengalami kerusakan. Kekeringan buatan ini sudah menyebar ke rumah sakit, pusat data, tempat pendingin, dan pabrik-pabrik.
Kemudian Corman memberikan kejutan lain. Ia memutar video rekaman dari seorang pejabat militer fiktif yang meminta bantuan perusahaan asuransi untuk merespons ancaman geopolitik dari China. Ini pertama kalinya nama negara itu disebut dalam permainan. Pejabat itu berkata, “Yang paling saya khawatirkan adalah kemampuan kita melindungi mobilitas militer, elemen kunci dalam keamanan nasional.”
Corman memberikan tugas hari kedua. Ketika gangguan ini terus meluas, bagaimana mereka akan menentukan prioritas untuk perusahaan air mana yang perlu mendapat bantuan? Jawaban seperti “layani dulu yang paling besar” atau “siapa cepat dia dapat” yang mereka berikan beberapa menit yang lalu, sekarang terlihat sangat naif. Apakah mereka akan fokus memulihkan air di tempat yang bisa menyelamatkan paling banyak jiwa, seperti kota dengan banyak rumah sakit? Ataukah mereka akan berusaha meminimalkan kerugian ekonomi? Atau mengikuti permintaan militer untuk fokus pada keamanan nasional, terutama untuk membantu militer merespons kemungkinan invasi China ke Taiwan?
Untungnya, tidak ada orang jahat di dalam ruangan itu. Setelah berdiskusi selama 15 menit, semua tim memberikan pendapat yang sama: prioritas pertama mereka adalah menyelamatkan nyawa manusia. Tapi tidak ada yang menjelaskan bagaimana mereka akan membuat keputusan sulit yang tak terhitung jumlahnya setelah itu.
Hanya satu orang, setelah semua enam tim memberikan jawaban yang sama, angkat bicara dan menyampaikan hal yang tidak nyaman. Mengutamakan keselamatan manusia di atas segalanya mungkin bukan pilihan. “Jawaban mudahnya adalah keselamatan publik atau nyawa manusia,” katanya. “Yang lebih sulit adalah ketika ada regulator atau pihak lain yang menelepon, atau pemegang saham yang bertanya.”
“Dana Perbendaharaan menelepon dan menanyakan angka-angka, sementara kita fokus pada nyawa manusia. Saya tidak tahu apakah itu bisa dijelaskan,” lanjutnya, menggunakan istilah penjualan untuk naskah telepon ketika berbicara dengan klien. Ia juga menambahkan, jika seorang pejabat mengatakan perusahaannya harus fokus pada telekomunikasi atau infrastruktur “dual use” yang penting untuk militer, itu mungkin menjadi “prioritas nomor satu”.
Dengan kata lain, untuk mengambil tindakan langsung melindungi orang dari bahaya saat serangan siber terjadi, seseorang mungkin harus melanggar kontrak, mengabaikan permintaan militer, atau menentang strategi besar pemerintah AS di hari-hari awal perang.
“Kami tidak setuju dengan itu semua,” ujarnya. “Tidak akan ada konsensus.”
Saat itu, tiba-tiba dengan lega, Corman mengakhiri permainan itu dan memulai sesi belajar. Selama ronde ini, ia memperlihatkan slide yang menggambarkan infrastruktur yang terganggu oleh efek kedua dari serangan siber. Di sebelahnya terdapat deretan panjang simbol dolar warna-warni dan gambar orang, yang mewakili kerugian finansial dan jatuhnya korban jiwa.,
Setelah simulasi selesai, saya bertanya kepada Corman tentang gambar itu. Menurutnya, tidak ada gunanya menghitung gambar-gambar itu seperti nilai atau hukuman. Gambar itu bukan ukuran pasti kerugian, melainkan cara untuk menunjukkan bahwa semuanya sudah sangat buruk. Pesannya sudah tersampaikan: jika ada pemenang dalam permainan ini, pemenangnya tidak ada di ruangan itu.