Internet Archive baru saja kalah dalam bandingnya terkait peminjaman ebook

Internet Archive telah kehilangan bandingnya dalam perjuangan untuk meminjamkan ebook yang discan tanpa persetujuan penerbit. Dalam keputusan pada hari Rabu, Pengadilan Banding Sirkuit Kedua memutuskan bahwa mengizinkan perpustakaan digital Internet Archive akan “memungkinkan penyalinan massal yang merampas pencipta kompensasi dan mengurangi insentif untuk menghasilkan karya baru.”

Keputusan ini adalah pukulan lain bagi lembaga nirlaba dalam kasus Hachette v. Internet Archive. Pada tahun 2020, empat penerbit besar – Hachette, Penguin Random House, Wiley, dan HarperCollins – menggugat Internet Archive atas klaim bahwa perpustakaan digitalnya merupakan “pembajakan digital yang disengaja dalam skala industri.”

Internet Archive telah lama menawarkan sistem bernama Perpustakaan Terbuka, di mana pengguna dapat “meminjam” pemindaian digital dari buku-buku fisik. Perpustakaan tersebut didasarkan pada prinsip yang disebut peminjaman digital terkendali, di mana setiap pinjaman sesuai dengan buku fisik yang dibeli yang disimpan di perpustakaan – menghindari, dalam teori, klaim pembajakan. Ini adalah sistem yang secara fundamental berbeda dari program seperti OverDrive, di mana penerbit menjual lisensi untuk ebooks dengan batas waktu sesuai dengan ketentuan mereka sendiri.

Namun, Internet Archive memperluas proyek perpustakaannya selama pandemi covid-19. Mereka meluncurkan Perpustakaan Darurat Nasional, yang memungkinkan sejumlah orang untuk mengakses salinan ebook yang sama. Saat itulah para penerbit bersatu untuk mengajukan gugatan, menargetkan kedua perpustakaan online tersebut.

Keputusan Pengadilan Sirkuit Kedua mengakui manfaat dan kerugian dari perpustakaan digital Internet Archive dalam keputusannya. Tetapi pada akhirnya, mereka memihak kepada para penerbit:
“Di satu sisi, biaya lisensi eBook dapat memberikan beban bagi perpustakaan dan mengurangi akses ke karya kreatif. Di sisi lain, penulis memiliki hak untuk mendapatkan kompensasi terkait dengan penyalinan dan distribusi karya asli mereka. Kongres menyeimbangkan “klaim bersaing atas kepentingan publik” dalam Undang-Undang Hak Cipta. Kami harus menegakkan keseimbangan tersebut di sini.”

“Kami kecewa dengan pendapat hari ini tentang peminjaman buku digital Internet Archive yang tersedia secara elektronik di tempat lain,” tulis Chris Freeland, direktur layanan perpustakaan di Internet Archive, dalam sebuah pos di situs tersebut. “Kami sedang meninjau pendapat pengadilan dan akan terus mempertahankan hak perpustakaan untuk memiliki, meminjamkan, dan melestarikan buku.” Freeland juga menunjuk kepada petisi yang bisa Anda tanda tangani untuk mengembalikan akses ke 500.000 buku yang dilarang aksesnya oleh penerbit.