AI tidak akan menyembuhkan semua penyakit. Namun, serangkaian hibah baru dari OpenAI Foundation, yang dituliskan dalam posting blog Rabu lalu dengan judul “AI untuk Alzheimer“, terlihat sebagai gestur yang kuat dan berpotensi sangat besar. Hal ini sebagian besar karena OpenAI jelas menyertakan angka dolar dalam upayanya, serta mengingatkan kita bahwa mereka mendanai manusia yang melakukan pekerjaan.
OpenAI mengklaim sedang memfinalisasi “lebih dari $100 juta dalam bentuk hibah bulan ini, untuk enam institusi penelitian, guna mendukung dan mempercepat riset Alzheimer.” Itu adalah komitmen dana yang besar dan tertarget, dan sisa posting blog itu mengingatkan pada apa yang mendorong terobosan medis: ilmuwan dan klinisi manusia, beserta pasien, yang berjuang bertahun-tahun untuk menemukan jawaban.
Dan ya, mungkin membantu bahwa AI menunjukkan janji yang nyata dalam aplikasi seperti penemuan obat.
Sebagai perbandingan, upaya Biohub dari CEO Meta Mark Zuckerberg dan istrinya Priscilla Chan lebih membingungkan, meski prinsipnya serupa—sebuah upaya untuk mengarahkan filantropi pasangan ini ke penelitian medis terkait AI. Situsnya memiliki halaman beranda yang langsung menampilkan “Misi kami adalah menyembuhkan atau mencegah semua penyakit” di bagian paling atas. Saat yayasan Chan dan Zuckerberg membeli lab biologi AI bernama EvolutionaryScale, mereka menolak mengungkapkan syarat keuangan, menurut Axios, suatu langkah yang membuat segalanya terasa tak berwujud.
Mereka telah menjadikan penyembuhan atau pencegahan semua penyakit menjelang akhir abad ini sebagai merek filantropi mereka.
Kecuali Anda menyelami detail-detail teknis Biohub, kesannya adalah upaya untuk menciptakan model AI yang begitu hebat, sehingga mereka tinggal mengeluarkan solusi untuk penyakit.
Gizmodo telah menghubungi Biohub untuk minta komentar, dan kami akan memperbarui artikel ini jika ada tanggapan.
Versi dari narasi samar ini, yang memframing AI sebagai tongkat sihir, juga pernah digunakan oleh CEO OpenAI Sam Altman, yang menulis di X bahwa “AI akan membantu menemukan sains baru, seperti obat untuk penyakit.” Ini sedikit kurang ajaib dibanding versi Zuckerberg-Chan, tapi tetap memunculkan bayangan penemuan berbasis AI yang samar, yang muncul bagaikan petir di siang bolong.
AI akan membantu menemukan sains baru, seperti obat untuk penyakit, yang mungkin adalah cara terpenting untuk meningkatkan kualitas hidup dalam jangka panjang.
AI juga akan menghadirkan ancaman baru bagi masyarakat yang harus kita atasi. Tidak ada perusahaan yang dapat memitigasinya sendiri; kami akan…
— Sam Altman (@sama) 24 Maret 2026
Jadi, saya tidak bermaksud membuat halaman “AI untuk Alzheimer” OpenAI Foundation terdengar bebas dari bahasa hype AI yang membesarkan diri. Konsep yang digunakan untuk mengorganisir upaya yayasan tersebut adalah sebagai berikut:
“Buat ‘peta kausal’ Alzheimer menggunakan AI, untuk memvalidasi target intervensi.” “Rancang obat baru dengan bantuan AI, dan uji di laboratorium.” “Dukung dataset terbuka untuk memprediksi aktivitas obat, dan petakan perkembangan penyakit dengan dan tanpa intervensi.” “Tetapkan biomarker baru untuk penyakit, meningkatkan diagnosis dan cara uji klinis dijalankan.” “Uji perawatan yang sudah lepas paten dan gunakan AI untuk memahami data pasien anonim serta pengalaman yang dilaporkan secara daring.”
Empat dari lima konsep itu menyebut AI atau mengacu padanya secara tidak langsung. Tapi jika yayasan merasa harus membranding upaya filantropinya terkait penelitian dengan bahasa berbau AI, formulasi ini agak membantu, asalkan kita ingin memberi mereka kesempatan. Lagi pula, jika alat berbasis AI terbukti efektif di area mana pun dalam daftar OpenAI Foundation, seperti “meningkatkan diagnosis dan cara uji klinis dijalankan,” itu luar biasa. Namun, uji klinis itu sendiri menjadi pusat perhatian dalam materi publikasinya, sama halnya dengan membantu membiayainya.
OpenAI Foundation tampaknya sadar bahwa diksi penting di sini. Sebuah posting blog bulan lalu tentang “misi” mereka menyatakan bahwa bagian sebelumnya “Kesehatan & Penyembuhan Penyakit” kini akan disebut “Ilmu Kehidupan & Penyembuhan Penyakit.” Penekanan baru pada istilah “ilmu kehidupan” ini dimaksudkan untuk “mencerminkan fokus Yayasan pada memajukan biologi dan riset medis sebagai inti dari penyembuhan penyakit.”
Saya bias. Cukup banyak kerabat saya yang meninggal karena penyakit Alzheimer sehingga saya tidak terlalu pilih-pilih tentang bagaimana obat atau perawatan pencegahan masuk ke tubuh manusia. Suatu hari nanti, mungkin saya akan minum pil berisi molekul yang ditunjuk oleh model AI, yang kemudian dipercepat menuju uji coba karena model AI lain mengatakan itu menargetkan mekanisme dalam tubuh yang menjanjikan untuk mencegah Alzheimer.
Tetapi sekalipun itu terjadi, filantropi AI masa kini tetap tidak layak mendapat pujian sebanyak yang diberikan kepada ilmuwan manusia sungguhan yang melakukan eksperimen lab yang aktual.