Saat saya mengompilasi lebih dari 15.000 titik data untuk daftar mesin cuci terbaik CNET, saya tidak menduga akan menemukan bukti kuat bahwa mesin cuci bukaan depan merupakan investasi jangka panjang yang lebih baik dibandingkan tipe bukaan atas.
Saya yakin pasti ada cerita lebih lanjut, jadi saya menyelami data untuk melihat berapa lama waktu yang dibutuhkan mesin cuci yang lebih mahal — namun sangat efisien — untuk menutupi selisih harganya dengan mesin bukaan atas hanya melalui penghematan energi. Dengan kata lain, periode pengembalian modal.
Rata-rata periode pengembalian modal untuk bukaan depan versus bukaan atas adalah 6,5 tahun. Ini berarti mesin cuci bukaan depan — yang rata-rata berumur 12,6 tahun — umumnya merupakan cara terbaik untuk berhemat dalam jangka panjang. Setelah fakta yang anti-klimaks ini diungkap, mari kita lihat seberapa praktis hal ini dengan menyimak seluruh jajaran mesin cuci CNET.
Dilengkapi data harga, efisiensi, dan tarif utilitas, saya telah menghitung periode pengembalian modal untuk pilihan mesin cuci utama, Electrolux ELFW7738A, dibandingkan dengan setiap produk lain dalam jajaran — plus satu mesin cuci bukaan atas terkemuka yang tidak masuk daftar.
Tapi mengapa model Electrolux ini menjadi kandidat utama untuk patokan saya? Sederhana, ini adalah mesin cuci paling efisien dalam kumpulan data saya dan di daftar terbaik kami. Mari kita selami untuk melihat perbandingannya.
Metode Perhitungan: Mengumpulkan Data dan Menghitung Periode Pengembalian Modal
Saya membandingkan periode pengembalian modal pilihan mesin cuci paling hemat energi kami dengan yang lain di daftar terbaik.
Saya mengumpulkan hampir semua data patokan ini pada Juni 2025, sebelum perbandingan mesin cuci terbaik — ini mencakup informasi Energy Star dan sebagian besar harga eceran. Namun, harga eceran untuk model di bawah ini adalah yang terkini per Januari. Berikut statistik di balik perhitungannya.
| Nomor Model | ELFW7738A | WA45T3200AW | WT8200C | NS-WMT41WA5 | GFW550SSNWW | WT7250C | MHW5630 | WFW4720RW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Konfigurasi Muatan | Depan | Atas | Atas | Atas | Depan | Atas | Depan | Depan |
| Harga Eceran | $1.099 | $579 | $749 | $500 | $866 | $729 | $749 | $699 |
| Kapasitas | 4,5 cu. ft. | 4,5 cu. ft. | 5,0 cu. ft. | 4,1 cu. ft. | 4,8 cu. ft. | 5,0 cu. ft. | 4,5 cu. ft. | 4,5 cu. ft. |
| Penggunaan Air | 3.452 galon/thn. | 8.552 galon/thn. | 6.330 galon/thn. | 7.856 galon/thn. | 4.239 galon/thn. | 4.720 galon/thn. | 4.267 galon/thn. | 4.248 galon/thn. |
| Biaya Air | $58,10/thn. | $143,93/thn. | $106,53/thn. | $132,22/thn. | $71,34/thn. | $79,44/thn. | $71,81/thn. | $71,49/thn. |
| Penggunaan Listrik | 74 kWh/thn. | 240 kWh/thn. | 120 kWh/thn. | 186 kWh/thn. | 158 kWh/thn. | 110 kWh/thn. | 128 kWh/thn. | 140 kWh/thn. |
| Biaya Listrik | $12,21/thn. | $39,60/thn. | $19,80/thn. | $30,69/thn. | $26,07/thn. | $18,15/thn. | $21,12/thn. | $23,10/thn. |
Untuk menghitung biaya air, saya membagi angka penggunaan air Energy Star dengan 1.000, lalu mengalikan hasilnya dengan $16,83. Laporan WaterSense EPA menyatakan ini adalah tarif rata-rata nasional untuk Air & Air Limbah Gabungan pada 2024. (Ini mencakup air yang digunakan mesin cuci dan tarif saluran pembuangan untuk mengalirkannya.)
Untuk biaya listrik, saya menggunakan rata-rata nasional November 2024 dari US Energy Information Administration (Tabel 5.6.B). Laporan ini diperbarui setiap bulan, tetapi nilai Residential pada saat analisis saya adalah $0,165 per kilowatt-jam.
Laporan WaterSense tidak menyediakan data harga air tingkat negara bagian, jadi harga listrik hanya mencerminkan rata-rata nasional, bukan per negara bagian. Lihat analisis saya tentang efisiensi kulkas untuk melihat bagaimana lokasi mempengaruhi tarif listrik.
Saya menggabungkan biaya listrik dan air keseluruhan menjadi biaya operasional yang digunakan untuk perhitungan periode pengembalian modal.
Menghitung periode pengembalian modal cukup sederhana:
(Harga mesin cuci efisien – Harga mesin cuci standar) / (Biaya operasional tahunan mesin standar – Biaya operasional tahunan mesin efisien) = Periode pengembalian modal (dalam tahun)
Ini memberi tahu Anda berapa tahun yang dibutuhkan untuk melunasi biaya tambahan model yang efisien. Jika angkanya negatif, mesin yang efisien akan lebih murah di awal. Demikian pula, semakin dekat periode pengembalian modal positif dengan rata-rata umur mesin cuci (12,6 tahun menurut Journal of Cleaner Production), semakin tidak berharga.
Umumnya, mesin cuci apa pun dengan periode pengembalian modal kurang dari tujuh tahun mungkin merupakan investasi yang baik. Namun, penghematan terbesar akan terlihat ketika dua perangkat dengan harga serupa memiliki efisiensi yang sangat berbeda.
Mengisi Kesenjangan Data
Beberapa model yang saya evaluasi untuk jajaran mesin cuci tidak ada dalam basis data Energy Star karena tidak tersertifikasi — terutama Samsung WA45T3200AW dan Insignia NS-WMT41WA5. Saya menambahkan data penggunaannya secara manual. Dalam kasus Samsung, ini semudah menyalin spesifikasi dari halaman produknya.
Namun, Best Buy tidak mencantumkan angka penggunaan air tahunan untuk model Insignia, jadi kita perlu mengambil pendekatan tidak langsung. Untuk menghitung penggunaan air Insignia, saya mencarinya di Sistem Basis Data Efisiensi Peralatan Modernisasi Komisi Energi California, yang mencantumkannya sebagai 26,63 galon per siklus cuci.
Kemudian saya mengalikannya dengan 295, yang menurut Code of Federal Regulations terdaftar sebagai rata-rata jumlah siklus dalam setahun — data Energy Star menggunakan angka ini. Total besar untuk Insignia NS-WMT41WA5 adalah kira-kira 7.856 galon per tahun. Perlu dicatat, ini adalah satu-satunya spesifikasi yang perlu saya hitung manual untuk analisis saya.
Periode Pengembalian Modal Electrolux di Seluruh Jajaran Mesin Cuci
Mari kita mulai dengan Electrolux versus rata-rata mesin cuci di setiap kategori. Karena saya tidak punya cukup waktu untuk memperbarui setiap harga eceran di balik rata-rata keseluruhan dalam analisis ini, ini tidak seandal data harga yang lebih baru yang saya kumpulkan untuk model mesin cuci individual. Namun, saya membandingkan harga Home Depot terkini untuk memastikan data lama saya tidak terlalu kedaluwarsa.
Dibandingkan dengan rata-rata mesin cuci bukaan atas, Electrolux kira-kira $348 lebih mahal, sementara biaya operasionalnya $53 lebih rendah per tahun. Membagi $348 dengan $53 menghasilkan periode pengembalian modal 6,5 tahun, yang cukup terhormat mengingat rata-rata umur peralatan 12,6 tahun.
Secara teori, ini berarti model Electrolux akan menghabiskan kurang dari separuh perkiraan masa pakainya untuk menutupi harga beli yang lebih tinggi — setelah itu, semuanya adalah penghematan murni.
| Electrolux | Rata-rata Bukaan Atas | Rata-rata Bukaan Depan | |
|---|---|---|---|
| Jumlah Model | – | 246 | 95 |
| Harga Eceran | $1.099 | $751 | $993 |
| Penggunaan Air | 3.452 galon/thn. | 5.800 galon/thn. | 4.064 galon/thn. |
| Penggunaan Listrik | 74 kWh/thn. | 156 kWh/thn. | 109 kWh/thn. |
| Biaya Air | $58,10/thn. | $97,62/thn. | $68,39/thn. |
| Biaya Listrik | $12,21/thn. | $25,82/thn. | $17,97/thn. |
| Total Biaya Operasional | $70,31/thn. | $123,44/thn. | $86,36/thn. |
| Periode Pengembalian Modal (vs Electrolux) | – | 6,5 tahun | 6,6 tahun |
Cukup mengejutkan, rata-rata mesin bukaan depan memiliki periode pengembalian modal yang mirip dengan mesin bukaan atas saat dibandingkan dengan Electrolux. Ini karena penghematan operasional tahunan yang moderat sebesar $16 membutuhkan waktu lebih lama untuk menutupi selisih harga eceran yang relatif kecil hanya $106, dibandingkan dengan penghematan dramatis versus mesin bukaan atas.
Sekarang mari kita persempit perbandingan ini menjadi Electrolux versus enam pesaing dari ulasan, plus satu mesin bukaan atas bonus dengan efisiensi terbaik di kelasnya (LG WT7250C). Ini termasuk mesin bukaan atas dari Samsung, LG, dan Insignia — serta mesin bukaan depan dari GE, Maytag, dan Whirlpool. Seperti yang saya sebutkan di atas, Samsung WA45T3200AW dan Insignia NS-WMT41WA5 tidak memiliki peringkat Energy Star, jadi mereka adalah mesin bukaan atas ber-efisiensi rendah yang tipikal.
| Nomor Model | ELFW7738A | WA45T3200AW | WT8200C | NS-WMT41WA5 | GFW550SSNWW | WT7250C | MHW5630 | WFW4720RW |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Konfigurasi Muatan | Depan | Atas | Atas | Atas | Depan | Atas | Depan | Depan |
| Harga Eceran | $1.099 | $579 | $749 | $500 | $866 | $729 | $749 | $699 |
| Biaya Operasional | $70,31/thn. | $183,53/thn. | $126,33/thn. | $162,91/thn. | $97,41/thn. | $97,59/thn. | $92,93/thn. | $94,59/thn. |
| Periode Pengembalian Modal (vs Electrolux) | – | 4,6 tahun | 6,2 tahun | 6,5 tahun | 8,6 tahun | 13,6 tahun | 15,5 tahun | 16,5 tahun |
Pertandingan Terbaik Electrolux
Seperti yang bisa Anda tebak, Electrolux dapat dibandingkan dengan baik dengan kebanyakan mesin bukaan atas. Samsung WA45T3200AW dan Insignia NS-WMT41WA5 memiliki periode pengembalian modal yang lebih pendek dari rata-rata, meskipun harganya kurang dari separuhnya. Menariknya, LG WT8200C yang berperingkat Energy Star tertinggal di belakang Insignia, kemungkinan karena harga tag-nya yang relatif tinggi sebesar $749.
Dengan periode pengembalian modal 8,6 tahun, mesin bukaan depan GE GFW550SSNWW mendorong batas dominasi Electrolux. Dalam kasus ini, saya masih berpikir Electrolux adalah investasi jangka panjang yang lebih baik.
Hasil yang Menurun dari Electrolux
Electrolux bernasib jauh lebih buruk melawan tiga pesaing terakhir. Kejutan yang lebih menyenangkan adalah LG WT7250C. Namun, saya ingin mencatat bahwa ini adalah pencilan ekstrem — banyak mesin bukaan atas serupa juga lebih mahal dari model ini.
Saya tidak bisa mengatakan hal yang sama untuk mesin Maytag dan Whirlpool, yang hanya memenuhi persyaratan minimum bukaan depan untuk mendapatkan peringkat Energy Star. Ini berarti Electrolux seharga $1.100 umumnya memiliki periode pengembalian modal yang lebih pendek daripada unit bukaan depan standar di bawah $800. (Meski demikian, ia meraih posisi teratas di daftar bukan hanya karena efisiensi energinya.)
Electrolux vs. Mesin Cuci Kompak
Sebagian besar mesin cuci dalam jajaran memiliki kapasitas mirip dengan Electrolux, jadi kurang perlu memperhitungkan ukuran drum. Namun, mesin cuci kompak Bosch dan Miele hampir setengah ukurannya, jadi ini bukan perbandingan yang adil karena Electrolux akan selalu membutuhkan lebih sedikit muatan untuk mencuci jumlah pakaian yang sama.
Untuk memperhitungkan perbedaan ukuran drum antara model-model ini, saya mengalikan biaya operasional Bosch dan Miele dengan jumlah putaran yang diperlukan untuk mencapai 4,5 kaki kubik. Ini sebagian besar adalah perkiraan kasar untuk tujuan perbandingan, tetapi ini menunjukkan bahwa mesin cuci kompak paling baik disediakan untuk ruang terbatas dan rumah tangga kecil yang tidak mencuci banyak pakaian.
| Model | ELFW7738A | WGB24600UC | WWD160WCS |
|---|---|---|---|
| Harga Eceran | $1.099 | $1.549 | $1.599 |
| Penggunaan Air | 3.452 galon/thn. | 2.426 galon/thn. | 2.467 galon/thn. |
| Penggunaan Listrik | 74 kWh/thn. |
|