Versi terbaru dari Google Nest Cam Outdoor (kabel, generasi ke-2)—iya, itu namanya—adalah produk yang punya dua sisi berlawanan. Perangkat keras dan antarmuka perangkat lunaknya dirancang dengan sangat ahli dan menyenangkan untuk digunakan. Namun, begitu Anda mulai mengamati lebih dekat kamera keamanan berbasis AI dari Google ini, segalanya menjadi tampak buruk dan menyebalkan.
Masalah terbesar Nest Cam Outdoor seharga $150 ini adalah biaya penggunaannya yang tidak murah. Seperti Ring dan Arlo, langganan untuk kamera keamanan Google telah menjadi semakin mahal dalam beberapa tahun terakhir, mendorong batas kemampuan finansial banyak orang di saat segala hal lainnya juga semakin sulit dibayar. Dan hingga saat ini, kenaikan harga itu tidak diimbangi dengan manfaat tambahan yang berarti.
Kalkulasinya sedikit berubah untuk Google. Layanan berlangganan perusahaan, yang sekarang disebut Google Home Premium menggantikan Nest Aware, telah berkembang melampaui produk intinya—penyimpanan video cloud selama satu atau dua bulan—menjadi suite smart home lengkap, dilengkapi dengan Gemini sebagai asisten. Saya tidak sempat menguji fitur smart speaker Gemini karena masih dalam tahap early access terbatas yang tidak saya ikuti, tetapi saya bisa mencoba bagian AI dari pengalaman baru yang datang ke kamera Google ini. Dan sejauh ini, setidaknya, fitur tersebut sangat tidak sebanding dengan biaya $10 atau $20 per bulan.
—
Google Nest Cam Outdoor (kabel, Gen 2, 2025)
Perangkat keras kamera yang hebat terhambat oleh fitur berlangganan yang tidak sebanding dengan harganya.
Kelebihan:
- Riwayat video yang dapat dicari
- Penyimpanan video hingga 60 hari
- Video yang jernih dan tajam
- Tidak perlu khawatir tentang daya baterai
- Mudah dipasang
Kekurangan:
- Terlalu banyak fitur yang dipaywall
- Ringkasan AI yang tidak akurat
- Notifikasi AI tidak terlalu berguna
- "Berkabel" berarti harus dicolokkan ke stopkontak
- Rekaman terus-menerus dikirim ke Google
—
Seberapa buruk pun fitur AI-nya, ada hal-hal yang memang disukai dari Nest Cam Outdoor, terutama jika Anda pernah menikmati kamera ini di masa lalu. Kualitas videonya, yang kini beresolusi 2K, lebih tajam dari sebelumnya dan menghasilkan warna yang akurat di siang hari serta gambar inframerah hitam putih yang jernih di malam hari, sehingga memudahkan untuk mengidentifikasi siapa yang ada di kamera. Ia merekam video HDR pada 30 fps dan memiliki sudut pandang diagonal yang luas, 152 derajat. Ini meningkat dari FOV 130 derajat pada pendahulunya yang bertenaga baterai dan membuatnya lebih baik untuk mencakup area luas seperti halaman belakang saya. Karena kamera terhubung ke dasar secara magnetis, sangat mudah untuk mengarahkannya ke mana pun Anda inginkan. Desain perangkat kerasnya juga tampak bagus, meski Google sebenarnya tidak memperbarui penampilannya selama bertahun-tahun.
Tidak ada floodlight pada Nest Cam Outdoor baru ini—sebagai gantinya, sepasang LED inframerah menerangi area sejauh 20 kaki di depan kamera pada malam hari. Di dalamnya terdapat speaker dan mikrofon sehingga Anda dapat mengobrol dengan orang lain melalui Google Home di perangkat iOS atau Android. Mikrofonnya cukup baik dalam menangkap suara, dan speakernya jernih, tetapi tidak lebih keras dari kamera sejenis lainnya.
Pemasangannya semudah kamera outdoor berkabel. Anda tidak menyambungkan produk ini langsung ke rumah Anda; sebuah kabel pendek menjorok dari perangkat itu sendiri dan melewati dasar magnetik yang Anda pasang di dinding exterior menggunakan beberapa sekrup. Anda colokkan kabel pendek itu ke kabel yang lebih panjang, yang kemudian perlu Anda masukkan melalui jendela, pintu, atau lubang di dinding ke stopkontak interior. Tentu saja Anda juga bisa mencolokkannya ke stopkontak outdoor, jika tidak khawatir dengan aksesnya yang mudah. Bagaimanapun, ini tidak seanggun kamera bertenaga baterai atau yang tersambung langsung ke listrik, tapi setidaknya mudah dipasang.
© Wes Davis / Gizmodo
Untuk perangkat lunaknya, Anda akan mengonfigurasi dan menggunakan kamera melalui aplikasi Google Home yang bersih dan mudah dinavigasi. Ada beberapa fitur standar pada kamera keamanan seperti ini; Anda dapat menyetel zona spesifik untuk perilaku perekaman dan notifikasi yang berbeda di layar, atau memotong gambar lebih dekat dan mempertahankannya. Jika ingin berbicara dengan seseorang yang terlihat kamera, Anda bisa melakukannya, dan suaranya akan terdengar bagus dan jernih. Mudah untuk melihat-lihat peristiwa yang terekam, yang berada tepat di bawah siaran langsung kamera di aplikasi. Pengaturan kameranya sedikit tetapi berguna, termasuk opsi untuk mengonfigurasi night vision atau memutar chassis 180 derajat jika dipasang terbalik.
Nest Cam Outdoor, dengan atau tanpa langganan berbayar, melakukan tugas harian kamera keamanan dengan baik. Aplikasi Google Home tidak pernah membutuhkan waktu lebih dari 10 detik untuk memberi tahu saya ketika sesuatu terjadi di halaman belakang, dan umumnya cukup baik dalam mengidentifikasi hewan dan orang—meskipun ada catatan untuk bagian hewan, yang akan saya bahas nanti. Ia juga melakukan sesuatu yang saya harap dimiliki setiap kamera: ia berhenti mengirim notifikasi jika mendeteksi jenis peristiwa yang sama berulang kali dalam waktu singkat, sehingga ponsel Anda tidak akan terus berdengung ketika seseorang sedang berkebun. Meski saya berharap ada cara untuk menyesuaikan cara kerjanya atau mematikannya sama sekali, ini adalah fitur yang disambut baik.
Produk ini memang kekurangan beberapa fitur yang umum pada kamera jenis ini. Tidak seperti Reolink Altas yang harganya sebanding dan Ring Outdoor Cam yang lebih murah, tidak ada sirine, dan Anda juga tidak mendapatkan opsi untuk menyensor bagian gambar—misalnya, jika Anda tidak ingin kamera merekam rumah tetangga. Hal yang paling mengecewakan adalah Google terus menolak untuk menawarkan penyimpanan lokal. Anda mendapatkan enam jam riwayat video berbasis cloud—artinya, Anda dapat melihat klip yang direkam kamera dalam enam jam terakhir, yang merupakan dua kali lipat dari yang sebelumnya ditawarkan perusahaan dan tetap tidak cukup untuk menutupi kekurangan penyimpanan lokal. Untuk lebih dari itu, Anda diharuskan berlangganan paket yang hanya lebih murah dari TV streaming karena TV streaming sekarang terlalu mahal.
Semua Tentang AI-nya
Google selalu gagal membuat saya tertarik dengan pendekatan penyimpanan kamera keamanannya, dan itu bukan hanya karena harganya—$10 per bulan untuk riwayat 30 hari dan $20 per bulan untuk 60 hari lebih berat daripada langganan Ring, meski kira-kira sejalan dengan yang diminta Arlo. Tidak masalah bagi perusahaan untuk mengenakan biaya untuk penyimpanan cloud, tetapi hanya jika ada opsi lain—lihat slot kartu microSD pada Netatmo Presence lama atau Reolink Elite, atau pendekatan penyimpanan hub seperti HomeBase Eufy. Dalam semua kasus itu, Anda dapat menelusuri penyimpanan lokal Anda melalui aplikasi perusahaan tersebut. Dalam kasus Netatmo dan Reolink, bahkan jika Anda mengalami kesulitan melihat rekaman di aplikasi, Anda selalu dapat mengambil kartu microSD dan melihat rekaman di komputer Anda. Keberadaan semua itu sebagai fitur baseline gratis membuat pendekatan Google yang hanya mengandalkan langganan cloud terasa sangat sinis.
Tentu saja, seperti yang saya katakan di atas, Google Home Premium menawarkan lebih dari sekadar penyimpanan video cloud. Jika Anda membayar paket Google Home Premium Advanced yang lebih mahal, Anda mendapatkan janji fitur AI yang memungkinkan Anda menemukan momen spesifik dengan mencari riwayat video menggunakan bahasa alami yang samar di aplikasi Google Home. Anda juga dapat memilih untuk mendapatkan riwayat video 24/7 yang dapat dicari selama 10 hari dan mendapatkan ringkasan AI yang menyerupai ringkasan Apple Intelligence di iOS. (Kita tahu seberapa baik kinerjanya.)
Bagian terbaik dari semua ini adalah Anda dapat mencari rekaman yang terus-menerus direkam itu, dan sistem akan mengambil klip bahkan jika itu tidak benar-benar direkam sebagai peristiwa. Lakukan pencarian seperti "orang membawa kotak" atau "saya memakai topi," dan Anda akan mendapatkan hasil yang cocok. Tapi jangan berharap keajaiban—saya ingin melihat apakah itu bisa memberi tahu saya di mana saya meninggalkan ponsel, jadi saya bertanya apakah ia melihat ada yang meninggalkan ponsel di luar. Sistem menampilkan tiga klip saya berjalan di luar dan melihat ponsel beberapa hari sebelumnya, tetapi tidak satu pun momen dari hari itu ketika saya meletakkan ponsel cerdas di meja di depan kamera. Ketika saya bertanya, "Bagaimana dengan hari ini?" sistem menjawab, "Saya tidak melacak barang pribadi seperti ponsel." Kasar!
Sistem Google cukup baik dalam mengirim notifikasi ketika melihat orang atau hewan, seperti yang telah dilakukan kamera selama bertahun-tahun; perbedaannya sekarang adalah ia juga memberi tahu Anda apa yang mereka lakukan. Jadi, alih-alih "terdeteksi orang" atau semacamnya, ia akan mengatakan "seseorang keluar rumah," atau mungkin mengatakan bahwa "seekor kucing berjalan di sepanjang jalan menuju rumah." Namun, seringkali detailnya salah, seperti memberi tahu saya seseorang meninggalkan rumah ketika mereka hanya membuka pintu untuk membiarkan anjing keluar buang air, atau berulang kali salah mengidentifikasi hewan peliharaan—anjing dikira kucing dan sebaliknya.
Saya bisa menerima masalah-masalah itu, tetapi segalanya lebih parah ketika sampai pada fitur "Home Brief", yang terkadang bekerja dengan baik, seperti ketika ia mengatakan seorang orang (saya) "terlihat membawa paket Amazon" di garasi, meskipun ia juga mengatakan saya meletakkan kotaknya, yang tidak saya lakukan. Di lain waktu, dia, uh, membuat seolah-olah rumah saya sedang dikepung:
"Rabu dimulai dengan kucing hitam berlari ke arah rumah dan duduk di dekat pintu di pagi hari. Beberapa anjing, termasuk yang coklat putih dan anjing hitam, juga terlihat berjalan di sepanjang jalan dan masuk ke halaman. Sekitar tengah hari, berbagai anjing, termasuk anjing hitam dan anjing coklat mengenakan rompi biru, diamati berjalan di sepanjang jalan.
Pada sore hari, seseorang mengenakan jaket hijau toska meninggalkan rumah, diikuti tak lama kemudian oleh seseorang dengan ransel masuk. Malam hari menyaksikan kucing keluar rumah, dan kemudian, beberapa kali kejadian orang keluar rumah, kadang-kadang ditemani anjing. Seseorang juga terlihat membawa kotak dan tas, duduk untuk melihat ke dalam kotak, sebelum orang lain dengan hoodie masuk. Hari itu diakhiri dengan lebih banyak kedatangan, termasuk seseorang membawa benda dan seseorang dengan ransel masuk ke rumah."
Bayangkan meme Star Wars: The Last Jedi di mana Luke berkata kepada Rey, "Mengesankan; setiap kata dalam kalimat itu salah." Kucing hitam itu sebenarnya adalah anjing saya. Tidak ada ‘beberapa’ atau ‘berbagai’ anjing; hanya dua. Orang dengan jaket hijau toska dan yang membawa ransel adalah orang yang sama. Dan bagian di akhir adalah saya sedang membuang sampah—saya tidak pernah duduk atau melihat ke dalam kotak yang saya bawa ke tempat daur ulang.
Saya menyukai ide dari fitur ini, tetapi eksekusinya—seperti biasa, ketika AI belum siap untuk tugas yang diberikan—terasa ceroboh dan belum selesai. Beberapa masalah dapat diperbaiki dengan penyesuaian kata-kata untuk memperhitungkan fakta bahwa sistem AI tidak mengenali bahwa ketika seseorang meninggalkan frame dan orang lain masuk beberapa menit kemudian dengan pakaian berwarna sama, itu mungkin orang yang sama. Dan akan lebih berguna jika ia hanya menyoroti kejadian yang tidak biasa, dan jika pengenalan wajah Google lebih baik dalam mengidentifikasi saya—beberapa kali selama seminggu pengujian saya, sistem berhasil melakukannya dengan benar dan di waktu lain hanya melihat "seseorang".
Semua ini tidak dapat disangkal merupakan langkah maju yang berarti untuk kamera keamanan smart home dan asisten digital smart home. Namun, ini juga sangat cacat, dan ada begitu banyak alternatif gratis yang hampir sama baiknya—Reolink, misalnya, baru-baru ini meluncurkan fitur pencarian AI serupa untuk beberapa kameranya yang tidak cukup kuat tetapi gratis dan diproses di perangkat—sehingga tidak sebanding dengan $20 per bulan.
Bagaimana dengan paket "Standard" $10 per bulan yang memberi Anda riwayat peristiwa 30 hari, tanpa rekaman 24/7, dan lebih sedikit fitur AI baru? Ini membuka kunci pengenalan wajah (kecuali Anda tinggal di Illinois) dan notifikasi untuk hal-hal seperti ketika Anda meninggalkan pintu garasi terbuka, yang saya uji dan yang, seperti ringkasan AI, seringkali salah, memberi tahu saya pintu garasi telah terbuka ketika, pada kenyataannya, tidak. Patut diacungi jempol, sistem memberi tahu saya satu kali ketika saya meninggalkan pintu terbuka, dengan memberi notifikasi lima kali, dalam interval lima menit, bahwa saya melakukannya.
Oh, Anda juga mendapatkan akses ke Gemini melalui smart speaker, tapi sekali lagi, itu masih dalam early access untuk saat ini. Anda juga akan mendapat notifikasi jika smart speaker Google atau kamera Nest mendengar alarm (asap atau karbon monoksida) atau suara kaca pecah. Fitur baru terbaik yang datang dengan langganan ini adalah "Help me create", sebuah tombol di tab otomasi aplikasi Google Home yang menugaskan AI untuk membuat otomasi untuk Anda, berdasarkan deskripsi yang Anda ketik di bidang teks. Dari semua fitur AI yang saya coba dengan Nest Cam Outdoor, yang ini mungkin bekerja paling baik, membuat otomasi yang sangat mendekati apa yang saya inginkan, bahkan dengan deskripsi samar seperti "Buat seolah-olah ada pesta yang berlangsung jika kamera halaman belakang mendeteksi wajah asing." Otomasinya jauh dari pesta palsu yang dilakukan Kevin McCallister untuk mengusir The Wet Bandits di Home Alone; ia mengumumkan "It’s party time" di semua speaker Google Home saya dan mengatur semua lampu untuk menyala dan mati dalam siklus satu menit. Ini bukan yang akan saya lakukan, tetapi hanya butuh lima detik untuk mengaktifkannya dan, mungkin, cukup baik untuk membuat seseorang berpikir dua kali untuk membobol.
AI Google Belum Siap Bekerja Optimal
Mudah untuk melihat apa yang diincar Google dengan peningkatan AI pada ekosistem smart home-nya. Saya akan senang sekali jika bisa dengan santai bertanya pada asisten digital di mana saya meninggalkan ponsel atau jam berapa anak saya pulang dan mendapat jawaban akurat dengan segera. Akan luar biasa jika model AI yang mengintip melalui kamera keamanan saya dapat memberi tahu saya jika sesuatu yang benar-benar tidak biasa terjadi, alih-alih membuat hari biasa saya membereskan garasi atau halaman belakang terdengar seperti penyerangan rumah. Atau, setidaknya, akan menyenangkan jika ia bisa memberi tahu saya ketika melihat anjing-anjing saya di pintu belakang sehingga saya tidak harus berdiri di sana menunggu mereka selesai buang air.
Melihat Google Nest Cam Outdoor bukan sebagai kamera keamanan, tetapi sebagai mata bagi sistem AI Gemini Google untuk melihat, membuat langganan yang mahal mulai masuk akal—kurang lebih—jika ia menawarkan semua hal yang saya gambarkan di atas. Tapi kenyataannya tidak, dan saya tidak bisa memaksa diri untuk membayar $20 setiap bulan untuk model AI yang sering berbohong kepada saya tentang apa yang terjadi di sekitar rumah saya. Terutama bukan di saat saya telah membatalkan hampir semua layanan streaming yang saya sukai karena tidak mampu membelinya, dan saya tidak membeli steak karena harganya hampir dua kali lipat dari dulu. Jika saya akan mengeluarkan banyak uang untuk sesuatu belakangan ini, lebih baik itu bagus. Dan Google Nest Cam Outdoor tidaklah bagus, dengan atau tanpa langganan.