Dari luar, manosphere sering terlihat monolitik: sekelompok influencer maskulinitas yang sangat aktif di internet, bersatu dalam perang melawan feminisme, koreksi politik, dan apa yang mereka anggap sebagai pelemahan peradaban Barat. Entah itu red-piller, tradCon, incel, nasionalis, atau yang disebut alpha guru, pesan mereka biasanya keras, terkoordinasi, dan tunggal.
Tapi di bawah permukaan, ekosistem ini berantakan dan terfragmentasi. Para pria ini bahkan tidak bisa sepakat tentang apa itu “alpha sejati,” selain mengklaim—untuk kepentingan pribadi dan citra merek—bahwa Donald Trump dan Elon Musk adalah arketipe maskulinitas ideal.
Kini, krisis geopolitik telah membuka retakan besar di dalamnya.
Berbulan-bulan, spekulasi beredar bahwa Israel akan melancarkan serangan pencegahan ke Iran. Di dalam manosphere, prospek ini menciptakan ketegangan tersembunyi. Beberapa influencer memperingatkan datangnya Perang Dunia 3. Yang lain berusaha menjaga konten mereka tetap fokus pada kebugaran, feminisme, dan kemunduran Barat. Tapi ketika Israel melancarkan serangan udara besar-besaran ke fasilitas nuklir Iran pada Kamis malam, 12 Juni, dampaknya di ruang maskulinitas online langsung terasa dan brutal.
Serangan ini membeberkan perpecahan ideologis yang pahit. Di satu sisi, ada yang mendukung Israel, membela nilai-nilai peradaban Barat dan supremasi Judeo-Kristen. Di sisi lain, ada anti-intervensi, neo-tradisionalis, dan influencer Muslim yang mendukung Iran atau menolak campur tangan AS di konflik Timur Tengah lagi. Yang terjadi adalah krisis identitas bagi gerakan yang dibangun di atas kepastian dan dominasi.
Ben Shapiro, pendiri The Daily Wire, memimpin barisan pro-Israel. Sebagai pendukung vokal Israel, Shapiro siaran langsung di YouTube tak lama setelah serangan, berbicara lebih dari satu jam untuk menjelaskan “Mengapa Israel 100% benar melakukannya.” Postingannya di X dan siaran langsung Daily Wire ditonton ratusan ribu pengguna. Shapiro, yang Yahudi, sejak itu membanjiri feed-nya dengan dukungan untuk Israel dan membagikan berita apa pun yang memperkuat narasi bahwa Trump dan kekuatan global lain mendukung serangan ini. Pesannya jelas bagi 7,8 juta pengikutnya: Israel tidak sendirian.
Tapi sementara Shapiro menegaskan peran Israel dalam mempertahankan Barat, sebagian besar tokoh berpengaruh di manosphere justru membunyikan alarm—dan mereka tidak di pihaknya.
Tucker Carlson, dengan 16,3 juta pengikut di X, mengecam respons pemerintahan Trump lewat buletinnya, terutama dari Menlu Marco Rubio. Rubio menyatakan AS tidak terlibat dalam serangan itu, klaim yang ditolak mentah-mentah Carlson. “AS bilang ‘tidak terlibat.’ Itu tidak benar,” tulis Carlson pada 13 Juni. “Ini mungkin buletin terakhir sebelum perang total.” Dia memperingatkan ancaman balasan Iran akan meningkat dan warga AS yang mungkin jadi korban.
Charlie Kirk menggemakan peringatan itu. Dengan 5 juta pengikut, Kirk memperingatkan bahwa Iran lebih mudah menyerang pangkalan militer AS ketimbang target Israel, dan berargumen bahwa keterlibatan dalam konflik ini akan jadi bencana. “Menyeret AS ke perang ini mungkin irasional dan bunuh diri,” tulisnya, membandingkan situasi dengan Ukraina. “Dalam perang berkepanjangan dengan Iran, AS kalah—bahkan jika kita menang.”
Andrew Tate, influencer kontroversial yang baru masuk Islam, mengambil pendekatan lebih ironis. Dia membagikan utas yang mengejek bahasa yang digunakan untuk membela aksi militer Israel. Postingan itu secara satir menyebut “aturan” diskusi perang Israel, seperti: “Aturan 1: Israel tidak pernah jadi penyerang” dan “Aturan 14: Pemerintah AS tidak pernah berbohong tentang apa pun.” Ini utas yang dia bagikan.
Myron Gaines, sesama Muslim dan co-host Fresh & Fit, lebih langsung. “Kuharap Trump tidak mengulang kesalahan Bush dan menodai warisannya dengan perang asing lagi di Timur Tengah yang TIDAK berguna bagi AS,” tulisnya.
Beberapa jam sebelum serangan, Matt Walsh—figur lain dari Daily Wire—memperingatkan 5 juta pengikutnya bahwa Iran tidak ancaman nyata bagi AS. “Kita tidak perlu terlibat dalam perang lagi di Timur Tengah untuk alasan yang tidak ada hubungannya dengan mempertahankan negara kita,” deklarasinya ke 3,7 juta pengikut di X.
Dampaknya lebih rumit karena banyak dari tokoh ini pendukung setia Trump. Kini, mereka berseberangan dengan kebijakan luar negeri Trump, atau setidaknya dengan narasi yang didorong orang terdekatnya. Perpecahan yang tak seorang pun di gerakan ini tahu cara mengatasinya.
Perpecahan terjadi di antara suku-suku ideologis yang membentuk ekosistem maskulinitas. Nasionalis Kristen berbenturan dengan influencer pro-Muslim. Tradisionalis Barat kini berselisih dengan libertarian isolasionis. Kesamaan yang dulu menyatukan mereka—feminisme buruk, Trump baik—tidak lagi cukup.
Figur lebih pinggiran seperti Nick Fuentes juga berbicara, memanfaatkan momen ini untuk mengamplifikasi sikap anti-Israel mereka yang terbuka.
Retakan ini penting. Jika serangan Israel berkembang jadi konflik lebih besar, atau jika pasukan AS terseret, perpecahan di manosphere mungkin jadi permanen. Influencer yang membangun imperium di atas ilusi kejelasan ideologis dipaksa hadapi kontradiksi yang lebih mereka abaikan. Nasionalis Kristen kesulitan menyelaraskan dukungan untuk Israel dengan kebencian yang tumbuh di basis mereka. Influencer Muslim tidak bisa lagi mendukung dominasi Barat sambil mengecam intervensi Barat. Dan libertarian mendapati diri dikelilingi para pemuja perang di gerakan mereka sendiri.
Ini ujian untuk apa manosphere sesungguhnya berdiri ketika taruhannya lebih besar dari perang budaya. Yang awalnya pertarungan tentang maskulinitas kini jadi pertempuran atas perang, kekaisaran, dan nyawa siapa yang layak dipertahankan. Tipuannya mulai ketahuan. Aliansinya goyah. Dan tidak peduli siapa yang menang perang ini, mereknya mungkin tidak akan pernah sama lagi.