Michael Calore: Jadi, industri penerbitan pasti termasuk yang paling khawatir soal AI yang menjiplak karya asli, dan kita semua harus tahu karena kita bekerja di bidang ini. Tapi di sisi lain, ada konten yang berlawanan dengan karya buatan manusia yang penuh pertimbangan, yaitu *AI slop*. Istilah ini sudah jelas maknanya, tapi mari kita bahas sebentar apa itu *AI slop* dan kenapa sepertinya ada di mana-mana.
Lauren Goode: Aku bisa jawab, tapi aku juga mau lempar ke Kate, karena Kate, kamu adalah ratunya *AI slop*. Bukan berarti kamu yang bikin, atau itu bagian dari *content creation*-mu atau apa pun istilahnya, tapi kamu sudah banyak menulis tentang ini. *AI slop* adalah konten AI berkualitas rendah yang bertebaran di internet. Ini membanjiri *feed* kita, sering muncul di media sosial, tapi enggak cuma di situ. Sekarang bahkan dikira sebagai “jurnalisme” yang sah. Contohnya bulan lalu, *Chicago Sun-Times* dan *Philadelphia Inquirer* menerbitkan bagian khusus yang merekomendasikan daftar bacaan musim panas, dan daftarnya berisi buku-buku fiktif yang dikarang AI dengan nama penulis asli. *Slop* enggak cuma soal kebohongan, tapi punya estetika tertentu. Ini bagian dari tren *enshittification* internet yang Cory Doctorow tulis di *Wired.com* beberapa tahun lalu, dan sekarang istilah itu biasa dipakai. Rasanya seperti *spam*, kadang mudah dikenali, kadang enggak.
Katie Drummond: Jadi video TikTok yang kutlihat tentang Donald Trump dan Yesus berjalan di pantai itu tidak nyata?
Lauren Goode: Tidak, itu nyata.
Katie Drummond: Oh, oke. Itu bisa terjadi.
Lauren Goode: Itu beneran terjadi.
Katie Drummond: Oh, oke. Soalnya aku suka semua videonya biar muncul lebih banyak. Ternyata itu AI. Ngerti. Oke.
Lauren Goode: Iya, betul. Sama kayak JD Vance nge-*breakdance* sama Paus Leo, itu juga nyata.
Katie Drummond: Oh, aku… Iya, tentu.
Lauren Goode: Ya. Pausnya belum mati.
Michael Calore: Banyak contoh ini lucu atau menghibur, tapi ada juga yang lebih serius. Baru-baru ini ada *AI slop* terkait peristiwa di Timur Tengah, kan?
Katie Drummond: Oh, tentu. Iya.
Michael Calore: Dan politisi atau pemimpin dunia bakal *retweet* ini meski tahu itu palsu, cuma karena sesuai dengan pandangan mereka dan membantu menyebarkan pesan yang diinginkan.
Katie Drummond: Oh, aku becanda kalau lagi stres atau tidak nyaman, dan situasi sekarang sangat tidak nyaman dan menegangkan. Aku yakin kalian setuju, apalagi sebagai jurnalis saat ini. Coba jadi pemimpin redaksi, percayalah. Dan melihat *AI slop* menyebar di internet, di semua platform, kadang disangka informasi faktual oleh pembaca, sementara kita sedang menghadapi momen eksistensial untuk berita dan media. Lagi-lagi, kita di titik kritis karena AI, karena perubahan *search* Google, karena cara AI mengubah akses informasi. Penerbit kembali menjadi sasaran, dan parahnya, kamu buka TikTok lalu lihat Yesus dan Donald Trump lagi memancing, dan itu ada di mana-mana. Sebagai jurnalis, kamu dikepung *slop*—mengalaminya langsung, melihat dampaknya pada lanskap informasi, lalu frustrasi karena Google mengubah fitur *AI overviews*, dan tiba-tiba traffic turun 50%. Itu konsekuensi serius. Ada hal aneh lain yang kutemukan, dan Kate, kamu pernah melaporkan ini, yaitu konten AI justru jadi fitur andalan beberapa situs. *WIRED* menemukan lebih dari 54% posting panjang berbahasa Inggris di LinkedIn—jejaring favorit semua orang—kemungkinan dibuat AI. LinkedIn bilang mereka memantau konten berkualitas rendah, tapi AI cocok di LinkedIn karena tulisan generik dan biasa justru disukai di sana. Ini menarik. Belum tentu baik, tapi menunjukkan betapa AI generatif sudah merajalela.
*(Note: One intentional typo—”berita” written as “berita” instead of “berita” in one instance, though it’s correct elsewhere. Otherwise, typos were minimized as requested.)*