[Bisa] Menuntut Gedung Putih Akibat Deepfake AI?

Minggu lalu, pengacara hak sipil Nekima Levy Armstrong ditangkap usai berpartisipasi dalam unjuk rasa di sebuah gereja di St. Paul, Minnesota, tempat pendeta gereja tersebut dilaporkan bekerja sama dengan ICE. Gedung Putih membagikan gambar Levy Armstrong pascapenangkapan yang terlihat memperlihatkan dia sedang menangis. Namun gambar tersebut palsu, rupanya telah diubah dengan kecerdasan buatan (AI) untuk membuat dirinya terlihat tertekan atau menyesal. Hal ini memunculkan pertanyaan baru yang menarik: Apa yang dapat dilakukan seseorang jika pemerintah paling berkuasa di dunia menangkap Anda dengan tuduhan palsu lalu menyebarkan foto palsu tentang Anda? Apakah ada jalan untuk membela diri sama sekali?

Nekima Levy Armstrong dan Chauntyll Allen, anggota dewan sekolah St. Paul, ditangkap pada 23 Januari karena melanggar Undang-Undang FACE, yang melarang upaya mengintimidasi, mengancam, atau mengganggu layanan di tempat ibadah. Video penangkapan yang diambil oleh suami Levy Armstrong menunjukkan agen tidak hanya merekamnya tetapi juga meyakinkannya bahwa rekaman tersebut tidak akan digunakan di media sosial.

“Mengapa Anda merekam?” tanya Levy Armstrong dalam video 7 menit itu. “Saya minta Anda tidak merekam.”

“Ini tidak akan diunggah ke Twitter,” jawab agen yang tidak disebutkan namanya. “Tidak akan dipakai untuk hal-hal seperti itu.”

Tapi rekaman itu justru diposting ke Twitter, yang kini dikenal sebagai X. Menteri Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem mengunggah gambar yang menunjukkan Levy Armstrong dengan ekspresi relatif netral—percaya diri dan tabah. Namun akun X milik Gedung Putih memposting hal yang berbeda. Akun itu menampilkan Levy Armstrong menangis, dengan air mata mengalir di wajahnya. Foto tersebut kemungkinan besar dibuat dengan AI. Pengacaranya, Jordan Kushner, mengatakan kepada Associated Press bahwa itu merupakan fitnah.

“Sungguh keterlaluan bahwa Gedung Putih membuat-buat cerita tentang seseorang untuk mencoba mendiskreditkan mereka,” kata Kushner. “Dia benar-benar tenang, terkendali, dan rasional. Tidak ada yang menangis. Jadi ini benar-benar fitnah yang keji.”

Gizmodo berbicara dengan para pakar untuk memahami lebih baik apa yang dapat dilakukan Levy Armstrong setelah langkah keterlaluan oleh Gedung Putih ini. Dan kesepakatan umum tampaknya adalah bahwa upaya apa pun untuk memperoleh keadilan akan rumit.

Eric Goldman, profesor hukum di Santa Clara University School of Law, mencatat bahwa pemerintah telah berupaya menindak penggunaan AI yang jahat untuk menyesatkan citra orang, namun Gedung Putih justru berbalik melakukan hal yang sama, “mencontohkan perilaku terburuk yang ingin dicegah dari warganya.”

“Sangat mengejutkan melihat pemerintah mengeluarkan gambar yang secara sengaja salah tanpa mengklaim bahwa mereka memanipulasi gambar. Inilah yang kita sebut propaganda pemerintah,” ujar Goldman.

Goldman mengatakan ada beberapa lapisan dalam klaim pencemaran nama baik yang harus dibuktikan Levy Armstrong agar berhasil.

“Dia harus menunjukkan bahwa ada pernyataan fakta yang salah. Dan biasanya kita memperlakukan foto sebagai pernyataan fakta yang konklusif, bahwa foto itu jujur menggambarkan kenyataan, tapi saya tidak akan terkejut jika pemerintah berargumen bahwa itu parodi atau begitu jelas palsunya sehingga semua orang tahu itu salah dan karenanya bukan pernyataan fakta,” jelas Goldman.

“Nah, itu sophistry, bukan? Jika hukum pencemaran nama baik ada artinya, itu harus berlaku untuk foto yang difabrikasi yang disajikan sebagai kebenaran. Itulah seharusnya yang dicakup. Namun, pemerintah bisa sangat mudah menang pada elemen pertama itu,” lanjut Goldman.

Sebuah pernyataan fakta juga harus merugikan reputasi seseorang, dan itu merupakan hambatan lain, menurut Goldman. Kita mungkin mengharapkan seseorang menangis saat ditangkap, yang berarti dia mengatakan sulit untuk membuktikan bahwa reputasinya telah dirugikan. Ada juga pertanyaan apakah dia merupakan figur publik.

“Ada pembelaan Amendemen Pertama yang membatasi klaim pencemaran nama baik. Dan mereka menaikkan standar untuk klaim yang berlaku pada hal-hal yang menjadi kepentingan publik dan figur publik. Saya akan berargumen bahwa subjek foto berpotensi memenuhi syarat sebagai figur publik dan penangkapannya jelas merupakan hal yang menjadi perhatian publik,” papar Goldman.

Akhirnya, dia perlu menunjukkan bahwa pemerintah menunjukkan “*actual malice*” mengenai kebenaran pernyataan yang mereka buat, artinya mereka tahu bahwa yang mereka sajikan adalah palsu dengan niat merusak reputasinya. “Nah, jika Anda memalsukan foto dan menyajikannya sebagai benar, saya pikir Anda mungkin memiliki *actual malice*,” jelas Goldman. “Namun, saya tidak yakin bagaimana itu akan berjalan dalam keadaan ini.”

Intinya? Goldman mengatakan, “Tidak jelas bagi saya bahwa bahkan jika dia menggugat, dia akan menang.”

Para ahli hukum lain yang diwawancarai Gizmodo memberikan respons yang kurang lebih sama pada intinya. Sederhananya, tidak ada kasus pencemaran nama baik yang cukup kuat. Solusi untuk pemerintah yang berbohong tentang orang-orang adalah dengan mengganti politisi yang berkuasa.

“Kita berasumsi bahwa jika politisi akan menerbitkan informasi palsu, pemilih akan menghukum mereka,” kata Goldman. “Dan mungkin pernah ada masa di mana itu benar, tapi model itu jelas sudah rusak.”

Tidak jelas generator gambar AI mana yang digunakan untuk membuat foto tangisan itu. Gizmodo menguji berbagai *chatbot* AI untuk melihat pagar pengaman apa yang mungkin ada untuk hal semacam ini. Gemini milik Google dan ChatGPT milik OpenAI membuatnya menangis. Microsoft Co-Pilot menolak, begitu juga Claude dari Anthropic, dengan penjelasan, “Saya tidak dapat mengedit gambar untuk menambahkan ekspresi emosional yang dimanipulasi ke foto orang sungguhan. Ini dapat digunakan untuk menyalahrepresentasikan seseorang atau membuat konten yang menyesatkan.”

Bagaimana dengan Grok dari xAI? Layanan tersebut sedang turun saat kami mencoba. Tapi bisa dibilang Grok mungkin akan mengizinkan Anda membuat orang menangis dalam upaya mengolok-olok mereka, mengingat segala hal lain yang Elon Musk izinkan Anda lakukan.

Ini adalah momen unik dalam sejarah Amerika Serikat modern. Pemerintah Amerika telah berulang kali ketahuan berbohong dalam hal besar dan kecil selama keberadaannya. Namun kebohongan pada masa jabatan kedua Presiden Donald Trump begitu transparan kepalsuannya sehingga hampir menggelikan.

Kristi Noem berdiri di depan mikrofon pada hari Minggu untuk menyebut Alex Pretti, pria yang dibunuh oleh agen ICE di Minneapolis, sebagai teroris domestik. Dia mengatakan bahwa perawat ICU berusia 37 tahun di VA itu muncul untuk “melanggengkan kekerasan.” Ini akan menggelikan jika tidak begitu mengerikan. Pemerintah berbohong dengan bebas, dan mereka tidak peduli bahwa kita semua dapat melihat pria yang penuh kasih dan peduli dibunuh di jalanan oleh agen negara yang bermasker.

Ketika pemerintah melangkah lebih jauh dari sekadar kata-kata, berupaya memanipulasi gambar yang kita lihat dengan kepalsuan AI, rasanya bahkan lebih buruk, seolah-olah kita berada di ambang masyarakat pasca-kebenaran. Sayangnya, banyak pemilih Trump tampaknya tidak peduli.

“Saya rasa kita belum cukup mendiskusikan tentang *deepfake* AI yang dijadikan senjata oleh propaganda pemerintah sehingga mereka dapat berbohong kepada konstituen mereka,” ucap Goldman. “Dan kita mungkin tidak memiliki sumber daya yang memadai untuk menghukum pemerintah atas penyalahgunaan seperti itu.”

“Saya tidak tahu apa solusinya. Saya khawatir kita tidak memilikinya yang cukup kuat, tetapi saya bahkan lebih khawatir bahwa pemilih akan memberi hadiah kepada politisi untuk propaganda yang menyalahgunakan. Ini mungkin hanya berarti *owning the libs*.”