Hukum menyatakan bahwa akan “melanggar hukum” bagi entitas untuk “mendistribusikan, memelihara, atau memperbarui” aplikasi termasuk kode sumbernya, atau dengan “menyediakan layanan” yang memungkinkannya tetap berjalan seperti sekarang. Distribusi, pemeliharaan, atau pembaruan tersebut bisa, hukum mengatakan, melalui toko aplikasi seluler yang dapat diakses di AS atau dengan “menyediakan layanan hosting internet.”
“Hukum benar-benar dengan sengaja menghindari mengatakan bahwa ilegal untuk memiliki aplikasi itu di ponsel Anda,” kata Milton Mueller, seorang profesor dan pendiri Internet Governance Project di Institut Teknologi Georgia, yang mengajukan pendapat sebagai teman pengadilan ke Mahkamah Agung menentang larangan itu. “Upaya mereka adalah mengatakan bahwa tidak ada yang baru bisa mengunduhnya dari toko Apple atau Google, dan tidak ada yang memiliki itu bisa memperbarui melalui toko-toko itu,” kata Mueller. “Tidak ada dalam hukum yang mengatakan ‘TikTok harus memblokir pengguna AS,’ yang lagi-lagi menarik.”
Jika TikTok dihapus dari Apple’s App Store dan Google’s Play Store di AS, tidak akan mungkin untuk langsung menginstal pembaruan baru yang akan menambah fitur baru, memperbaiki bug dalam kode, atau memperbaiki celah keamanan. Seiring waktu, itu berarti TikTok akan berhenti berfungsi dengan benar. Apple tidak merespons permintaan komentar WIRED, sementara Google menolak untuk berkomentar tentang apa yang akan dilakukannya jika hukum itu diberlakukan.
Fokus hukum lainnya adalah menghentikan perusahaan “hosting” dari menyediakan layanan kepada TikTok—dan definisinya cukup luas. Perusahaan hosting “dapat mencakup hosting file, hosting server nama domain, hosting cloud, dan hosting virtual private server,” kata hukum itu. Sejak musim panas 2022, saat TikTok menghadapi tekanan tentang kepemilikan China-nya, perusahaan tersebut telah memindahkan data pengguna AS ke dalam layanan cloud Oracle. Oracle juga tidak merespons permintaan komentar WIRED.
Meskipun begitu, sistem lain seperti jaringan pengiriman konten, jaringan iklan, penyedia pembayaran, dan lainnya digunakan sebagai bagian dari infrastruktur TikTok. Hukum tidak secara khusus menyebutkan layanan-layanan ini, tetapi pembacaan hukum yang berbeda bisa membuat mereka mempertanyakan apakah mereka membantu “memelihara” atau “mendistribusikan” layanan TikTok yang berfungsi penuh.
Hall mengatakan tes terbaru dari situs web TikTok menunjukkan 185 domain tertanam di halaman tersebut. “Mereka menarik kode, konten dari array penyedia pihak ketiga dan domain mereka sendiri juga,” katanya. “Aplikasi akan mulai membusuk dan membusuk karena entah layanan berhenti berfungsi, hal-hal seperti jaringan distribusi konten atau layanan yang merasa tidak bisa menanggung risiko dari sifat ambigu bahasa atau penegakan potensial oleh administrasi yang akan datang.”
Ada satu pemain infrastruktur internet yang larangan tidak menempatkan tekanan secara khusus: penyedia layanan internet. Negara seperti Rusia dan China telah mengembangkan langkah-langkah sensor yang memungkinkan mereka untuk memblokir situs web secara keseluruhan dari diakses melalui browser web. Mueller percaya bahwa pengabaian ini oleh pembuat undang-undang AS kemungkinan disengaja, karena ini menghindari mengatur firewall internet ala China. “Mereka tahu bahwa sistem pemblokiran dan penyaringan berbasis ISP jelas merupakan bentuk pembatasan Amendemen Pertama,” katanya.
Menghindari Larangan TikTok
Meskipun layanan TikTok di AS kemungkinan akan memburuk seiring waktu, masih ada beberapa cara potensial untuk menghindari larangan—baik untuk individu maupun mungkin juga perusahaan itu sendiri. Seberapa efektif langkah-langkah ini akan sangat bergantung pada seberapa termotivasi orang-orang untuk tetap menggunakan TikTok dan apa yang diputuskan oleh perusahaan itu.
“TikTok memiliki 170 juta pengguna,” kata Alan Rozenshtein, seorang profesor hukum di Universitas Minnesota, yang mendukung hukum tersebut tetapi mengatakan itu adalah “yang terbaik dari sekumpulan pilihan buruk” yang berkaitan dengan TikTok. “Hukum ini tidak akan mencegah setiap dari mereka mengakses TikTok. Saya tidak berpikir itu pernah menjadi tujuan hukum. Hukum ini adalah untuk membuat lebih sulit untuk mengakses TikTok.”