Apapun mekanismenya, tetap ada taruhan yang dilakukan. Mungkin Anda menawarkan kesepakatan yang lebih baik. Dari perspektif konsumen, seolah-olah kasino Anda khusus menawarkan odds yang lebih menguntungkan.
Harga yang lebih baik merupakan hal positif bagi masyarakat. Namun, ada perbedaan mendasar. Saat Anda pergi ke bandar taruhan olahraga tradisional, oddsnya memang dirancang tidak menguntungkan Anda. Konsumen kami lebih cerdik. Mereka agak mirip seperti Moneyball. Mereka lebih kuantitatif. Mereka senang menganalisis ekonomi, dan mereka menyukai gagasan bahwa di Kalshi Anda harus lebih pintar dari tetangga—bukan lebih pintar dari suatu sistem yang sudah diatur untuk merugikan Anda. Orang-orang memang merasa demikian, bahkan di pasar saham sekalipun, sistemnya dicurangai untuk melawan mereka. Bagaimana mungkin Anda mengalahkan hedge fund besar dalam perdagangan saham hari ini? Jawabannya adalah, kemungkinan besar tidak. Mustahil bagi individu untuk melakukannya. Di Kalshi, ada kesetaraan peluang. Jika Anda banyak mempelajari hal-hal seperti inflasi, Covid, budaya, Taylor Swift, atau olahraga, Anda memiliki keunggulan.
Penjudi juga berpikir riset memberi mereka keunggulan, baik itu dalam bertaruh pada pacuan kuda atau mempelajari statistik olahraga. Jelas, jika Anda bertaruh pada suatu peristiwa, semakin banyak pengetahuan Anda, semakin besar kemungkinan menang.
Perjudian merugikan konsumen akhir, sedangkan pasar keuangan lebih terbuka dan transparan. Anda bisa masuk saat ingin dan keluar saat menghendaki. Jika Anda menghasilkan banyak uang di tempat perjudian tradisional, Anda akan ditutup.
Meski demikian, pengguna Kalshi mempertaruhkan uang sungguhan, dan itu dapat memiliki konsekuensi finansial serius. Situs judi harus menyertakan penyangkalan panjang dan memberikan nomor telepon Gamblers Anonymous serta program sejenis. Anda tidak perlu melakukan itu. Saya tidak melihat alasan untuk tidak melakukannya.
CFTC memiliki rezim perlindungan konsumen yang sangat komprehensif, dan telah ada selama beberapa dekade. Lebih sedikit masalah terlihat di pasar-pasar tersebut, meskipun secara inheren lebih berisiko dibandingkan taruhan olahraga. Mudah saja mengkritik Kalshi karena kami tumbuh sangat cepat. Tetapi kami mulai pada 2018 dan baru meluncur empat tahun kemudian, karena kami ingin diatur sejak awal. Apa yang kami lakukan selama empat tahun itu? Kami tidak sekadar menunggu di pantai.
Apa yang sebenarnya kalian lakukan?
Ini agak mirip dengan proses pengaturan sebagai bank. Ada serangkaian hal yang harus dilakukan terkait integritas pasar, perlindungan konsumen, tempat penyimpanan dana, audit dan visibilitas pelaporan, serta transfer ke pemerintah federal. Anda harus menunjukkan bagaimana seluruh operasi distrukturkan untuk memastikan semuanya benar-benar aman, sah, dan teregulasi.
Sepertinya Anda meretas sistem untuk bisa teregulasi.
Meretas? Itu terdengar seperti kami melakukan kesalahan! Apakah kami sekarang dihukum karena memilih untuk diatur?
Saya tidak menggunakan kata itu dalam makna negatif. Saya pernah menulis buku tentang peretas yang baik!
Kami, sebagai pendiri bersama yang berusia 22 tahun, berkata kami ingin melakukan segalanya dengan benar. Kami ingin membawa inovasi ini ke Amerika. Kami sangat percaya pada pasar ini, kami bersedia menghabiskan empat tahun—atau berapa pun lama yang dibutuhkan—untuk mewujudkannya. Kami ingin membuatnya aman dan dilakukan secara bertanggung jawab, karena kami ingin menjalankannya untuk jangka panjang. Pemberitaan tentang Kalshi melupakan hal itu, karena semua pesaing kami tidak melakukan sedikit pun dari hal tersebut.