Rilis album baru, Apakah Ini yang Kita Inginkan?, yang menampilkan kontribusi diam dari musisi termasuk Kate Bush, Damon Albarn, dan Annie Lennox, sedang menarik perhatian terhadap perubahan yang diusulkan terhadap hukum hak cipta di Inggris sehubungan dengan AI. Album protes, yang diselenggarakan oleh musisi dan pengusaha AI Ed Newton-Rex, terdiri dari 12 lagu yang mencakup lebih dari 47 menit keheningan direkam di studio kosong dan ruang lain oleh lebih dari 1.000 kontributor. Judul-judul lagu yang digabungkan mengatakan, “Pemerintah Inggris Tidak Boleh Melegalkan Pencurian Musik Untuk Keuntungan Perusahaan AI.” Album ini, bersama dengan pernyataan sebelumnya yang dirilis beberapa bulan yang lalu oleh hampir 50.000 kreator dan seniman, sejalan dengan perubahan yang diusulkan di Inggris yang akan memungkinkan perusahaan melatih model AI pada penggunaan wajar serta konten yang dilindungi hak cipta kecuali pemilik hak cipta secara khusus menolak memberikan izin. Pemerintah Inggris pada 25 Februari mengadakan konsultasi publik tentang perubahan aturan tersebut, yang telah menarik kritik publik dari tokoh-tokoh seperti Andrew Lloyd Webber, Dua Lipa, dan Paul McCartney. Perusahaan seperti pembuat ChatGPT OpenAI, Google, Microsoft, dan Apple semua memerlukan jumlah data yang sangat besar untuk melatih model data bahasa besar mereka. Informasi tersebut dapat mencakup segalanya mulai dari arsip digital surat kabar hingga buku-buku yang terdigitalisasi hingga akun media sosial. Permasalahan di Inggris sekarang adalah apakah model AI dapat dilatih tidak hanya pada data yang tersedia secara publik dan penelitian akademis, tetapi juga pada musik dan teks yang dilindungi hak cipta (seperti lirik). Di bawah perubahan yang diusulkan tersebut, perusahaan dan individu yang memiliki hak cipta untuk lagu atau barang lainnya perlu menolak untuk mencegah perusahaan melatih AI dengan karya mereka. Alina Trapova, seorang sarjana hukum dan dosen asal Inggris yang telah mengikuti perdebatan tersebut dengan seksama, mengatakan perubahan yang diusulkan “melebihi musik,” tetapi industri musik telah terorganisir dengan baik dalam menarik perhatian terhadap masalah ini. Fitur penolakan dari proposal itu, kata Trapova, “dapat mengakibatkan pemilik hak tanpa kendali atas karyanya. Hal ini karena mekanisme penolakan yang ada sekarang dapat dan sedang dihindari.” Para seniman mungkin tidak menyadari bahwa mereka harus menolak. Trapova mengatakan mekanisme penerimaan, yang akan memerlukan pemegang hak untuk secara eksplisit memberikan izin, telah diusulkan. “Apa pun yang dilakukan pemerintah, harus mengikuti beberapa jenis proses standar yang idealnya akan bersamaan dengan apa yang dilakukan yurisdiksi besar lainnya di bidang tersebut,” katanya, menambahkan bahwa UE telah melewati langkah-langkah serupa sebagai bagian dari Undang-Undang AI tahun lalu, tetapi sedang dalam proses penyempurnaan cara penanganan kasus untuk meningkatkan transparansi dan penghormatan hak. “Ada perdebatan terus-menerus tentang efektivitas dan beban model penolakan,” kata Chris Mammen, seorang mitra di Womble Bond Dickinson yang berspesialisasi dalam hukum teknologi dan AI. “Pada isu privasi dan perlindungan data konsumen, AS secara luas digambarkan sebagai mengikuti model penolakan sementara Eropa, dengan GDPR, mengikuti model penerimaan.” Untuk rangkaian perubahan ini secara khusus, “ketakutan musisi dan pencipta konten lainnya adalah bahwa model AI yang dilatih pada karyanya akan mampu menghasilkan karya baru secara gratis atau murah, dalam skala komputer industri/super, yang akan menghalangi mereka mendapatkan pendapatan dari kegiatan menciptakan konten mereka,” kata Mammen. “Masih mungkin ada pagar yang diberlakukan oleh platform AI, misalnya, dengan melarang prompt yang meminta output ‘dalam gaya’ dari artis tertentu yang masih hidup. Tetapi seseorang dengan mudah dapat membayangkan merancang prompt AI untuk mengelak dari pagar yang spesifik tersebut,” tambahnya.
