Selama hampir tiga tahun, kecerdasan buatan generatif (AI) telah menjadi paradigma baru dalam produktivitas dan kini kehadirannya merasuki berbagai aspek kehidupan. Sebagai seorang yang rutin menguji berbagai alat AI untuk pekerjaan, saya telah menjelajahi beragam teknologi terkait AI untuk mengetahui potensi aplikasinya. Pembaca mungkin familiar dengan ulasan komparatif saya mengenai AI untuk pemrograman dan pemeriksa konten AI. Namun, pengujian tersebut dilakukan dalam lingkungan laboratorium yang ketat guna memberikan hasil yang objektif bagi pembaca ZDNET. Layaknya banyak dari Anda, saya pun mulai memanfaatkan AI untuk meningkatkan alur kerja dan produktivitas.
Saya terlibat dalam berbagai kegiatan; mengelola usaha kecil bersama istri—yang juga memiliki bisnis sendiri—di mana saya berperan sebagai teknisi dan desainer. Saya juga berkolaborasi dengan sejumlah kelompok industri, serta mengembangkan produk keamanan populer untuk pengguna WordPress. Berbagai proyek senantiasa saya kerjakan, mulai dari mencetak 3D menara pengisian daya ideal, merintis toko Etsy berbantuan AI, hingga mencipta dan menerbitkan musik. AI saya gunakan untuk mendukung sebagian aktivitas pemasaran. Perlu ditekankan, saya sama sekali tidak menggunakan AI untuk menciptakan konten inti—baik artikel, lagu, maupun unggahan media sosial. Hasil karya tersebut sepenuhnya orisinal. Namun, AI saya manfaatkan untuk aspek lain yang meringankan beban kerja.
Saya memiliki ketertarikan khusus pada pemanfaatan AI dalam pemrograman, desain grafis, dan produksi video. Berikut adalah alat-alat yang layak saya bayar—beserta alasannya.
1. ChatGPT Plus – $20 per bulan
Dalam konteks AI dan pemrograman, sebelumnya saya menyatakan bahwa AI "pada dasarnya melipatgandakan output pemrograman saya." Namun, hal itu terjadi sebelum saya menggunakan Codex dari OpenAI dalam ChatGPT Plus. Sungguh menakjubkan, tugas yang biasa memakan waktu 24 hari dapat diselesaikan hanya dalam 12 jam. Namun, pada paket $20 per bulan, OpenAI membatasi model Codex sehingga pengguna hanya mendapat akses sekitar lima jam, sekali atau dua kali sebulan. (Keterangan: Ziff Davis, perusahaan induk ZDNET, mengajukan gugatan terhadap OpenAI pada April 2025 dengan tuduhan pelanggaran hak cipta dalam pelatihan dan pengoperasian sistem AI.)
Oleh karena itu, saya membayar $200 untuk satu bulan paket Pro yang hampir tanpa batas. Hasilnya luar biasa; empat produk baru berhasil saya ciptakan dalam empat hari. Mengingat sebelumnya saya hanya menghasilkan rata-rata satu produk per tahun, peningkatan produktivitas ini sangat signifikan. Namun, karena saya bukan programmer penuh waktu dan empat produk sudah cukup, saya kembali ke paket Plus. Saya akan mengaktifkan kembali paket Pro jika diperlukan untuk proyek tertentu. $200 sangat sepadan dengan tingkat output yang dicapai.
Selain coding, saya menggunakan ChatGPT untuk pemrograman pengetahuan umum. Seperti yang dijelaskan dalam artikel 25 tips saya, keuntungan utamanya adalah kemampuannya menulis kode untuk API yang telah dipublikasikan, menghemat waktu yang biasanya habis untuk mencari contoh kode dan merekayasa balik komentar di berbagai forum pemrograman.
Memang, saya menyebut ChatGPT. Meskipun banyak chatbot lain yang mampu lulus tes pemrograman saya, ChatGPT sudah memadai dan saya enggan menambah biaya bulanan lainnya. Menempelkan blok kode ke ChatGPT juga lebih cepat daripada menyiapkan alur kerja Codex yang rumit. Jadi, untuk perbaikan cepat, paket $20 per bulan ini cukup efisien.
Faktanya, itulah alasan utama saya berlangganan ChatGPT Plus. Saya pernah mencoba dan membayar AI lain untuk pengujian, namun ChatGPT Plus adalah satu-satunya chatbot yang konsisten bermanfaat hingga menjadi alat rutin. Saya menggunakannya untuk berbagai tugas riset, memecahkan masalah matematika, dan menangani beragam pertanyaan serta tantangan. Meski outputnya tidak selalu mutlak benar, ChatGPT menjadi papan sounding yang sangat berguna—jauh lebih efektif daripada pencarian Google cepat.
Sebagai catatan, saya pernah merancang lima cara AI dapat membantu di Gmail. Jika Gemini dapat melakukannya dengan andal, saya akan segera berlangganan kembali. Namun, saya tidak memerlukan ringkasan untuk email yang sedang dibaca, apalagi meminta AI membuat versi yang lebih ramah atau profesional dari tulisan saya. Saya mencoba fitur AI unsubscribe baru Gmail, namun hanya menemukan sekitar 10 newsletter, padahal saya menerima ribuan email dan ratusan pesan mirip newsletter setiap hari. Jadi, saya memutuskan untuk tidak membelinya.
2. Midjourney – $10 per bulan
Saya telah bereksperimen dengan DALL-E, alat pembuat gambar sebelumnya dari ChatGPT. Baru-baru ini, OpenAI meluncurkan pembuat gambar baru dalam GPT-4o yang cukup powerful. Hasilnya bagus, namun memiliki lebih banyak batasan dibandingkan Midjourney.
Meski paket ChatGPT Plus $20 per bulan sudah termasuk pembuatan gambar, saya tetap membayar tambahan $10 per bulan untuk Midjourney. Mengapa?
Salah satu alasannya subyektif: saya menyukai banyak hasil gambar dari Midjourney. Midjourney memungkinkan saya mendeskripsikan gaya seniman dan mengeksplorasi beragam pilihan stilistika. ChatGPT, mungkin karena pembatasan dari OpenAI, tidak menawarkan sebanyak itu.
Selain itu, ada dua alasan obyektif. Pertama, karena pembuatan gambar sangat subyektif, memiliki berbagai alat memudahkan dalam mewujudkan gambaran di kepala. Saya mencoba prompt berbeda bahkan yang sama pada kedua alat, lalu memilih hasil terbaik. Kedua, setiap bulan saya membuat gambar promosi untuk bisnis online istri. Situs e-commerce-nya mendukung hobi populer, dan setiap bulan di grup Facebook-nya yang aktif, ia memberikan tema kerajinan kepada pengguna. Saya menghasilkan gambar untuk tema tersebut. Seiring waktu, Midjourney terbukti lebih unggul dalam menghasilkan gambar yang memadukan elemen-elemen hobi tersebut.
Terkadang, saya bolak-balik antara kedua alat hingga mendapatkan gambar yang memenuhi kebutuhan bisnisnya. Karena Midjourney memangkas waktu kerja yang biasa menghabiskan 2-3 jam di Photoshop menjadi hanya 10 menit, $10 per bulan sangat worth it untuk proyek ini saja.
3. Notion AI – $24 per bulan atau $240 per tahun
Saya baru-baru ini menambahkan Notion AI. Sejujurnya, saya tidak terlalu antusias. Model Notion AI tidak sebaik ChatGPT. Seringkali saya bertanya pada Notion AI, tidak puas dengan jawabannya, lalu beralih ke ChatGPT. Notion memperkenalkan beberapa fitur agent, namun belum sepenuhnya diterapkan.
Lalu mengapa saya berlangganan? Pertama, perlu klarifikasi: Notion sendiri berharga $10 per bulan. Notion AI tambahan $10 per bulan. Notion sebelumnya menjualnya sebagai upsell $10 untuk AI. Kini mereka menawarkan paket Plus dan Business. Jika Anda membeli paket Business $20 per bulan—yang dilengkapi fitur tambahan seperti conditional form logic—AI sudah termasuk.
Saya sangat bergantung pada Notion untuk semua pekerjaan proyek. Saya menggunakannya untuk menulis, mengatur, menjadwalkan, merencanakan, meneliti artikel, serta mencatat dan mengelola aset. Notion AI terintegrasi dalam proyek saya. Baru-baru ini, saya memiliki proyek besar dengan ratusan item teks yang tidak terformat rapi. Saya ingin mengubahnya menjadi database Notion. Notion AI, yang beroperasi dalam Notion, dapat melakukannya—setelah sekitar 10 percobaan. Seharusnya ada undo untuk pembaruan AI besar, atau cara untuk memeriksa progres. Tanyakan mengapa saya tahu.
Notion AI juga menarik karena bekerja seperti NotebookLM, membatasi basis pengetahuannya pada akun Notion saya. Ini bisa sangat berguna untuk proyek-proyek mendatang. Namun, suatu ketika ketika Notion membebankan biaya berlebih pada akun istri saya, dukungan yang diberikan sangat tidak memuaskan. Jadi, saya tidak sepenuhnya senang memberi mereka lebih banyak bisnis.
4. Penyebutan terhormat: Photoshop
Saya berlangganan suite Creative Cloud Adobe selain ChatGPT Plus dan Midjourney. Namun, karena saya telah menggunakan dan membayar Creative Cloud—dan sebelumnya, Photoshop—jauh sebelum adanya generative fill, saya tidak memasukkannya dalam daftar alat AI. Baru-baru ini, Adobe juga memperkenalkan fitur AI Harmonize yang mampu melakukan komposisi menakjubkan. Saya yakin akan sering menggunakannya di masa depan.
Andai Adobe menghapus generative fill besok, saya akan tetap membayar Photoshop. Jelas, saya tidak senang membayarnya. Harganya mahal dan batasan lisensi dua komputer sangat membatasi. Beberapa tahun lalu, saya mencoba beralih ke Affinity Photo yang saat itu berharga $50 (kini $70). Biaya satu kali itu setara dengan biaya bulanan Creative Cloud, sehingga sangat potensial.
Affinity Photo adalah aplikasi yang bagus. Namun, saya telah menggunakan Photoshop sejak sebelum masa pemerintahan Clinton. Mengatakan saya memiliki memori otot untuk Photoshop adalah pernyataan yang meremehkan. Ini adalah produk yang saya gunakan hampir setiap hari. Beralih ke aplikasi lain, meski mungkin dilakukan, akan sangat memperlambat alur kerja saya.
Jadi, saya tidak menganggap pengeluaran bulanan untuk Creative Cloud sebagai biaya AI. Namun, generative fill (dan berbagai trik AI lainnya) sangat membantu. Saya sering menggunakannya bersama dengan pembuatan gambar Midjourney dan ChatGPT.
Alat AI yang sedang dipertimbangkan
Sebagai pebisnis online, saya bergantung pada berbagai layanan cloud. Biayanya menumpuk, dan kini semuanya naik harganya. Jadi, meski ingin menambah alat AI, saya harus mengendalikan pengeluaran. Sangat mudah tergoda mengklik OK dan tiba-tiba mengeluarkan ratusan dolar lebih setiap bulan.
Namun, saya mempertimbangkan dua alat tambahan. Saya agak ragu karena masing-masing memiliki keterbatasan, namun mereka masuk daftar pendek jika ada proyek yang membutuhkan peningkatan performa segera.
NotebookLM Pro
NotebookLM Pro dari Google adalah kandidat lainnya. Mengingat Pocket, layanan pengarsipan artikel, dihentikan, saya pertimbangkan NotebookLM Pro sebagai pengganti. Gagasan menyimpan artikel di NotebookLM sebagai sumber, lalu meminta AI meninjau, meringkas, dan menganalisisnya tampak ideal, terutama sebagai alat riset.
Namun… versi gratis NotebookLM hanya mengizinkan 50 sumber per notebook. Versi Pro—yang biasanya $20 per bulan (sering ada diskon untuk beberapa bulan awal)—meningkatkan batasnya, tetapi hanya hingga 300 sumber per notebook. Arsip saya memiliki lebih dari 30.000 sumber, jauh melampaui batas NotebookLM. Ada paket $249 per bulan (wuih!), namun Google hanya menyatakan "Batas tertinggi dan kemampuan model terbaik (nantinya tahun ini)." Apa artinya itu?
Saya menemukan solusi lain yang dapat dijalankan di home lab mandiri untuk mengarsipkan artikel menarik dari web. Namun, saya sering menggunakan NotebookLM untuk mendalami topik yang ingin dipelajari. Sejauh ini, versi gratis sudah lebih dari cukup. Namun, jika mencapai batas penggunaan, kemungkinan besar saya akan upgrade. Alat ini sangat membantu—saat dibutuhkan.
Descript
Descript (seharga $16 hingga $24 per bulan) adalah alat penyunting video AI. Ini bukan alat pembuat video dari teks, melainkan alat yang membantu menyunting klip video Anda. Saat ini, saya adalah pengguna berat Final Cut Pro. Final Cut telah menambahkan beberapa fitur AI, namun tertinggal jauh dari DaVinci Pro dan Premiere Pro (karena Apple tertinggal dalam AI bukanlah hal mengejutkan, bukan?).
Descript secara otomatis menghapus kata-kata pengisi dan pengambilan ulang, membersihkan kualitas suara tanpa keribetan, dan melakukan penyuntingan multicam otomatis. Ia juga berjanji mengubah video bentuk panjang menjadi klip video secara otomatis, yang dapat menghemat banyak waktu. Produk ini juga memiliki fitur-fitur "lebih ekstrem" seperti pembuatan avatar palsu dan generasi suara palsu yang tidak akan saya gunakan.
Masalahnya, Descript lebih ditujukan untuk video dengan beberapa talking head. Saya tidak yakin alat ini dapat menangani video proyek teknis mendalam yang saya kerjakan. Jadi, untuk sementara ini, ia masih dalam kategori "mungkin suatu hari nanti".
Bagaimana dengan Anda?
Apakah Anda membayar alat AI tertentu? Mana saja dan mengapa? Adakah alat AI yang sangat Anda rekomendasikan namun tidak saya sebutkan? Silakan bagikan jawaban dan pemikiran Anda mengenai langganan AI di kolom komentar di bawah.
Ingin cerita lebih banyak tentang AI? Daftarlah untuk Innovation, newsletter mingguan kami.
Anda dapat mengikuti perkembangan proyek saya sehari-hari di media sosial. Pastikan untuk berlangganan newsletter pembaruan mingguan, dan ikuti saya di Twitter/X di @DavidGewirtz, di Facebook di Facebook.com/DavidGewirtz, di Instagram di Instagram.com/DavidGewirtz, dan di YouTube di YouTube.com/DavidGewirtzTV.