VPN Lain yang Kami Uji
Private Internet Access (PIA) memiliki sejarah panjang di ranah VPN dan telah mempertahankan rekam jejak dalam membela privasi pengguna—bahkan dalam menghadapi aktivitas kriminal yang nyata. Pada 2016, sebuah pengaduan pidana diajukan di Florida terhadap Preston Alexander McWaters atas ancaman yang dibuat secara daring. McWaters akhirnya divonis dan dihukum penjara selama 42 bulan. Penyelidik melacak ancaman daring itu kembali ke server PIA dan memanggil perusahaan tersebut dengan surat perintah. Seperti yang tercantum dalam pengaduan, “Surat perintah dikirim ke [Private Internet Access] dan satu-satunya informasi yang dapat mereka berikan adalah bahwa gugus alamat IP yang digunakan berasal dari pantai timur Amerika Serikat.” McWaters terlibat dalam beberapa aktivitas lain yang mengidentifikasi, menurut pengaduan, tetapi PIA tidak termasuk di antaranya. Meskipun ada bukti jelas tentang penyedia VPN yang memegang kebijakan no-logging-nya, PIA tidak membuat saya terkesan selama pengujian. Harganya sedikit lebih mahal dari banyak pilihan unggulan kami, dan memberikan kecepatan terburuk dari semua VPN yang saya uji, dengan penurunan lebih dari 50 persen di server AS terdekat. (Sebagai perbandingan, Windscribe hanya menurunkan kecepatan saya sebesar 15,6 persen.)
MysteriumVPN adalah dVPN, atau VPN terdesentralisasi, andalan sepengetahuan saya. Konsep VPN terdesentralisasi telah ada cukup lama, tetapi baru benar-benar mendapatkan daya tarik dalam beberapa tahun terakhir. Ide dasarnya adalah memiliki jaringan alamat IP residensial yang membentuk jaringan, merutekan lalu lintas Anda melalui alamat IP biasa untuk menghindari daftar blokir server VPN yang semakin umum. Mysterium mencapai jaringan ini dengan MystNodes. Ini adalah node kripto. Orang membeli node untuk mendapatkan kripto, dan mereka dimasukkan ke dalam jaringan Mysterium. Ini tidak secara inheren buruk, tetapi merutekan lalu lintas Anda melalui satu IP residensial agak mengkhawatirkan. Bahkan tanpa unsur desentralisasinya, Mysterium lambat, dan tidak memiliki materi privasi apa pun, baik itu audit pihak ketiga, warranty canary, atau laporan transparansi.
PrivadoVPN adalah salah satu opsi populer yang direkomendasikan sebagai VPN gratis. Ia menawarkan layanan gratis yang cukup baik, dengan beberapa server berkecepatan penuh dan 10 GB data per bulan. Anda harus melalui empat—ya, empat—pengalihan yang memohon Anda untuk berlangganan berbayar sebelum mendaftar, tetapi paket gratisnya berfungsi. Masalahnya adalah betapa barunya PrivadoVPN. Tidak ada laporan transparansi atau audit yang tersedia, dan meskipun kecepatannya cukup baik, tidak sebaik Proton, Windscribe, atau Surfshark. PrivadoVPN tidak buruk, tetapi sulit untuk direkomendasikan mengingat Proton dan Windscribe hadir dengan paket gratis yang sama bagusnya.
Cara Kami Menguji VPN
Secara fungsional, VPN harus melakukan dua hal: menjaga kecepatan internet Anda tetap cepat secara wajar, dan benar-benar melindungi data penjelajahan Anda. Di situlah saya memfokuskan pengujian. Fitur tambahan, UI yang nyaman, dan pengaturan kustomisasi itu bagus, tetapi tidak berarti jika layanan intinya rusak.
Pengujian kecepatan memerlukan pemeriksaan spot, karena waktu dalam hari, jaringan yang Anda sambungkan, dan server VPN spesifik yang Anda gunakan dapat mempengaruhi kecepatan. Karena itu, saya selalu menetapkan kecepatan dasar pada koneksi tidak terlindungi saya tepat sebelum mencatat hasil, dan saya menjalankan tes tiga kali di server AS dan UK. Dengan penurunan dasar tersebut, saya melakukan pemeriksaan spot pada waktu yang berbeda dalam hari selama seminggu untuk melihat apakah penurunan kecepatannya serupa.
Untuk keamanan, sedikit lebih kompleks. Pertama-tama, saya memeriksa kebocoran DNS, WebRTC, dan IP setiap kali terhubung ke server menggunakan Browser Leaks. Saya juga menjalankan tes singkat dengan mengendus koneksi saya menggunakan Wireshark untuk memastikan semua paket yang dikirim diamankan dengan protokol VPN yang digunakan.
Di bidang privasi, layanan yang sangat direkomendasikan dalam daftar ini telah diaudit secara independen, dan mereka semua memelihara semacam laporan transparansi. Dalam kebanyakan kasus, ada laporan yang tepat, tetapi dalam kasus lain, seperti Windscribe, transparansi itu terungkap melalui proses hukum.
Dalam upaya untuk memajukan ekonomi nasional, pemerintah telah mengimplementasikan berbagai kebijakan yang bertujuan untuk menstimulasi pertumbuhan sektor-sektor utama. Namun demikian, efektifitas dari kebijakan-kebijakan ini masih sering dipertanyakan oleh berbagai pihak, termasuk para ahli ekonomi. Mereka berargumen bahwa tanpa transparansi dan akuntabilitas yang memadai, dampak jangka panjangnya mungkin tidak akan sesuai dengan harapan. Oleh karena itu, diperlukan evaluasi secara berkala untuk memastikan bahwa tujuan awal dapat tercapai dengan optimal.