Dengarkan artikel ini | 5 menit
CEO Meta, Mark Zuckerberg, memberikan kesaksian di pengadilan Los Angeles, Amerika Serikat, dalam sidang bersejarah yang mengkaji dampak Instagram terhadap kesehatan mental pengguna mudanya.
Dalam kesaksiannya pada Rabu, Zuckerberg membantah tuduhan yang dilayangkan oleh Mark Lanier, pengacara dari perempuan yang menuduh Meta merusak kesehatan mentalnya semasa ia masih anak-anak.
Artikel Rekomendasi
- Daftar item 1
- Daftar item 2
- Daftar item 3
- Daftar item 4
Perkara ini berpusat pada kisah seorang perempuan yang diidentifikasi sebagai KGM, yang mulai menggunakan YouTube dan Instagram sejak kecil. Ia mendakwa bahwa aplikasi-aplikasi tersebut memicu pikiran untuk bunuh diri dan depresi.
Lanier menuduh Zuckerberg menyesatkan Kongres mengenai desain platform media sosialnya.
Zuckerberg ditanyai tentang pernyataannya di hadapan Kongres AS pada 2024, saat dengar pendapat di mana ia menyatakan perusahaan tidak menetapkan tujuan bagi timnya untuk memaksimalkan waktu yang dihabiskan di aplikasi.
Lanier memperlihatkan kepada juri surel dari tahun 2014 dan 2015 di mana Zuckerberg menjabarkan target untuk meningkatkan waktu penggunaan aplikasi dengan persentase dua digit. Zuckerberg mengatakan bahwa meski Meta sebelumnya memiliki tujuan terkait durasi penggunaan, pendekatan perusahaan telah berubah.
“Jika Anda bermaksud mengatakan kesaksian saya tidak akurat, saya sangat tidak setuju dengan itu,” ujar Zuckerberg.
Taruhan Tinggi
Taruhannya lebih besar dalam persidangan juri ini. Meta mungkin harus membayar ganti rugi jika kalah, dan putusannya dapat menggerogoti pertahanan hukum lama *Big Tech* terhadap klaim kerugian pengguna, yang selama ini berargumen bahwa tanggung jawab ada pada pengguna, bukan platform.
TikTok dan Snap, yang sebelumnya juga tergugat dalam kasus ini, telah mencapai kesepakatan. TikTok menyelesaikan kasus pada hari sidang dibuka dengan syarat yang tidak diungkap. Snap menyelesaikan seminggu sebelumnya, juga dengan syarat tertutup.
Kasus ini adalah yang pertama dari serangkaian gugatan serupa yang mendakwa platform media sosial merancang fitur yang diketahuinya akan membuat konsumen muda kecanduan dan memengaruhi kesehatan mental mereka. Sekitar 1.600 gugatan telah diajukan oleh keluarga, distrik sekolah, dan negara bagian di seluruh AS terhadap berbagai raksasa media sosial, termasuk Meta, TikTok, Google, dan Snap.
“Hasilnya akan membantu menentukan penanganan kasus-kasus sisanya. Keputusan juri akan memberikan panduan,” kata Tre Lovell, pengacara hukum media dan hiburan yang berbasis di Los Angeles, kepada Al Jazeera.
“Jika penggugat kalah dan para tergugat berhasil berargumen bahwa platform bukan produk, tidak ada hubungan sebab-akibat, atau bahwa algoritma tidak terkait dengan kerugian yang didakwa, dan bahwa keadaan pribadi penggugatlah yang bertanggung jawab, maka Meta dan YouTube milik Google kemungkinan akan mengambil sikap lebih tegas dalam kasus-kasus yang tersisa.”
Meta telah membantah tuduhan dari KGM.
“Kami sangat tidak setuju dengan tuduhan ini dan yakin bukti akan menunjukkan komitmen kami yang sudah lama dalam mendukung anak muda,” kata juru bicara Meta dalam pernyataan kepada Al Jazeera.
“Selama lebih dari satu dekade, kami telah mendengarkan orang tua, bekerja sama dengan pakar dan penegak hukum, serta melakukan penelitian mendalam untuk memahami isu-isu yang paling penting.”
Meta memperkenalkan fitur keamanan baru pada 2025, termasuk, pada April, memblokir remaja di bawah 16 tahun untuk siaran langsung di Instagram. Pada September, perusahaan meluncurkan program kemitraan sekolah yang memberi tenaga pendidik tinjauan cepat atas keluhan, seperti perundungan dunia maya.
Kesaksian Zuckerberg menyusul Adam Mosseri, kepala Instagram, yang hadir di pengadilan pekan lalu. Ia mengatakan tidak mengetahui studi internal Meta yang menunjukkan tidak ada hubungan antara pengawasan orang tua dan kewaspadaan remaja terhadap penggunaan media sosial mereka sendiri.
Menurut dokumen yang ditunjukkan di persidangan, remaja dengan keadaan hidup yang sulit lebih sering mengatakan mereka menggunakan Instagram secara habitual atau tidak disengaja.
Paul Schmidt, salah satu pengacara Meta, tidak membantah masalah kesehatan mental KGM, namun berargumen bahwa Instagram bukan faktor substansial dalam perjuangannya. Ia mengaitkan kesulitannya dengan masalah di rumah dan mengatakan ia menggunakan media sosial sebagai mekanisme koping untuk masalah pribadi yang lebih dalam.
Dampak Luas
Kasus ini sendiri dipandang sebagai perkara yang dapat mengubah media sosial secara fundamental, dengan para ahli hukum menyamakannya dengan gugatan yang dihadapi industri tembakau beberapa dekade lalu.
Platform media sosial sebagian besar dilindungi oleh Bagian 230, sebuah ketentuan yang ditambahkan pada 1996 ke Undang-Undang Komunikasi 1934. Hukum ini melindungi perusahaan internet dari tanggung jawab atas konten yang diposting pengguna di platform mereka.
Tetapi kasus terbaru ini memberanikan kritikus yang menyerukan reformasi, menurut Lovell.
“Pembuat undang-undang mungkin perlu mengukir kewajiban dan tugas yang lebih besar bagi perusahaan internet dan media sosial alih-alih mempertahankan kekebalan menyeluruh,” kata Lovell.
“Dengan bangkitnya kecerdasan buatan dan penyalahgunaan daring yang berlanjut, Bagian 230 telah menjadi pemicu bagi mereka yang ingin menyakiti orang lain. Pagar pembatas diperlukan.”
Di Wall Street, saham Meta ditutup naik 0,61 persen, namun turun dalam perdagangan setelah jam pasar pada saat publikasi.