“Saya tidak mau mereka ada di negara kita. Saya akan jujur saja, ya. Pasti ada yang bilang, ‘Ah, itu kan tidak secara politis benar.’ Saya tidak peduli. Saya tidak ingin mereka di negara kita. Negara asal mereka buruk pasti ada alasannya…”
Inilah pernyataan Presiden Amerika Serikat Donald Trump mengenai para migran Somalia di hari pertama penguatan kebijakan imigrasi yang menargetkan komunitas mereka. Dia bersikeras bahwa para migran Somalia telah mengubah negara bagian Minnesota, di mana sekitar dua persen populasi merupakan keturunan Somalia, menjadi “lubang neraka” dan harus “disingkirkan dari sini”. Kemudian, mengarahkan amarahnya pada pengkritiknya yang vokal, Ilhan Omar, seorang perwakilan Demokrat asal Somalia dari Minnesota, Trump berkata, “Dia itu sampah. Teman-temannya sampah. Mereka bukan orang-orang yang bekerja. Mereka bukan orang-orang yang berkata, ‘Ayo, mari kita majukan tempat ini.’”
Tentu saja, semua ini bukan hal baru atau mengejutkan. Kebencian terhadap migran dan pencari suaka selalu menjadi perekat yang menyatukan alam semesta MAGA Trump. Siapa yang lupa, bahwa sebelum pertemuan akrabnya dengan Trump di Gedung Putih, beberapa anggota Republik MAGA berupaya sungguh-sungguh untuk mencabut kewarganegaraan AS dari walikota terpilih New York City, Zohran Mamdani. Sejak kebangkitan Trump ke tampuk kekuasaan, permusuhan terhadap migran telah menjadi bukan sekadar komponen arus utama politik kontemporer di AS, melelainkan sebuah prinsip pemerintahan.
Namun, meningkatnya sentimen anti-migran, beserta validasi dan promosinya oleh mereka yang berkuasa, tidak eksklusif bagi Amerika Serikat Trump yang semakin menyendiri. Retorika dan taktik serupa sedang merajalela di tempat lain, mengungkap tren global yang menjangkau jauh melampaui Amerika Serikat. Denmark adalah salah satu contohnya.
Di balik citra yang lama dibangun sebagai masyarakat progresif, manusiawi, dan teratur yang dibangun atas sistem kesehatan universal, Lego, kota-kota yang sangat layak huni, dan estetika desainer minimalis, Denmark dalam beberapa tahun terakhir telah menjadi salah satu negara paling restriktif di Eropa dalam hal imigrasi dan suaka. Selama pemilihan lokal yang baru saja berakhir, retorika Islamofobia ditampilkan sepenuhnya, dan dalam masa menuju pemilihan nasional 2026, Partai Sosial Demokrat yang berkuasa telah menempatkan komitmen mereka untuk menangani yang disebut masalah imigrasi sebagai pusat kampanye.
Di seberang lautan, di Inggris Raya, pemerintah Buruh yang diklaim progresif tampak bersemangat mengikuti contoh Denmark. Di bawah tekanan dari sayap kanan jauh dan kebangkitan Reform UK yang bertahan dalam jajak pendapat, Perdana Menteri Keir Starmer ingin meyakinkan publik bahwa ia dapat dipercaya untuk mengambil kembali kendali atas perbatasan kita dan menutup bab buruk dari kebijakan imigrasi Inggris. Dia telah memperingatkan bahwa Inggris berisiko menjadi pulau yang dihuni orang asing kecuali imigrasi dikurangi drastis, dan telah berjanji bahwa reformasi pemerintahannya akan memastikan angka migrasi turun. Itu sebuah janji. Yang paling mencolok, Menteri Dalam Negeri Shabana Mahmood baru-baru ini mengirimkan pejabat ke Denmark untuk mempelajari rezim imigrasi dan suakanya, sebuah gestur yang menegaskan betapa kerasnya sikap Buruh sekarang.
Xenofobia juga meningkat di luar dunia Barat. Ini menjadi bahan pokok kebijakan dan praktik dari Libya hingga Afrika Selatan, pengingat bahwa politik anti-migran kini adalah alat tata kelola global.
Para migran yang menuju Eropa di Libya menghadapi tingkat kekerasan dan penyalahgunaan yang mengerikan. Menurut Amnesty International, mereka mengalami penahanan sewenang-wenang berkepanjangan, penghilangan paksa, penyiksaan, pemerkosaan, pembunuhan melawan hukum, pemerasan, dan kerja paksa. Pelanggaran ini terjadi dalam sebuah sistem yang pada dasarnya didukung oleh pemerintah-pemerintah Eropa, yang telah menyalurkan pendanaan, pelatihan, dan peralatan kepada unit penjaga pantai Libya yang bertugas mencegat migran sebelum mereka mencapai perairan internasional. Ingin membendung arus migran melintasi Mediterania, negara-negara Uni Eropa telah mengalihkan kendali perbatasan ke Libya meski tahu konsekuensinya, mendukung kemampuan otoritas untuk melanjutkan tindakan yang menurut PBB sangat mungkin merupakan kejahatan terhadap kemanusiaan.
Lebih ke barat, di Tunisia, migran Afrika kulit hitam telah menghadapi kekerasan sporadis selama bertahun-tahun. Pada awal 2023, Presiden Kais Saied mengklaim ada rencana kriminal untuk mengubah komposisi demografi Tunisia melalui migrasi tidak teratur, mengubahnya menjadi negara Afrika murni yang tidak memiliki afiliasi dengan bangsa Arab dan Islam. Pernyataannya memicu gelombang serangan massa terhadap migran kulit hitam, pelajar, dan pencari suaka. Ada juga peningkatan penangkapan, dan polisi tampaknya menyasar orang asing Afrika kulit hitam berdasarkan penampilan mereka. Mereka yang ditahan termasuk migran tanpa dokumen, pengungsi terdaftar dan pencari suaka, serta migran dengan kredensial sah, demonstrasi nyata tentang bagaimana praktik negara dapat berubah begitu xenofobia mendapat legitimasi politis.
Demikian pula, xenofobia yang menargetkan migran dari negara-negara Afrika lainnya telah menjadi ciri konstan kehidupan dan politik di Afrika Selatan pasca-apartheid. Menurut Xenowatch, sebuah proyek yang dihosting Universitas Witwatersrand yang melacak diskriminasi dan kekerasan xenofobia, telah tercatat 1.295 insiden sejak 1994, termasuk pengusiran, penjarahan bisnis milik migran, dan pembunuhan. Kematian memuncak pada 2008 dengan 72 korban jiwa dan 150 insiden. Pada 2025, sementara 16 orang tewas, jumlah keseluruhan insiden xenofobia kembali mencapai level 2008, menggarisbawahi kegigihan krisis ini.
Selama pandemi COVID-19, pemerintah secara sistematis mengabaikan komunitas migran, mengeluarkan banyak dari program bantuan dan membingkai perlindungan warga Afrika Selatan sebagai prioritas. Negara juga membangun pagar sepanjang 40 kilometer di perbatasan dengan Zimbabwe untuk menghalangi orang yang terinfeksi atau tanpa dokumen, meskipun Zimbabwe hanya memiliki 11 kasus COVID-19 terkonfirmasi saat itu dibandingkan dengan 1.845 kasus di Afrika Selatan. Para politisi menguatkan mitos yang sudah ada tentang bisnis milik asing yang menimbulkan risiko kesehatan. Saat mengumumkan bahwa *spaza shop* boleh tetap buka, Menteri Pengembangan Usaha Kecil waktu itu, Khumbudzo Ntshavheni, menyatakan hanya toko yang dimiliki, dikelola, dan dijalankan warga Afrika Selatan yang boleh beroperasi.
Afrika Selatan juga menyaksikan kebangkitan mobilisasi yang secara eksplisit anti-imigran. Gerakan ‘Utamakan Warga Afrika Selatan Duluan’, sebuah koalisi kelompok masyarakat sipil yang menganjurkan deportasi massal migran Afrika, mengorganisir pawai ke kedutaan Nigeria dan Zimbabwe pada 23 September 2020, dengan klaim bahwa orang asing berkontribusi pada penyakit sosial Afrika Selatan seperti narkoba, perdagangan manusia, dan penculikan anak.
Kelompok vigilante Operation Dudula muncul dari gerakan ini pada 2021, setelah pemenjaraan mantan Presiden Jacob Zuma. Meski mengklaim menangani kejahatan dan penyalahgunaan narkoba di komunitas Gauteng, namanya, Dudula—yang berarti “mengusir paksa” dalam bahasa isiZulu—mencerminkan fokus sebenarnya. Kelompok ini lebih dikenal karena menyerukan deportasi massal, menghalangi migran mengakses rumah sakit dan klinik, serta merazia atau menutup bisnis milik asing.
Tentu, saya bisa terus berlanjut, dari meningkatnya pembatasan di negara-negara seperti Kolombia, Peru, Chili, dan Ekuador yang bertujuan membendung masuknya migran Venezuela, hingga otoritas India yang secara paksa mengusir Muslim etnis Bengali ke Bangladesh tanpa proses hukum yang semestinya, jaminan domestik, dan standar HAM internasional, dengan klaim bahwa mereka tidak berdokumen. Xenofobia tidak terbatas pada wilayah atau ideologi tertentu; ia kini terjalin dalam kehidupan politik negara-negara di seluruh penjuru dunia.
Mengapa kita begitu bersemangat menyerah pada narasi dan kebijakan xenofobia? Sebagian karena itu mudah. Mereka memungkinkan pemerintah dan masyarakat mengalihkan kegagalan domestik ke pihak luar, menawarkan penjelasan sederhana untuk masalah yang jauh lebih kompleks dan sering berakar pada salah urus politik dan ekonomi di dalam negeri, pada penghematan, kesenjangan yang mendalam, dan pekerjaan yang tidak pasti—bukan pada kedatangan orang asing.
Dalam logika ini, sang migran menjadi kambing hitam yang siap pakai, sebuah figur tempat kita memproyeksikan semua kejahatan yang kita yakini mengancam jati diri atau nilai-nilai kita. Kemudian menjadi mudah untuk mengklaim bahwa migran menganut ideologi berbahaya, membebani sumber daya nasional, membawa penyakit, atau menjadi bagian dari rencana terselubung untuk mengubah demografi atau kain budaya negara.
Persepsi menjadi kenyataan. Menyalahkan mereka yang di luar perbatasan memungkinkan kita membayangkan ancaman berada di tempat lain, meyakinkan kita bahwa kita bukanlah masalahnya. Tragedinya adalah bahwa disfungsi dan korupsi yang tertanam dalam sistem kita sendiri tetap tak tersentuh. Dan mengorbankan sang *outsider* yang dikambinghitamkan tidak membuat masyarakat kita lebih adil, aman, atau manusiawi; itu hanya mengulur waktu bagi pemimpin yang enggan menghadapi krisis yang mereka bantu ciptakan.
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis sendiri dan tidak selalu mencerminkan kebijakan editorial Al Jazeera.