Dalam berbagai hal, setidaknya pada momen ini, Israel jauh lebih siap dibandingkan dengan kondisi pada 7 Oktober untuk bertahan dari invasi. Namun di sisi lain, sedikit yang berubah, dan dalam aspek tertentu justru Israel lebih rentan.
Dua tahun pasca 7 Oktober, apakah IDF benar-benar cukup siap untuk mencegah invasi di masa depan?
Pertama-tama, jawabannya bergantung pada front. Israel berbagi perbatasan dengan Lebanon, Gaza, Suriah, Tepi Barat, Yordania, dan Mesir, dengan tingkat bahaya invasi yang kira-kira mengikuti urutan tersebut.
Untuk saat ini, invasi dari perbatasan mana pun tidak mungkin terjadi karena Israel masih dalam mode ofensif dan memiliki zona keamanan di Lebanon, Suriah, dan Gaza yang tak dimilikinya sebelum 7 Oktober.
Namun zona keamanan itu takkan abadi. Sudah ada negosiasi serius mengenai penarikan IDF dari lima posisinya di Lebanon dan sembilan posisi di Suriah, meski penarikan tersebut tampaknya tak akan terjadi dalam waktu dekat.
Demikian pula, mustahil membayangkan Hamas menginvasi Israel di kala lebih dari 130.000 cadangan dikerahkan dan lima divisi IDF bergerak masuk ke Kota Gaza serta wilayah lainnya.
Prajurit IDF mempersiapkan senjata di atas tank di pangkalan sementara dekat kamp pengungsi Jabalya, Gaza, pada 7 Oktober 2023. (kredit: RONEN ZVULUN/REUTERS)
Tapi entah dalam tiga bulan, enam bulan, atau lebih lama lagi, perang terpanjang Israel akhirnya akan berakhir, dan permainan sesungguhnya pun dimulai: akankah Israel tetap siaga atau kembali lengah?
Berdasarkan briefing dari sejumlah sumber pertahanan terkemuka selama perang, termasuk beberapa pekan terakhir, The Jerusalem Post dapat menyatakan bahwa dalam banyak hal, setidaknya saat ini, Israel jauh lebih siap menghadapi invasi dibandingkan 7 Oktober.
Namun di aspek tertentu, sedikit yang berubah. Dan, secara paradoks, dalam hal lain Israel bisa dibilang lebih rentan.
Di mana peningkatan IDF terlihat?
Pertama, wajib militer dan pasukan cadangan IDF – setidaknya untuk 5-10 tahun mendatang – akan menjadi prajurit paling berpengalaman tempur, terlatih, dan siap siaga yang pernah dimiliki Israel. Singkatnya: mereka telah lebih banyak bertempur dalam skenario lebih variatif dibandingkan prajurit Israel sebelumnya.
Tapi sebagian besar pertanyaan menyangkut intelijen IDF.
Dalam hal intelijen, setidaknya ada empat peningkatan besar berdasarkan pelajaran dari 7 Oktober.
Unit 504 di Gaza
Salah satu kegagalan paling mencolok pada 7 Oktober adalah nihilnya mata-mata manusia IDF di Gaza. Shin Bet punya beberapa, tapi tak banyak. Sudah lebih dari satu dekade sejak Shin Bet mengambil alih tanggung jawab penuh mata-mata manusia di Gaza, dan militer membubarkan layanan mata-mata Unit 504-nya di selatan.
Ini membuat IDF terlalu bergantung pada mata-mata teknologi, yang kadang efektif tapi tak selalu bisa mengukur “suhu” sebenarnya dari niat dan aksi lawan, sekalipun bisa mendeteksi sinyal elektronik objektif tertentu dari musuh.
Sejak perang dimulai, layanan mata-mata Unit 504 yang sangat besar dibentuk kembali di Gaza, dan rencananya akan tetap dipertahankan usai perang. Ini setidaknya memberi peluang lebih baik bagi IDF untuk mendeteksi rencana invasi Hamas di masa depan dibandingkan kemampuan yang dimilikinya pada 7 Oktober.
Brigade peringatan perang baru
Beberapa waktu setelah Mayjen Shlomi Binder mengambil alih Intelijen Militer dari Mayjen (Purn.) Aharon Haliva pada Agustus 2024, ia membentuk brigade perwira penuh yang khusus berfokus memberikan peringatan potensi perang.
Salah satu alasan intelijen IDF mengabaikan semua tanda peringatan tentang invasi Hamas adalah tiadanya peran spesifik untuk bersikeras pada peringatan “resmi” yang ditanggapi serius oleh seluruh pejabat politik dan pertahanan. Ini ditambah masalah “konsepsi” (kerangka normatif) di mana establishment politik dan pertahanan Israel tak bisa membayangkan Hamas menginvasi karena yakin Hamas sudah terdeterensi.
Ketika beberapa perwira intelijen tingkat rendah mencoba memberi peringatan, atasan menengah mengabaikannya, dan peringatan itu tak sampai ke pejabat tinggi atau sudah terlalu terdilusi ketika sampai sehingga tak ditanggapi serius.
Binder menyimpulkan bahwa memiliki sejumlah kecil “pemberi peringatan” di intelijen IDF tidaklah cukup, dan hanya dengan membentuk brigade penuh ratusan perwira yang fokus pada misi ini, termasuk komandan level brigadir jenderal, peringatan akan ditanggapi serius dan menembus birokrasi besar IDF hingga ke level atas.
Kebetulan, Binder juga menciptakan mekanisme baru bagi perwira rendah untuk mengiriminya informasi secara anonim yang diabaikan oleh manajer bawahannya.
Meski Binder menyatakan setidaknya satu informasi semacam itu menghasilkan perubahan pendekatan yang menyelamatkan nyawa, diragukan bahwa dalam jangka panjang pejabat intelijen IDF akan menanggapi format ini dengan serius. Sebab, sebagian besar waktu, perwira rendah sebenarnya kurang berpengetahuan dibanding atasan mereka.
Dengan kata lain, hanya karena pada satu kesempatan langka seorang perwira rendah melihat bahaya besar yang terlewat semua orang lebih berpengalaman, bukan berarti mayoritas peringatan dari perwira rendah berguna.
Brigade tim merah
Seperti disebutkan, salah satu masalah yang membuat intelijen IDF mengabaikan skenario invasi Hamas adalah groupthink yang menjangkiti sebagian besar orang Israel. Solusi cepat untuk ini, bahkan sebelum Binder mengambil alih, adalah memperkuat “tim merah” (dalam Bahasa Ibrani: *ipcha mistabra*) intelijen IDF. Tugas tunggal tim ini adalah menunjukkan kesalahan dan kelemahan potensial dalam strategi dan taktik apa pun yang akan dipilih IDF.
Binder memang menaikkan tim merah ke level brigade, yang berarti mencakup ratusan perwira dan komandan senior. Tapi berbagai mantan pejabat intelijen Israel terkemuka menyatakan bahwa, secara kultural, departemen ini tak akan pernah ditanggapi sungguh-sungguh.
Singkatnya, institusi besar memerlukan paradigma untuk memetakan pekerjaan dan merencanakan anggaran, dan mereka tak bisa terus-menerus mempertanyakan paradigma tersebut.
Sebagian pejabat ini yakin departemen ini jarang akan berperan besar dalam menghindari kesalahan fatal seperti invasi, tapi mereka lebih berharap pada brigade peringatan perang baru IDF.
PRAJURIT terlihat di dekat helikopter militer di Rumah Sakit Barzilai, Ashkelon, pasca invasi Hamas 7 Oktober. (kredit: AMIR COHEN/REUTERS)
Mempelajari lebih dalam radikalisme Islam dan bahasa Arab
Salah satu temuan mengejutkan dari penyelidikan kegagalan intelijen IDF pada 7 Oktober adalah bahwa dalam tahun-tahun terakhir, mereka mulai mengurangi jumlah penutur bahasa Arab dan pakar agama Arab dan Islam.
Mata-mata siber dan serangan siber sedang tren, dan alat kecerdasan buatan baru bisa digunakan untuk menerjemahkan pesan bahasa Arab dengan relatif cepat bagi non-penutur. Jadi untuk apa membuang sumber daya untuk intelijen kuno ketika lebih banyak sumber daya bisa dialokasikan untuk teknologi mutakhir yang memberi nilai lebih?
Era manajer intelijen IDF ini telah melupakan fakta bahwa teknologi bisa dibodohi atau dikelabui secara sistematis dengan cara yang justru bisa dilihat dan didiagnosis oleh ahli budaya dan bahasa asing manusia.
Intelijen IDF berusaha mengisi kursi kosong penutur bahasa Arab dan para ahli, kelangkaan yang tersisa dari era pra-7 Oktober. Pelatihan orang-orang semacam ini tak bisa dilakukan dalam semalam.
Selama tidak ada invasi dalam setahun ke depan, dan selama intelijen IDF berkomitmen memulihkan penutur bahasa Arab dan para ahli ala lama, masalah ini seharusnya kini ditangani dengan benar. Tapi waspadai pengurangan kembali para ahli ini dalam lima atau 10 tahun mendatang. Terkadang lebih sulit mengekspresikan manfaat kerja mereka dalam data teknis dibandingkan manfaat yang lebih mudah diukur dari alat teknologi.
DI SAMPING empat tren positif, setidaknya ada tiga tren negatif yang ditemukan *The Post* dari campuran briefing dan kunjungan ke pangkalan depan di Gaza, Lebanon, dan Suriah.
Tanda tanya besar – para pengintai
Ada tanda tanya besar mengenai apakah IDF sudah membaik dalam hal menanggapi serius para pengintai perbatasan berpangkat rendah yang kebanyakan perempuan.
Seperti diketahui, banyak pengintai perempuan yang berulang kali memperingatkan masalah potensial invasi Hamas dan diabaikan menjelang 7 Oktober, kemudian tewas atau disandera.
Sebagai tanggapan, IDF memberikan keamanan lebih besar kepada para pengintai perempuan tersebut dan secara publik menyatakan akan menanggapi mereka lebih serius di masa depan.
Namun, ketika *The Post* mendekati IDF untuk mempelajari lebih lanjut bagaimana para pengintai ini ditanggapi lebih serius, militer awalnya berjanji bersedia memberikan briefing, kemudian menolak memberikan informasi apa pun meski telah berkali-kali diminta.
Ini, ditambah dengan riwayat terdokumentasi IDF mengabaikan prajurit rendah demi yang berpangkat lebih tinggi dan alat teknologi yang lebih canggih, menunjukkan bahwa ini mungkin masih menjadi titik buta bagi militer.
Kurangnya pasukan di perbatasan, kebergantungan berlebihan pada teknologi
Jika Anda mengunjungi hampir semua perbatasan Israel, Anda akan menyadari kurangnya pasukan di lapangan.
Salah satu pelajaran terbesar 7 Oktober seharusnya adalah bahwa bergantung pada sensor teknologi, drone, dan patroli berkala tidaklah cukup. Jika ada ratusan meter atau bahkan beberapa kilometer perbatasan yang hanya dijaga pagar dan teknologi, musuh yang sabar bisa menemukan cara untuk menonaktifkan sensor dan menghindari patroli guna menembus dinding dengan mudah.
Pertengahan Agustus, sekitar 15 pejuang Hamas berhasil menyusup ke pangkalan angkatan darat depan Israel di Khan Yunis, Gaza, melukai prajurit dan menghabiskan waktu cukup lama di dalam pangkalan sebelum akhirnya tewas atau dipaksa keluar.
Penyelidikan mengungkap bahwa meski ada sejumlah kecil penjaga IDF yang berjaga bergiliran untuk sebagian pangkalan, setidaknya ada satu sisi pangkalan yang hanya dilindungi oleh sensor, drone, dan patroli berkala. Hamas menonaktifkan sensor, mengatur waktunya untuk menghindari drone dan patroli, lalu menyusup ke pangkalan tanpa menembakkan satu peluru pun.
Dengan keberuntungan, prajurit di dalam hanya terluka dan tidak tewas.
*The Post* tidak terkejut, karena beginilah cara seluruh perbatasan Israel masih dijalankan.
Pejabat tinggi masih mengatakan mustahil menutupi seluruh perbatasan dengan prajurit.
Mungkin. Tapi mungkin juga tidak.
Atau bahkan jika seluruh perbatasan tak bisa ditutupi dengan satu prajurit setiap 10 meter, mungkin bisa dengan satu prajurit setiap 100 meter atau 500 meter, sehingga tidak ada titik buta tanpa pengawasan manusia. Dan bahkan setelah ada penjaga, jika mereka tak melihat ancaman apa pun selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan, seberapa waspada dan siaga mereka pada satu hari acak di masa depan ketika invasi sungguhan datang tiba-tiba?
Ini adalah titik buta sistematis yang terus menerus mencolok bagi IDF, di mana pendekatan filosofis terhadap keamanan perbatasan tetap tidak berubah dalam banyak hal dari masa