Departemen Pertahanan Amerika Serikat telah meluncurkan penyelidikan terhadap Senator Mark Kelly terkait sebuah video di mana ia bersama anggota Partai Demokrat lainnya mendorong para prajurit untuk menolak “perintah-perintah ilegal”.
Video tersebut dirilis pekan lalu dan menampilkan enam anggota legislatif dari Partai Demokrat yang sebelumnya menjabat di militer maupun dinas intelijen: Kelly, Perwakilan Chris Deluzio dan Chrissy Houlahan dari Pennsylvania, Perwakilan Maggie Goodlander dari New Hampshire, Perwakilan Jason Crow dari Colorado, serta Senator Elissa Slotkin dari Michigan.
Rekomendasi Cerita
list of 3 items
end of list
Slotkin menulis di X dalam unggahan yang menyertai video tersebut bahwa mereka ingin “berbicara langsung kepada anggota militer dan komunitas intelijen”.
“Rakyat Amerika membutuhkan Anda untuk membela hukum dan Konstitusi kita. Jangan pernah menyerah,” tulis Slotkin.
We want to speak directly to members of the Military and the Intelligence Community.
The American people need you to stand up for our laws and our Constitution.
Don’t give up the ship. pic.twitter.com/N8lW0EpQ7r
— Sen. Elissa Slotkin (@SenatorSlotkin) November 18, 2025
Dalam video itu, para anggota legislatif tersebut menyatakan bahwa kepercayaan masyarakat terhadap militer dan badan intelijen AS sedang “berada dalam ancaman”.
“Administrasi ini mengadu-domba profesional militer berseragam dan komunitas intelijen kita melawan warga negara Amerika,” ujar mereka.
“Seperti kami, kalian semua pernah bersumpah untuk melindungi dan membela konstitusi ini. Saat ini, ancaman terhadap konstitusi kita tidak hanya datang dari luar negeri, tetapi juga dari dalam negeri,” tambah video tersebut.
“Hukum kita jelas: Anda boleh menolak perintah yang ilegal.”
Menanggapi video itu, Pentagon mengumumkan penyelidikan atas dugaan pelanggaran hukum militer oleh Kelly, seorang mantan kapten angkatan laut, yang merupakan langkah tak biasa terhadap personel militer yang telah purnatugas.
Berdasarkan Manual untuk Pengadilan Militer AS yang menguraikan tata laku di militer: “Perintah yang memerlukan pelaksanaan tugas atau tindakan militer dapat disimpulkan sebagai sah, dan perintah tersebut dilanggar dengan risiko dari bawahan.”
Akan tetapi, kesimpulan demikian tidak berlaku apabila suatu perintah bertentangan dengan konstitusi atau hukum AS, diberikan oleh perwira yang tidak berwenang mengeluarkannya, atau “secara nyata ilegal”, seperti memerintahkan dilakukannya suatu kejahatan.
Berikut semua yang kita ketahui:
Mantan Anggota Kongres Gabby Giffords dan suaminya, Senator AS Mark Kelly [File: AFP]
Siapakah Mark Kelly?
Senator dari Arizona ini adalah mantan perwira tinggi angkatan laut dan pilot yang menerbangkan misi tempur dalam Perang Teluk pertama.
Pada 2001, Kelly menjadi astronot dan menerbangkan empat misi pesawat ulang-alik selama satu dekade, dua di antaranya sebagai komandan.
Ia purnatugas pada 2011 dengan pangkat kapten, satu tingkat di bawah laksamana muda.
Dalam kampanye Senat pertamanya pada 2020, Kelly menyelesaikan masa jabatan Senator Republik John McCain yang wafat saat menjabat. Dua tahun kemudian, Kelly terpilih kembali untuk masa jabatan penuh. Di Senat, ia fokus pada keamanan nasional dan militer.
Apakah Kelly benar soal ‘perintah ilegal’?
Menurut Bruce Fein, seorang pengacara yang berspesialisasi dalam hukum konstitusional dan internasional serta pernah menjabat sebagai Wakil Jaksa Agung Asosiasi di Departemen Kehakiman di bawah mantan Presiden Ronald Reagan, Kelly “hanya menggemakan hukum”.
“[Contohnya] seorang anggota Angkatan Bersenjata AS diwajibkan untuk menolak perintah atasan yang jelas-jelas ilegal. Tidak ada pembelaan ‘hanya menjalankan perintah’,” kata Fein kepada Al Jazeera.
“Letnan William Calley dihukum karena kejahatan perang untuk Pembantaian My Lai [1968] terhadap warga sipil di Vietnam. Pembelaannya bahwa ia ‘hanya menjalankan perintah’ ditolak,” imbuhnya.
Lalu, tentang apa penyelidikan Pentagon itu?
Dalam pernyataan yang diunggah di X pada hari Senin, Pentagon menyatakan telah menerima “dugaan serius atas pelanggaran” terhadap Kelly, yang mengisyaratkan bahwa video tersebut telah mengganggu “kesetiaan, moral, atau tata tertib dan disiplin angkatan bersenjata”.
“Tinjauan menyeluruh terhadap dugaan ini telah dimulai untuk menentukan tindakan lebih lanjut, yang dapat mencakup pemanggilan kembali untuk bertugas aktif guna proses pengadilan militer atau tindakan administratif. Masalah ini akan ditangani sesuai dengan hukum militer, dengan memastikan proses hukum yang adil dan imparsial,” bunyi pernyataan itu.
“Seluruh anggota dinas diingatkan bahwa mereka memiliki kewajiban hukum berdasarkan UCMJ [Uniform Code of Military Justice] untuk mematuhi perintah yang sah dan bahwa perintah dianggap sah. Filosofi pribadi anggota dinas tidak membenarkan atau mengampuni ketidakpatuhan terhadap suatu perintah yang sejatinya sah,” tambahnya.
Pada hari yang sama, Menteri Pertahanan Pete Hegseth menulis di X bahwa keenam anggota legislatif “yang menghasut” dalam video itu “tercela, ceroboh, dan palsu”.
“Mendorong para pejuang kita untuk mengabaikan perintah Komandan mereka merusak setiap aspek ‘tata tertib dan disiplin yang baik’. Omong kosong bodoh mereka menabur keraguan dan kebingungan – yang justru membahayakan para pejuang kita,” ujar Hegseth, sambil menambahkan bahwa hanya Kelly yang berada di bawah yurisdiksi Departemen Pertahanan.
“Tingkah laku Kelly membuat aib bagi angkatan bersenjata dan akan ditindak secara tepat,” kata Hegseth.
Meskipun keenam anggota legislatif tersebut pernah bertugas di militer atau badan intelijen, Kelly adalah satu-satunya yang telah secara formal purnatugas dari militer, yang berarti ia masih dapat dipanggil kembali untuk bertugas aktif atau menghadapi pengadilan militer atas pelanggaran.
Apa yang dikatakan Kelly tentang tindakan terhadap dirinya?
Dalam unggahan di X pada hari Senin, Kelly menulis bahwa ia telah “bersumpah setia kepada Konstitusi pada tahun 1986”.
“Saya telah menjaganya melalui 25 tahun pengabdian dan setiap hari sejak saya purnatugas. Jika [Presiden Donald] Trump berusaha mengintimidasi saya, itu tidak akan berhasil. Saya telah terlalu banyak berkorban untuk negara kita untuk dibungkam oleh para penindas yang lebih mementingkan kekuasaan daripada Konstitusi,” katanya.
Dalam unggahan pekan lalu, Kelly menulis bahwa ia “pernah mengalami misil meledak di sebelah pesawatnya, puluhan kali ditembaki senjata anti-pesawat, dan diterbangkan ke orbit – semuanya untuk negaraku”.
“Saya tidak pernah menyangka akan melihat seorang Presiden menyerukan hukuman mati untuk saya. Trump tidak memahami Konstitusi, dan kita semua menjadi lebih tidak aman karenanya,” ujarnya.
Apa yang dikatakan Trump?
Dalam unggahan di platform Truth Social-nya pekan lalu, presiden menulis bahwa video itu “sangat buruk, dan Berbahaya bagi Negara kita”.
“PERILAKU MENGHASUT DARI PENGKHIANAT!!!” katanya.
Dalam unggahan terpisah, Trump menambahkan bahwa hal tersebut merupakan “PERILAKU SEDITIOUS, yang dapat dihukum MATI”.
Namun sehari setelah komentarnya, Trump memberitahu Fox News bahwa ia tidak mengancam hukuman mati, melainkan Partai Demokrat berada dalam “masalah serius”.
Ketika ditanya sejauh mana administrasi Trump dapat mengambil tindakan terhadap Kelly secara realistis, Fein menyatakan bahwa mereka dapat “mengganggu Kelly dengan penyelidikan atau tuduhan yang dibuat-buat”.
## Mengapa administrasi Trump berfokus pada hal ini?
Kemarahan atas video tersebut muncul di saat militer AS sedang melakukan serangan terhadap kapal-kapal yang oleh administrasi Trump dituduh mengangkut narkoba.
Serangan-serangan tersebut telah menewaskan sedikitnya 83 orang di Samudera Pasifik dan Laut Karibia.
Pada akhir Oktober, para anggota Partai Demokrat di Komite Yudisial Senat mendesak Departemen Kehakiman (DOJ) untuk menyerahkan semua opini hukum mengenai keabsahan serangan militer tersebut.
“Menghukum mati tersangka kriminal secara ringkas dilarang menurut hukum domestik dan internasional, baik dalam masa damai maupun perang,” tulis mereka dalam surat kepada Jaksa Agung Pam Bondi yang dilihat oleh kantor berita Reuters.
Akan tetapi dua minggu lalu, sebuah memo dari DOJ menyatakan bahwa anggota dinas militer tidak dapat dituntut atas penembakan tersebut.
“Serangan-serangan dipesan sesuai dengan hukum konflik bersenjata, dan dengan demikian merupakan perintah yang sah. Personel militer secara hukum wajib mengikuti perintah yang sah dan, karenanya, tidak dapat dituntut atas tindakan mengikuti perintah yang sah,” lapur The Hill, sebuah situs web politik AS, mengutip pernyataan juru bicara DOJ.