Islamabad, Pakistan – Pada malam tanggal 13 Maret, serangan drone melanda tiga lokasi berbeda di Pakistan. Dua anak-anak terluka di Quetta. Warga sipil juga mengalami cedera di Kohat serta di Rawalpindi, kota garnisun yang menjadi markas besar angkatan bersenjata Pakistan dan bertetanggaan dengan ibu kota, Islamabad.
Militer Pakistan menyatakan drone-drone tersebut telah dicegat sebelum mencapai sasaran. Namun, Presiden Asif Ali Zardari mengatakan Kabul telah “melanggar batas dengan berusaha menargetkan warga sipil kami”.
Kisah-Kisah Rekomendasi
daftar 4 item
akhir daftar
Ini bukanlah insiden pertama semacam ini. Pada akhir Februari lalu, Menteri Penerangan Attaullah Tarar menyatakan sistem anti-drone telah menjatuhkan drone kecil di atas Abbottabad, Swabi, dan Nowshera di Khyber Pakhtunkhwa. Serangan lain dilaporkan di Bannu, di provinsi yang sama, di mana lima orang luka-luka setelah sebuah quadcopter menghantam sebuah masjid.
Meskipun kelompok Taliban di Afghanistan mengklaim telah menyerang target militer di Rawalpindi dan Islamabad dalam serangan terbaru pekan lalu, militer Pakistan membantah klaim tersebut sebagai propaganda, dengan menyebut drone-drone itu sebagai “primitif” dan “produksi lokal”. Al Jazeera menghubungi militer Pakistan untuk meminta pandangan mereka mengenai serangan drone terkini namun tidak mendapat tanggapan.
Akan tetapi, menurut para analis, terlepas dari bagaimana drone Taliban digambarkan, insiden-insiden terkini ini menunjukkan pola yang semakin mengkhawatirkan bagi Pakistan: drone di atas kota-kota garnisun, drone di atas tempat ibadah, drone di atas pusat-pusat urban. Pemerintah merespons dengan memberlakukan larangan penerbangan drone secara nasional dan membatasi ruang udara di atas ibu kota untuk sementara waktu.
“Sebanyak apapun Pakistan meremehkan drone-drone ini, intinya bukanlah pada tingkat kecanggihan drone tersebut; intinya adalah drone itu datang, dan mereka sampai ke ibu kota. Itulah bahaya intinya,” ujar Abdul Basit, *senior associate fellow* di International Centre for Political Violence and Terrorism Research (ICPVTR) di Singapura.
Bagi banyak kalangan di lingkaran keamanan Pakistan, pertanyaannya bukan lagi apakah drone-drone itu menyebabkan kerusakan signifikan. Melainkan, apakah kemampuan mereka untuk menembus jauh ke dalam negeri, pada saat Pakistan telah terlibat dalam “perang terbuka” dengan Afghanistan selama tiga pekan, mengungkap celah dalam kesiapan negara itu menghadapi ancaman yang semakin muncul sebagai masa depan peperangan.
Konflik yang Telah Bertahun-tahun Dikembangkan
Eskalasi dengan Afghanistan tidak terjadi secara tiba-tiba, demikian penekanan para analis. Menjelang tahun 2025, Pakistan mengalami salah satu periode paling mematikan dalam hampir satu dekade.
Serangan oleh kelompok bersenjata terkonsentrasi di provinsi Khyber Pakhtunkhwa dan Balochistan, dan khususnya dilakukan oleh Taliban Pakistan, yang juga dikenal sebagai Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP). Pakistan bersikeras bahwa TTP adalah sekutu ideologis Taliban di Afghanistan, dan bahwa pihak terakhir memberikan perlindungan dan dukungan kepada Taliban Pakistan dalam serangan di tanah Pakistan. Taliban telah menolak tuduhan Pakistan bahwa mereka terlibat dalam serangan TTP terhadap Pakistan.
Bahkan ketika Islamabad dan Kabul saling melemparkan tuduhan — dan terlibat dalam baku tembak perbatasan sesekali — serangan-serangan di Pakistan tahun lalu telah melampaui total serangan tahun 2024 jauh sebelum tahun berakhir, menurut data dari proyek Armed Conflict Location and Event Data.
Islamabad berulang kali menekan Kabul, baik secara bilateral maupun melalui mitra seperti Tiongkok, untuk bertindak melawan TTP dan kelompok bersenjata lainnya, namun otoritas Afghanistan membantah menyediakan perlindungan bagi kelompok bersenjata anti-Pakistan di wilayahnya.
Eskalasi serius pertama antara kedua negara tetangga ini terjadi pada Oktober 2025, ketika mereka terlibat dalam baku tembak perbatasan intensif selama seminggu, yang terburuk sejak kembalinya Taliban ke kekuasaan pada tahun 2021.
Upaya mediasi oleh Qatar dan Turkiye menghasilkan gencatan senjata yang rapuh, namun perbedaan mendasar tetap tak terselesaikan. Pakistan terus menuntut Kabul untuk bertindak melawan TTP, sementara Taliban bersikeras bahwa mereka tidak bertanggung jawab atas tantangan keamanan internal negara tetangga tersebut.
Pada Februari 2026, Islamabad tampaknya menyimpulkan bahwa diplomasi telah mentok.
Pada tanggal 21 dan 22 Februari, Pakistan melancarkan serangan udara terhadap apa yang digambarkannya sebagai kamp “teroris” di provinsi Nangarhar, Paktika, dan Khost di Afghanistan, menargetkan kelompok-kelompok yang terkait dengan TTP dan ISIL (ISIS).
Taliban membalas dengan tembakan artileri melintasi perbatasan, menyerang pos-pos perbatasan dan meluncurkan serangan drone ke wilayah Pakistan sementara Pakistan, mengandalkan kekuatan udara superiornya, melanjutkan kampanye udaranya.
Pertempuran telah berlanjut sejak saat itu. Otoritas Afghanistan menuduh Pakistan membunuh lusinan warga sipil. Pada 16 Maret, Kabul menyatakan sebuah serangan menghantam Omar Addiction Treatment Hospital, fasilitas berkapasitas 2.000 tempat tidur, dengan ratusan orang tewas dalam serangan tersebut.
Pakistan menolak tuduhan itu, menyebutnya “palsu dan bertujuan menyesatkan opini publik”, dan menyatakan serangannya telah “menargetkan instalasi militer dan infrastruktur pendukung teroris dengan presisi”.
Pelapor khusus Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk hak asasi manusia di Afghanistan menyatakan ia “terkejut” dengan laporan korban jiwa sipil dan mendesak semua pihak untuk menghormati hukum internasional, termasuk perlindungan terhadap situs-situs sipil.
Ditengah konflik regional yang lebih luas yang menyaksikan Amerika Serikat dan Israel membombardir kota-kota Iran dan serangan balasan Iran di kawasan Teluk, konfrontasi Pakistan-Afghanistan telah menarik perhatian global yang lebih sedikit.
Namun para analis mengatakan pengenalan drone ke dalam konflik ini menandai pergeseran signifikan.
“Dimensi ini merupakan pergeseran paradigmatik dalam konflik-konflik di seluruh dunia,” kata Iftikhar Firdous, salah satu pendiri The Khorasan Diary, portal penelitian dan keamanan yang fokus pada kawasan tersebut.
“*Loitering munitions* murah, menggoda dan efektif, senjata sempurna bagi aktor non-negara atau negara dengan peralatan militer di bawah standar untuk melawan dan merespons kekuatan yang lebih besar,” katanya kepada Al Jazeera.
Ancaman Baru di Angkasa
Pakistan adalah negara bersenjata nuklir dengan angkatan darat aktif lebih dari 600.000 personel dan salah satu angkatan udara terbesar di kawasan.
Sebuah peluru mortar jatuh menuju sasaran dari drone, dalam gambar diam dari video *handout* ini, yang dikatakan menunjukkan pasukan Pakistan melakukan serangan ke pos Taliban di perbatasan Afghanistan, di Spin Boldak, 15 Oktober 2025 [*Handout*/Inter-Services Public Relations via Reuters]
Meski demikian, drone “primitif” Taliban berhasil memaksa penutupan ruang udara dan menargetkan lokasi-lokasi jauh di dalam wilayah Pakistan.
“Eskalasi ini berbahaya baik dalam dimensi horizontal maupun vertikalnya,” kata Basit dari ICPVTR kepada Al Jazeera. “Secara horizontal, Anda melihat jangkauan ini sampai ke pusat-pusat urban, Rawalpindi, ibu kota itu sendiri terkena, dan terkena secara terus-menerus.”
**Secara vertikal, ancaman kini datang dari udara, dengan mekanisme bom bunuh diri yang diantarkan melalui drone.**
Drone sendiri bukanlah hal yang benar-benar baru di lanskap Pakistan. TTP dan kelompok bersenjata lainnya, khususnya di Khyber Pakhtunkhwa, telah menggunakan quadcopter bersenjata terhadap pos pemeriksaan, kantor polisi, dan konvoi militer setidaknya sejak 2024.
Meski ada larangan impor drone, analis memperkirakan perangkat semacam ini berharga antara 55.000 hingga 278.000 rupee Pakistan (sekitar $200–$1.000) dan tersedia secara komersial di pasar Pakistan, kebanyakan bersumber dari produsen Tiongkok.
Ahmed Sharif Chaudhry, Direktur Jenderal Inter-Services Public Relations (sayap media militer Pakistan), dalam konferensi pers Januari lalu, mengakui bahwa negara tersebut mengalami 5.397 insiden “terorisme” pada tahun 2025, di mana lebih dari 400 insiden—hampir satu dari sepuluh—melibatkan drone quadcopter.
Pada Desember 2025, Taliban Pakistan mengumumkan pembentukan unit angkatan udara khusus mereka, yang menandai pengakuan resmi pertama kelompok tersebut atas kepemilikan teknologi drone.
Firdous, yang berbasis di Peshawar, mengatakan bahwa dalam bentuknya saat ini, drone-drone ini belum cukup canggih untuk menimbulkan kerusakan skala besar.
“Sistem pertahanan udara Pakistan dapat dengan mudah menanganinya. Namun, seiring Taliban dan TTP mendapatkan teknologi yang lebih maju,” ujarnya, “situasi dapat berubah.”
Di sisi lain, Muhammad Shoaib, akademisi dan analis keamanan di Quaid-i-Azam University Islamabad, menyatakan bahwa drone dapat dikatakan sebagai senjata paling efektif yang dapat digunakan Taliban melawan Pakistan.
“Ketergantungan mereka pada drone dan propaganda luas berbasis rekaman visual mengindikasikan bahwa hubungan antara kedua pihak kemungkinan akan memburuk dan kekerasan akan meningkat,” katanya kepada Al Jazeera.
Para ahli menyebut penggunaan drone oleh Taliban menandai pergeseran dari sejarah kelompok tersebut yang mengandalkan alat peledak improvisasi (IED) dalam perang melawan pasukan NATO, menjadi serangan udara jarak jauh yang memungkinkan operatornya tetap berada di luar jangkauan tembal balik.
“Kesejajaran dengan IED cukup instruktif,” kata Basit, yang banyak menulis dan meneliti perang drone.
“Taliban mengandalkan teknik yang cepat berevolusi dan beradaptasi untuk melawan pasukan Amerika selama yang disebut perang melawan teror. Kini drone-drone ini pada dasarnya adalah pelaku bom bunuh diri dari udara. Kecanggihan taktis akan terus meningkat, dan apa pun tindakan penangkal yang diterapkan, volume dan variasi drone pada akhirnya dapat menguras pertahanan,” jelasnya.
## Batas-Batas Pertahanan
Mencegat drone-drone ini lebih sulit dari yang diduga, menurut analis.
Sistem pertahanan udara Pakistan dirancang terutama untuk mengatasi ancaman ketinggian tinggi, seperti pesawat tempur dan misil balistik, khususnya dari India. Quadcopter yang terbang rendah dan bergerak lambat menciptakan masalah berbeda.
“Jaringan pertahanan udara Pakistan saat ini dapat mengatasi sejumlah proyektil drone melalui langkah *soft-kill* dan *hard-kill*,” kata Hammad Waleed, peneliti di lembaga think tank Strategic Vision Institute di Islamabad.
Ia merujuk pada pengacauan elektronik dan gangguan sinyal di satu sisi—taktik *soft-kill*—serta intersepsi fisik atau penghancuran drone di sisi lain—langkah *hard-kill*.
“Namun dalam skenario serangan drone secara massal atau penggunaan drone yang membanjiri, negara akan kesulitan. Pertahanan udara tradisional dibuat untuk pesawat jet, umumnya dalam pertempuran ketinggian menengah hingga tinggi. Drone terbang di ketinggian lebih rendah, menghindari cakupan radar,” paparnya kepada Al Jazeera.
Adil Sultan, mantan komodor udara TNI AU Pakistan yang banyak menulis tentang teknologi baru dalam konflik, khususnya drone, menyatakan tidak ada sistem yang “infallibel” untuk mencegat segala jenis drone.
“Drone yang tersedia secara komersial, melayang dengan kecepatan lambat, dan dapat diluncurkan dari mana saja—termasuk dari wilayah sendiri untuk menyerang target tertentu—sangat sulit dihadapi,” ujarnya.
“Mungkin sulit menjatuhkan setiap drone yang mendatang, dan itu juga bukan strategi yang efektif dari segi biaya,” kata Sultan kepada Al Jazeera.
Insiden-insiden terkini menggarisbawahi keterbatasan ini. Di Kohat, polisi mengacaukan sinyal sebuah drone hingga jatuh. Reruntuhannya masih melukai dua orang.
Basit, akademisi yang berbasis di Singapura, mengatakan Pakistan—dan militer lainnya—perlu mempersiapkan diri untuk masa depan di mana serangan drone akan menjadi hal biasa.
“Ini adalah *new normal*, dan pada titik tertentu, sebuah drone akan berhasil menembus dan mengenai sasaran. Ukraina dan Iran adalah contoh yang instruktif. Drone tunggal dampaknya terbatas, namun jika dikombinasikan dengan taktik lain—misalnya IED yang dibawa kendaraan diikuti serangan drone secara simultan—konsekuensinya menjadi jauh lebih serius. Semakin canggih metode ini, celah-celah pertahanan akan mulai terlihat,” ia memperingatkan.
Perang Rusia terhadap Ukraina yang telah berlangsung empat tahun, dan kini perang AS-Israel terhadap Iran, menunjukkan negara-negara yang tampak lebih lemah mampu memberikan perlawanan kuat melawan angkatan bersenjata yang jauh lebih besar dengan menggunakan ratusan drone untuk mengatasi ofensif lawan.
## Ancaman yang Meluas
Serangan drone Taliban terjadi kurang dari setahun setelah pertahanan udara Pakistan diuji di perbatasan timurnya.
Selama Operasi Sindoor India pada Mei 2025, negara tetangga yang lebih besar itu menggunakan drone buatan Israel, khususnya amunisi *loitering* HAROP, yang oleh Waleed dari Strategic Vision Institute digambarkan sebagai cara untuk memetakan jaringan pertahanan udara Pakistan sebelum serangan misil lanjutan.
“Kita melihat mozaik konflik yang kompleks dalam apa yang disebut *triple-stretch* dalam studi militer. Iran-Afghanistan di sayap barat dan India di timur,” kata Firdous.
“Itu benar-benar dapat menguras sumber daya Pakistan. Dalam skenario demikian, target sipil biasanya yang terakhir; arsitektur ekonomi dan militer Pakistan akan menanggung beban terberat,” ia mengingatkan.
Waleed menilai ancaman gabungan ini lebih jauh, menggambarkan gambaran suram yang mungkin dihadapi aparat keamanan Pakistan.
“Jika ancaman dua front terwujud, Pakistan lebih baik menetralisir ancaman dari barat terlebih dahulu. Jika tidak, kita berisiko menghadapi operasi tersinkronisasi antara India dan Taliban—sel-sel tidur menarget pangkalan TNI AU, serangan drone dan bom bunuh diri dari barat, sementara angkatan udara India mengeksploitasi militer yang sudah terkuras menghadapi serangan multidari arah lain,” kata Waleed.
Basit menyatakan skenario dua front simultan, meski tidak mungkin, sudah tidak lagi tak terpikirkan.
“Arsitektur pertahanan udara Pakistan cukup mampu, dan militer belajar dari pengalaman,” katanya. “Tetapi perang dua front tidak menguntungkan siapa pun.” Pertanyaan yang lebih mendesak perlu diajukan Pakistan pada dirinya sendiri: sebenarnya apa yang sedang dilakukan dengan Afghanistan? Apa logika di baliknya, dan di mana batasan yang ditetapkan?
### Dinamika Perang Baru
Sejumlah analis berpendapat bahwa respons Pakistan terhadap ancaman drone lebih bersifat reaktif ketimbang strategis.
“Respons yang diberikan cenderung reaksi spontan dan ad hoc,” ungkap Waleed. “Diperlukan strategi tanding-drone yang komprehensif, yang mencakup opsi respons di wilayah udara sipil, menetapkan sanksi untuk penjualan sistem drone komersial kepada kelompok militan, serta merumuskan doktrin teknis yang jelas.”
Dan jika tren ancaman ini terus berlanjut tanpa penanganan serius, konsekuensinya dapat meluas jauh melampaui sekadar bentrok perbatasan.
“Jika suatu drone berhasil menyerang target sipil tingkat tinggi, atau instalasi urban yang strategis, dampaknya akan sangat serius; bahkan bisa menjadi mimpi buruk bagi dunia penerbangan,” jelas Basit.
Kebutuhan mendesak ini ditekankan oleh perkembangan yang mungkin terjadi, Waleed memperingatkan.
Quadcopter dapat berevolusi menjadi drone kamikaze seperti yang digunakan Iran, dengan tahap selanjutnya berupa drone *first-person view* (FPV) berkecepatan tinggi bersama dengan kawanan drone yang digerakkan kecerdasan buatan, ia mengingatkan.
“Militer negara, yang dicirikan oleh doktrin perang konvensional, lambat dalam mencerna pelajaran dari perang drone, terutama dari perang di Ukraina,” tambahnya.