Pasukan Dukungan Cepat (RSF) Sudan terus mendesak maju untuk merebut Kordofan. Sasaran dari kekuatan paramiliter ini – yang dituduh melakukan pelanggaran HAM berat selama perang Sudan – adalah kota-kota di wilayah tengah yang luas, seperti Babnusa dan el-Obeid.
Momentum saat ini berada di pihak RSF, yang bulan lalu mengalahkan lawan mereka, Angkatan Bersenjata Sudan (SAF), di el-Fasher, wilayah barat Darfur, dan memicu gelombang kekerasan di mana mereka membunuh setidaknya 1.500 orang serta memaksa ribuan lainnya mengungsi.
Artikel Rekomendasi
list of 3 items
end of list
Prajurit SAF masih mampu memukul mundur pejuang RSF di Babnusa, West Kordofan, yang merupakan simpul transportasi utama yang menghubungkan beberapa bagian negeri. Namun, mempertahankan kota itu akan sulit bagi SAF, dan jika jatuh, RSF kemungkinan akan meneruskan gerakannya menuju el-Obeid di North Kordofan, sebuah gerbang vital menuju ibu kota Khartoum.
RSF sempat dipaksa keluar dari Khartoum pada bulan Maret, saat itu SAF tampak unggul dalam perang yang telah berlangsung lebih dari dua tahun ini.
Namun situasi kini berbalik, dan setelah kehilangan Darfur sepenuhnya dengan jatuhnya el-Fasher, SAF kini juga berisiko kehilangan Kordofan.
“RSF memiliki momentum, yang akan mereka pertahankan,” ujar Dallia Abdelmoniem, seorang analis politik Sudan, yang menunjuk bahwa sekutu RSF, SPLM-N, telah menguasai wilayah Pegunungan Nuba di South Kordofan.
“Hemedti tidak akan pernah puas hanya dengan menguasai wilayah Darfur – dia menginginkan seluruh negara,” katanya, menyebut nama julukan untuk Mohamed Hamdan Dagalo, pimpinan RSF.
Dengan kondisi SAF yang terlalu terbentang dan terputus dari pasokan senjata yang andal, Abdelmoniem meyakini bahwa keseimbangan kekuatan sedang bergeser. “SAF melemah kecuali jika mereka secara ajaib mendapatkan persenjataan yang setara, atau bahkan lebih baik, dari yang dimiliki RSF.”
Perundingan Gencatan Senjata
Perlu dicatat bahwa kemajuan RSF terjadi meskipun ada upaya mediasi yang berlangsung dari apa yang disebut “Kuad” – Mesir, Arab Saudi, Uni Emirat Arab, dan Amerika Serikat – yang bertujuan untuk mengakhiri pertikaian.
Pimpinan SAF, Abdel Fattah al-Burhan, pada Minggu lalu menolak perjanjian gencatan senjata yang diusulkan Kuad, dengan alasan kesepakatan itu menguntungkan RSF. Dia juga mengkritik keterlibatan UEA dalam Kuad, menuduhnya mendukung RSF, sebuah klaim yang telah lama dibantah Abu Dhabi.
Di sisi lain, RSF pada Senin mengumumkan gencatan senjata unilateral selama tiga bulan. Namun, sejak pengumuman itu, RSF terus menyerang Babnusa.
Upaya mediasi Kuad, yang melibatkan desakan dari Presiden AS Donald Trump, mungkin justru menjadi alasan eskalasi pertempuran belakangan ini.
“Tekanan untuk gencatan senjata dari Kuad, termasuk Mesir dan Arab Saudi, mendorong SAF dan RSF untuk merebut keuntungan teritorial secepat mungkin jika terjadi perubahan selama mediasi,” kata Kholood Khair, direktur pendiri Confluence Advisory. “Masing-masing pihak akan selalu berusaha memaksimalkan posisi mereka sebelum perundingan.”
Khair menunjuk bahwa kedua belah pihak telah mengumpulkan senjata selama musim hujan, ketika kondisi lebih sulit untuk bertempur. Kini kondisi telah kering, senjata-senjata itu “digunakan”, terutama karena RSF semakin berani setelah kemenangan mereka di el-Fasher.
Pentingnya strategis Kordofan menjadikannya target penting, terutam jika kesepakatan gencatan senjata membekukan wilayah yang dikuasai masing-masing pihak.
“Lokasi [Kordofan] membuatnya penting untuk dikuasai karena sumber daya pertanian, peternakan, dan minyak bumi,” ujar Letnan Kolonel (Purn.) Omar Arbab. “Pertarungan memperebutkan Kordofan bukan sekadar teritorial – ini tentang mengendalikan tulang punggung ekonomi Sudan.”
Arbab menambahkan bahwa ada logika militer dari dorongan RSF menuju Babnusa, karena itu adalah gerbang yang menghubungkan pasukan mereka di Darfur ke el-Obeid. “Jika RSF menguasainya, mereka dapat mengancam el-Obeid – dan pasti akan berusaha mengepungnya.”
“Mereka telah membombardirnya secara konsisten selama berminggu-minggu. Jika mereka merebutnya, maka mereka akan mengerahkan kembali sebagian pasukan itu menuju el-Obeid,” kata Khair. Jika kota itu jatuh, dia memperingatkan, gelombang kejut politiknya akan sangat besar. “Itu adalah pusat perdagangan besar, ibu kota regional, dan kemenangan ekonomi utama. Itu juga membawa RSF beberapa langkah lebih dekat ke Khartoum.”
[Al Jazeera]
Potensi Pemecahan
Di luar medan pertempuran, analis memperingatkan bahwa eskalasi di Kordofan memperdalam garis patahan yang memecah peta politik dan etnis Sudan.
Khair mencatat bahwa jatuhnya el-Fasher telah mengukuhakan fragmentasi teritorial Sudan barat, namun menambahkan bahwa ada juga “lusinan kelompok bersenjata”, baik yang beraliansi dengan SAF, RSF, atau independen, yang masing-masing menguasai wilayahnya sendiri.
Bagi Khair, pendorong sebenarnya dari disintegrasi Sudan bukanlah wilayah melainkan identitas. “Perang ini telah menjadi sangat teretnisasi, oleh kedua pihak SAF dan RSF, agar mereka dapat memobilisasi pasukan. Karena itu, Anda kini melihat perpecahan komunitas yang percaya kepentingan etnis mereka diwakili oleh SAF, oleh RSF, atau oleh kelompok lain.”
Persaingan etnis ini, katanya, kini lebih banyak mengarahkan jalannya perang dibandingkan strategi militer. “Tidak ada proyek Sudan yang tunggal saat ini – baik secara intelektual, militer, politik, maupun ekonomi – dan itulah yang mempercepat fragmentasi.”
Namun, Abdelmoniem memperingatkan bahwa beberapa pihak di dalam SAF mungkin bersedia menerima fragmentasi. “Tidak diragukan lagi, ada unsur-unsur dalam SAF yang akan sangat senang dengan fragmentasi lebih lanjut negara ini agar mereka dapat terus memerintah di sisi masyarakat Sudan Arab,” katanya. “Kehilangan Darfur bukan masalah, dan mereka bersedia mengakhiri aliansi dengan pasukan gabungan karenanya,” tambahnya, merujuk pada kelompok bekas pemberontak yang sebagian besar berbasis di Darfur dan bersekutu dengan SAF.
Banyak warga Sudan di Darfur yang non-Arab, dan menjadi target serangan RSF secara khusus.
Tetapi, pendekatan apa pun yang mengabaikan Darfur, menurut Abdelmoniem, tidak berkelanjutan. “Tanpa pasukan gabungan dan kelompok lain di bawah payung politik-militer mereka, mereka tidak bisa menang. Dan bagaimana Anda menghadapi opini publik ketika rakyat Sudan akan memandang SAF sebagai entitas yang menghilangkan atau memecah belah negara?”
Arbab memiliki pandangan yang lebih hati-hati.
Meskipun ia mengakui realitas perpecahan de facto, ia percaya bahwa pemisahan secara formal kecil kemungkinannya. “Pembagian saat ini bukanlah opsi yang dipertimbangkan,” ujar Arbab, “karena struktur aliansi di kedua belah pihak membutuhkan sebuah proyek politik yang mencakup seluruh Sudan. Kompleksitas sosial dan keragaman aktor membuat pilihan tersebut amat sulit.”
### Dampak Kemanusiaan
Seiring meluasnya garis depan, Kordofan kini menghadapi prospek bencana kemanusiaan setara dengan yang terjadi di Darfur. Abdelmoniem menarik paralel langsung dengan peringatan-peringatan yang dikeluarkan sebelum jatuhnya el-Fasher. “Kekejaman yang dilakukan akan berada pada skala yang berbeda,” ia mengingatkan. “Kita mungkin tidak mendapatkan unggahan video seperti dulu, tetapi kejahatan-kejahatan tersebut akan tetap terjadi.”
Abdelmoniem menyatakan bahwa kelambanan internasional telah memberanikan semua aktor bersenjata. “Rasa impunitas itu mendominasi dan hanya akan meningkat semakin lama komunitas internasional puas hanya dengan mengeluarkan pernyataan tanpa tindakan nyata lainnya.”
Arbab menggemakan kekhawatiran itu. Perhatian global, katanya, terfokus pada el-Fasher karena kekerasan di sana mengandung “unsur-unsur pembersihan etnis dan kejahatan terhadap kemanusiaan”. Namun dinamika Kordofan berbeda. Di Babnusa, pasukan SAF dan RSF berasal dari komunitas kesukuan dan etnis yang tumpang tindih, menjadikan kekerasannya berbeda dari pembantaian etnis di Darfur. Namun risikonya tetap serius: pembunuhan balas dendam, pengepungan, dan pengungsian massal.
Khair memperingatkan bahwa akses kemanusiaan ke Kordofan sudah hampir mustahil. “Saya tidak melihat SAF akan memberikan akses, dan saya juga tidak melihat RSF memberikan akses ke wilayah-wilayah yang mereka kendalikan,” katanya. Berbeda dengan Darfur, Kordofan tidak memiliki perbatasan terbuka tempat bantuan dapat dialirkan. “Masalah akses menjadi semakin runyam ketika kamu jauh dari perbatasan internasional.”