Selama debat presiden pada 10 September di Philadelphia, mantan Presiden Donald Trump secara salah mengklaim bahwa lawan Demokratnya, calon wakil presiden Kamala Harris, Minnesota Governor Tim Walz, mendukung “eksekusi setelah kelahiran”.
Moderator ABC News Linsey Davis membantah pernyataan Trump, mengatakan, “Tidak ada negara bagian di negara ini di mana legal membunuh bayi setelah dilahirkan.”
Sehari setelah debat, beberapa postingan di media sosial mengatakan bahwa moderator itu salah.
Dalam postingan Facebook pada 11 September, Tony Perkins, presiden Family Research Council yang anti-hak aborsi, menulis, “Di 12 negara bagian, anak yang lahir hidup setelah gagal aborsi tidak memiliki perlindungan hukum, dan di tiga negara bagian lain, anak yang lahir hidup setelah aborsi memiliki hak hukum yang gubernur – seperti Tim Walz – batalkan.”
Postingan ini dihubungkan ke situs web Family Research Council dan termasuk peta AS yang diwarnai sesuai dengan yang disebut organisasi aktivis sebagai “perlindungan lahir hidup” negara-negara tersebut.
Perkins mengatakan dalam postingan tersebut bahwa kurangnya perlindungan ini berarti bayi “dibiarkan mati atau dibunuh dengan kejam setelah dilahirkan mengikuti aborsi yang gagal.” Family Research Council juga memposting klaim serupa di akun Instagram mereka.
Ini postingan tersebut ditandai sebagai bagian dari upaya Meta untuk melawan berita palsu dan informasi yang menyesatkan di News Feed-nya.
Infanticide, kejahatan membunuh anak dalam setahun setelah kelahirannya, ilegal di semua negara bagian, dan setiap orang yang lahir memiliki perlindungan hukum di bawah undang-undang federal dan negara.
Undang-Undang Perlindungan Bayi yang Lahir Hidup tahun 2002, yang kedua-dua kamar Kongres setuju dan kemudian Presiden George W. Bush tandatangani, menetapkan bahwa perlindungan hukum federal yang berlaku untuk “orang” juga mencakup anak yang lahir pada setiap tahap perkembangan, termasuk setelah aborsi.
Namun, hukum pidana di setiap negara bagian sudah membuatnya ilegal untuk membunuh bayi, tanpa memperhatikan apakah bayi itu baru lahir atau beberapa bulan.
Sebagian besar aborsi di AS – lebih dari 90 persen – terjadi pada trimester pertama, atau sebelum 13 minggu. Sekitar 1 persen terjadi setelah 21 minggu, dan jauh di bawah 1 persen terjadi pada trimester ketiga.
Para ahli mengatakan kasus di mana bayi lahir setelah percobaan aborsi jarang terjadi.
Situs web Family Research Council berpendapat bahwa undang-undang federal tahun 2002 tidak “termasuk penegakan hukum yang legal”. Jadi, organisasi ini mendorong untuk persyaratan tambahan bagi penyedia layanan kesehatan – seperti yang termasuk dalam Undang-Undang Perlindungan Korban Aborsi yang Lahir Hidup, legislasi yang telah diperkenalkan dan diusulkan kembali di Kongres selama bertahun-tahun. Demokrat sebagian besar menentang RUU tersebut, dengan mengatakan hukum saat ini membuat mereka berlebihan.
Legislasi tersebut akan memerlukan praktisi kesehatan untuk memberikan perawatan yang sama kepada “bayi yang lahir hidup setelah aborsi atau percobaan aborsi” seperti “anak lain yang lahir hidup pada usia gestasi yang sama” dan “memastikan anak tersebut segera diadakan di rumah sakit”. Penyedia yang gagal melakukannya akan menghadapi penuntutan pidana, begitu juga siapa pun yang “dengan sengaja membunuh atau mencoba membunuh anak yang lahir hidup”.
Family Research Council mengatakan peta mereka tentang “perlindungan lahir hidup menurut negara” menunjukkan negara bagian mana yang telah mengadopsi beberapa ketentuan undang-undang federal yang diusulkan. Organisasi tersebut menandai negara-negara tanpa ketentuan ini sebagai tidak memiliki “perlindungan”. Dan negara bagian, seperti Minnesota pada tahun 2023 di bawah Walz, yang telah membatalkan salah satu ketentuan tersebut ditandai sebagai “perlindungan dicabut”.
Mary Szoch, direktur Pusat Kemanusiaan Family Research Council, mengatakan dalam pernyataan kepada PolitiFact: “Jika hukum federal cukup untuk melindungi bayi-bayi ini, mengapa 35 negara bagian, termasuk beberapa yang pro-aborsi, memiliki undang-undang yang melindungi bayi yang lahir hidup setelah aborsi?”
Tetapi ahli hukum memperdebatkan gagasan bahwa hukum federal, dan dengan demikian beberapa negara bagian, tidak memiliki perlindungan hukum bagi bayi “yang lahir hidup”.
Undang-Undang Perlindungan Bayi yang Lahir Hidup mengubah definisi federal tentang seseorang sehingga “setiap larangan federal terhadap bentuk kekerasan apapun, termasuk pembunuhan, akan diperpanjang ke bayi yang lahir hidup setelah aborsi,” kata Mary Ziegler, seorang profesor hukum di Universitas California, Davis dan sejarawan aborsi.
David Cohen, seorang profesor hukum di Universitas Drexel yang mengkhususkan diri dalam persimpangan hukum konstitusi dan gender, mengatakan setelah seseorang lahir, “Anda memiliki semua perlindungan dari setiap hukum pidana, setiap hukum perdata, termasuk hukum pembunuhan, termasuk hukum penyerangan, termasuk hukum malpraktik medis, dll.”
Calon wakil presiden Demokrat Gubernur Minnesota Tim Walz berbicara pada acara kampanye pada Selasa, 10 September 2024, di Mesa, Arizona. Dia dituduh menghapus perlindungan bagi bayi yang lahir hidup setelah aborsi, yang merupakan klaim palsu menurut PolitiFact [Ross D Franklin/AP]
Apa yang dilakukan undang-undang Minnesota yang disahkan di bawah pemerintahan Walz
Pada Mei 2023, Majelis Legislatif Minnesota mengesahkan dan Walz menandatangani pembaruan undang-undang negara untuk “bayi yang lahir hidup”. Sebelumnya, undang-undang negara mengatakan, “Semua langkah yang wajar sesuai dengan praktek medis yang baik, termasuk penyusunan catatan medis yang sesuai, harus diambil oleh personil medis yang bertanggung jawab untuk mempertahankan kehidupan dan kesehatan bayi yang lahir hidup.”
Undang-undang itu diperbarui untuk mengatakan personil medis harus “mengurus bayi yang lahir hidup”.
Namun, versi terbaru undang-undang tersebut tetap mempertahankan ketentuan yang mengatakan, “Seorang bayi yang lahir hidup harus sepenuhnya diakui sebagai manusia, dan diberikan perlindungan segera berdasarkan hukum.”
Laura Hermer, seorang profesor di Sekolah Hukum Mitchell Hamline di Minnesota, mengatakan kepada PolitiFact bahwa klaim Perkins salah menafsirkan undang-undang Minnesota yang disahkan di bawah pemerintahan Walz.
Apa yang dilakukan pembaruan itu, kata Hermer, adalah menghapus bagian dari versi sebelumnya undang-undang yang “membuat terdengar seolah-olah beberapa bayi lahir hidup setelah percobaan aborsi”. “Aborsi setelah bayi dapat hidup sangat jarang terjadi di Minnesota, seperti di tempat lain, meskipun terkadang terjadi. Aborsi yang mengakibatkan kelahiran hidup, meskipun secara hipotesis mungkin terjadi, sangat jarang,” kata Hermer, mengutip data dari Departemen Kesehatan Minnesota.
Senator negara bagian Demokrat Minnesota Erin Maye Quade mengatakan dalam beberapa kasus ketika ada anomali fatal fatal yang membuat kemungkinan janin akan mati sebelum atau segera setelah kelahiran, orang tua memutuskan untuk mengakhiri kehamilan dengan menginduksi kelahiran.
“Dalam keadaan tersebut, anak-anak, bayi yang lahir dimaksudkan untuk hidup karena orang tua mereka ingin memeluk mereka sebelum mereka mati. Itu bukan aborsi yang gagal. Persalinan adalah metode aborsi dalam keadaan itu,” kata Maye Quade.
Versi sebelumnya dari undang-undang Minnesota “memerlukan intervensi medis yang tidak perlu dan merugikan untuk bayi yang akan mati,” kata Maye Quade. “Dan karena itu, orang tua sering tidak dapat memutuskan untuk melahirkan anak mereka hidup.”
Pembaruan undang-undang ini berarti bayi yang “lahir hidup” menerima perawatan medis yang sesuai tergantung pada keadaan kehamilan, kata Maye Quade.
Pada Januari 2023, Walz juga menandatangani undang-undang yang mengkodekan perlindungan akses aborsi.
Kesimpulan kami
Perkins mengatakan, “Di 12 negara bagian, anak yang lahir hidup setelah gagal aborsi tidak memiliki perlindungan hukum, dan di tiga negara bagian lain anak yang lahir hidup setelah aborsi memiliki hak hukum yang gubernur – seperti Tim Walz – batalkan.”
Para ahli hukum mengatakan ini salah. Setiap orang yang lahir memiliki perlindungan di bawah undang-undang federal dan negara. Ilegal di setiap negara bagian untuk membunuh bayi setelah dilahirkan.
Di Minnesota, Walz menyetujui undang-undang negara yang memperbarui bahasa terkait bayi “yang lahir hidup”. Perubahan ini tidak menghapus perlindungan setiap orang yang lahir di bawah undang-undang Minnesota dan federal.
Kami menilai klaim ini: Salah.
